EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

  COMO DEBE SER, LA BATALLA ELECTORAL EMPIEZA POR CASA, LA INTERNA DEL PRO ES EL COMIENZO DE LA  DESVENTURA DE MACRI QUE SE LO LLEVA PUESTO MARCOS PEÑA. Juanqui-viarrapida-Buenos Aires Argentina-Enero More »

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

DE URGENTE 24. PARA QUE TENGAS CONOCIMIENTO DEL TEMA Y TE RECUERDO LO QUE SE COMENTABA DEL QUE FUERA PRIMER MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE KIRCHNER; GUSTAVO BELIZ  Y QUE ERA More »

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

OPUS DEI El 21 de enero comienza el proceso para la elección del próximo prelado del Opus Dei::  Qué es Organización Prelatura Personal Prelatura personal Desde el punto de vista jurídico, el More »

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

Juanqui-viarrapida.com.ar. Buenos Aires. Argentina. A 88 días de tener inactivo a varrapida.com.ar, por voluntad propia y en un torbellino de incongruencias  que afecta al desarrollo de la condición humana y social, en More »

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE  EN EL RECOLETA FASE 8.

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

  LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA  María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar> Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE More »

 

EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

 

COMO DEBE SER, LA BATALLA ELECTORAL EMPIEZA POR CASA, LA INTERNA DEL PRO ES EL COMIENZO DE LA  DESVENTURA DE MACRI QUE SE LO LLEVA PUESTO MARCOS PEÑA.

Juanqui-viarrapida-Buenos Aires Argentina-Enero 20. Dia de traspaso de mando en EE.UU.

 

Como es de prever, en este año electoral -las internas- en el Pro, se disponen a confrontar para cambiar figuritas con privilegios desmedidos, tipo Marcos Peña y otros que deambulan por ahí.

Pareciera que el denominado “Caso Melconian” ha puesto el punto de partida para dar comienzo al enfrentamiento entre los grupos que iniciaron el posicionamiento del trabajo que llevo a la presidencia a Macri.

Peña, en su afán de poder y defender su lugar, esta, -según dicen los de enfrente- de las fuerzas oficialistas, “se está mandando muchas cagadas” Y son muy pocos los que pueden salir a cuestionarlo, dado que reciben la bendición de sus sueldo desde la secretaria de gabinete.

-dice Nancy Pazos, periodista y ex mujer de Santilli) Los dos grupos, cual celestes y rojos punzó en la era menemista, compiten por poder. Un poder que hoy está concentrado pero que el devenir de la política inexorablemente va a terminar repartiendo más equitativamente. Las diferencias entre ambos sectores son profundas. Tanto que tienen una lectura casi antagónica sobre el origen y el futuro.

Para los Peña Boys, Macri llegó por timbreos y redes sociales. Para los post macristas el triunfo de Cambiemos “es el producto de una carterita (la de Carrió el día que desunió UNEN) y de Gualeguaychú (Sanz en la convención radical)”.

Para los cultores de la felicidad hay que llegar alineados y ordenados a las elecciones, mostrar unidad para demostrar fortaleza y repartir globos todos juntos, obviamente. Para los que piensan el futuro sin Macri hay que ir a las PASO con listas distintas no sólo en las provincias donde perdieron sino en los cinco distritos que gobiernan incluyendo Buenos Aires y Capital Federal.

El gran tema es que o bien Macri va a tener que dejarse condicionar en la confección de listas para calmar los reclamos de sus aliados, o abrazar la confrontación interna para evitar caer en el mismo error que su antecesora, CFK. Las conversaciones, reuniones y whatsappeos ya empezaron. En la mesa están Ernesto Sanz y Elisa Carrió junto a Emilio Monzó, Gerardo Morales, Facundo Manes y Martín Lousteau. “Para hacer una transformación necesitás poder y el poder se construye con política, no con redes sociales. Nosotros vamos a hacer política”

Lo que dice Nancy es un poco de lo que vengo posteando a diario de Peña y su grupo. Y, que en estos momento, he puesto más énfasis, al saber que Duran Barba y Marcos Peña, quieren meter mano en la campaña de María Eugenia y cortar sus lazo en la filigrana que viene armando la gobernadora.

En la línea de Duran-Peña, tiene en la secretaria de comunicación de María Eugenia a FEDERICO SUAREZ, QUE RESPONDE AL DUO. Y OTROS EUNUCOS DE LA TIENDA DE CAMPAÑA DE MARCOS. Y la misión es cortar los lazos con el peronismo.

El Peronismo, desde algunos lugares con presencia efectiva en El Conurbano, específicamente desde La Tercera Sección Electoral, han decidido acompañar a la gobernadora. Y los Radicales, con González Fraga, que ha dicho “no lo conozco a Peña”, ponen un punto y aparte.

Si Peña sodomiza a Gonzales Fraga, es someter a la UCR a sus caprichos y decisión en la conducción del gobierno. Y por lo que se escucha, los Radicales no están dispuestos a ser conducidos por este personaje.

También hay un malestar, un cansancio en los ministros que ya no bancan a Peña y poco a poco se nota gestos de rebeldía y están pensando en Octubre, y saben que la campaña hay que hacerla en la calle, al viejo estilo y saben que el peronismo genético esta expectante y no en Las Redes.

La batalla electoral está concentrada en El Conurbano y será con votos tradicionales, de papel. (Aparentemente estaría definido) Y en El Conurbano, el PRO y Cambiemos no tienen –La mayoría- En ambos lugares hay muchos peronistas que apoyaron al macrismo para cambiar al gobierno anterior pero, ahora la mano viene distinta.

Capital es una historia. El Conurbano donde se define la elección es otra y en las provincias siguen el ritmo habitual y tradicional. Hasta ahora, el gobierno de Macri ha servido para poner al descubierto a los mil y un afano y, por ende, la cara visible de los ladrones. La lentitud de La Justicia y otros auxiliares, ha dejado que la sorpresa vaya entrando en el terreno de la desidia.

Por lo tanto el gobierno ha llegado a este año a media máquina o menos, muchos de los que apoyaron el triunfo de Macri, hoy están enfrente y armando su propio ejército y entre ellos, algunos que conocen bien el paño, quieren captar a los peronistas a que se encolumnen en su ejército.

El raje a Melconian que lo dramatizo con un discurso con llanto y todo, ha servido para que se pongan de pie los unos y los otros de los originarios PRO y esto, permitirá la participación de los socios que ayudaron a ser gobierno y que hoy, no quieren ser HOMOGENEIZADOS.

 

 

 

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

gustavo-beliz

DE URGENTE 24. PARA QUE TENGAS CONOCIMIENTO DEL TEMA Y TE RECUERDO LO QUE SE COMENTABA DEL QUE FUERA PRIMER MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE KIRCHNER; GUSTAVO BELIZ  Y QUE ERA INTEGRANTE DEL OPUS DEI. BELIZ FUE APARTADO CASI DE INMEDIATO POR ENFRENTAR AL JEFE EN SU DECISIÓN DE ENFRENTAR LA CORRUPCIÓN, A LOS CORRUPTOS Y…AHI PERDIÓ. EL PRIMER CORRUPTO ESTA FRENTE A EL. Y DESPUES, MOSTRO LA FOTO DE STIUZZO EL ESPÍA MIMADO.

ELIGEN AL NUEVO PRELADO

Primero los jesuitas, ahora el Opus Dei: Cambios en el Vaticano

Después que los 212 electores de la Compañía de Jesús han elegido een Roma un nuevo superior general, el venezolano Arturo Sosa, que sucedió al español Adolfo Nicolás, quien había presentado su renuncia al acercarse a los 80 años, el Opus Dei inicia su proceso de elección de nuevo prelado, luego del fallecimiento de Javier Echevarría el 12/12/2016.

Villa Tivere, en Roma.

El proceso previsto para la elección y nombramiento del prelado del Opus Dei (“la Obra“) comenzará en Roma (Italia) el sábado 21/01. Una vez que haya sido confirmado por el papa Francisco, el nuevo prelado se convertirá en el 3er. sucesor de José María Julián Mariano Escrivá Albás (1902-1975), más conocido como Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás; y sustituirá en el cargo a monseñor Javier Echevarría, fallecido en Roma el 12/12/2016.

En el proceso intervienen tanto mujeres como hombres, y culmina con la confirmación de la elección por parte del pontífice de los católicos apostólicos romanos.

Todavía un tercio de los opusdeistas son españoles (unos 33.000), porque España fue la cuna de la Obra y ha sido su principal vivero pese a que Escrivá de Balague r abrió una sede en Roma, en Viale Bruno Buozzi 75 (Villa Tivere). En esa sede también está la Iglesia Prelaticia de Santa María de la Paz, donde está enterrado el fundador, san Josemaría Escrivá. Y residen el prelado y otros miembros de la Prelatura.

En edificios adyacentes de esa misma calle Bruno Buozzi y de las calles laterales, tales como Via di Villa Sachetti, viven y trabajan –con estricta separación- las mujeres y los hombres de los Consejos que ayudan al prelado en la dirección del Opus Dei.

Pero la universalidad de la Obra -el 58% de sus miembros son europeos, pero un 34% vive en América, el 4% en Asia, el 3% en África y el 1% en Oceanía-, sugiere que el próximo prelado cambiará la línea jerárquica hoy liderada por Fernando Ocáriz Braña, sacerdote y teólogo católico esp añol aunque nacido en París (Francia), vicario auxiliar y general del Opus Dei.

Ocáriz es asesor desde 1986 de la Congregación para la Doctrina de la Fe, él estudió Física en la Universidad de Barcelona, también la licenciatura en Teología en la Universidad Lateranense y el doctorado en la Universidad de Navarra en 1971, año en que fue ordenado sacerdote.

El Opus Dei logró un reconocimiento muy importante cuando Juan Pablo II designó a la orden como su prelatura personal (Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei).

El polaco Karol Wojtyla tenía una antigua relación con el Opus Dei desde que él era arzobispo de Cracovia. En la Polonia comunista, el Opus Dei comenzó a invitarlo a dar conferencias en el Centro Romano de Encuentros Sacerdotales (CRIS).

El Opus no sólo cooperó por Wojtyla, sino también con el arzobispo de Múnich, Joseph Ratzinger; los cardenales estadounidenses J. Joseph Krol y J. Patrick Cody; y el arzobispo de Viena, cardenal Franz König. Este grupo ascendió en el Vaticano luego de Paulo VI y el breve Juan Pablo I.

Una decisión importante de Juan Pablo II fue la designación del médico español Joaquín Navarro-Valls, miembro numerario de ‘la Obra‘, y quien contó con una fuerte resistencia en la Curia romana, como su vocero personal.

Fue Villa Tevere, cuartel general del Opus Dei en Roma, donde Wojtyla rezó ante la tumba de monseñor Escrivá de Balaguer antes de entrar en el cónclave del que saldría Papa y donde volvería para rezar ante el cadáver de monseñor Álvaro del Portillo, 1er. obispo de su Prelatura personal.

Con Benedicto XVI o sea Ratzinger, na da cambió.

En cambio el papa Francisco no ratificó el vínculo con la Prelatura pero, cuando se jubiló el jesuita Federico Lombardi, él nombró como su vocero al periodista estadounidense Gregory Joseph Burke, del Opus Dei; aunque debajo de él nombró a una mujer, la española Paloma García Ovejero, como vicedirectora de la Sala de Prensa.

Acerca de estos eventos que se avecina, escribió Iacopo Scaramuzzi en Vatican Insider:

“El próximo sábado 21 de enero, con una reunión del ‘plenum’ del consejo para las mujeres de la prelatura, se llevará a cabo la elección del próximo prelado del Opus Dei, después del fallecimiento de monseñor Javier Echevarría el pasado 12 de diciembre. Las votaciones comenzarán el próximo lunes 23 de enero. La cita marca un cambio generacional: el próximo prelado, explicó el vicario auxiliar, monseñor Fernando Ocáriz, “ya no será una persona que haya trabajado de manera directa con el fundador” de la Obra, san Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975).

Echevarría, de 84 años, falle ció el 12 de diciembre por la noche. Fue hospitalizado el 5 de ese mismo mes en el policlínico de la Universidad Campus Bio-Médico de Roma debido a una leve infección pulmonar. Fue secretario de monseñor Escrivá de Balaguer de 1953 a 1975, cuando fue nombrado secretario general del Opus Dei. En 1994 fue elegido Prelado, sucediendo a Álvaro del Portillo (1914-1994), que durante años fue el principal colaborador del fundador y fue nombrado prelado desde la creación de la prematura personal del Opus Dei, por voluntad de Juan Pablo II en 1982. Echevarría asistió tanto a la canonización del fundador del Opus (en 2002) como a la beatificación de su predecesor (en 2014).

El proceso para elegir a su sucesor, que fue convocado el pasado 22 de diciembre por parte de monseñor Ocáriz, vicario auxiliar en este periodo, comenzará en Roma el próximo 21 de enero, con una reunión del «plenum» del Consejo para las mujer es de la prelatura, llamado “Asesoría central”, y el 23 de enero comienza el congreso electoral. Los miembros del congreso, teniendo en cuenta las propuestas de la Asesoría central, proceden a la votación. En todo el proceso, indicó la sala de prensa de la Obra, participarán 194 fieles del Opus Dei. Se trata de sacerdotes y laicos de por lo menos 32 años de edad y que se incorporaron a la Prelatura hace por lo menos hace 9 años, como mínimo. Fueron nombrados por el prelado entre los fieles de las diferentes naciones en las que el Opus Dei desempeña su trabajo pastoral.

No hay candidatos oficiales. La elección del prelado necesariamente debe llevar a un sacerdote, que ya tenga 40 años de edad, que sea miembro del congreso electoral, que pertenezca a la Prelatura desde hace por lo menos 10 años y que tenga 5 años de servicio sacerdotal. En la actualidad el número de sacerdotes que tienen estos requisitos es de 94. Entre ellos hay varios vicarios regionales de la Prelatura (representantes del prelado en cada país o circunscripción), pero también hay otros sacerdotes que trabajan o que se han ocupado de tareas del gobierno pastoral del Opus Dei en Roma o en las 49 circunscripciones que componen en la actualidad la Prelatura. Después de la elección, que debe ser aceptada por el elegido, este último debe pedir, en persona o por medio de otras personas, confirmación al Papa, que es quien nombra al prelado del Opus.

En las dos elecciones anteriores fue elegido como Prelado en «número dos» del Opus Dei; en 1975 el beato Álvaro del Portillo, que durante años fue el principal colaborador del fundador. Después, con el fallecimiento de monseñor Del Portillo, fue elegido quien hasta entonces había sido vicario general, monseñor Javier Echevarría.

¿Usted cree que se podría repetir esta tendencia en las futuras elecciones?

“De hecho —explicó Ocáriz, vicario auxiliar, es decir el actual “Nº2”, mientras el vicario general es el argentino Mariano Fazio—, en las elecciones anteriores se verificó esta circunstancia. Creo que esto haya sucedido debido a las personalidades y a las biografías de los dos sucesores anteriores, que fueron formados directamente por san Josemaría. Los electoras votaron en conciencia por estas personas. No fue un procedimiento automático. Les pareció que lo mejor era elegir a quien había trabajado más de cerca con el fundador. Desde entonces, han cambiado algunas circunstancias: el nuevo prelado ya no será una persona que haya trabajado de manera directa con el fundador como habían hecho el beato Álvaro del Portillo y Javier Echevarría, aunque es probable que lo haya conocido y frecuentado. Según yo, en el congreso electoral hay muchos candidatos válidos, buenos y prudentes, que podrà ­an asumir el encargo. Los electores tienen la responsabilidad de votar libremente por aquel que, en conciencia, consideren más idóneo. El nombre de la persona que resulte será inmediatamente transmitido a Papa Francisco, porque se pide la confirmación del romano Pontífice”.

Los estatutos de la Prelatura, explica el Opus Dei, describen las diferentes condiciones humanas, espirituales y jurídicas que debe tener el prelado para garantizar el correcto desempeño del encargo. En resumen: debe distinguirse en la virtud de la caridad, de la prudencia, en la vida de piedad, en el amor por la Iglesia y su Magisterio, y en la fidelidad al Opus Dei: debe poseer una profunda cultura, tanto en las ciencias eclesiásticas ticas como en las profanas, y tener adecuadas dotes de gobierno pastoral.

La página web del Opus Dei dará información actualizada sobre las diferentes fases del congreso.”

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

Prelatura personal

Desde el punto de vista jurídico, el Opus Dei es una Prelatura personal de la Iglesia católica. Estructuradas jerárquicamente, las prelaturas tienen encomendada la realización de peculiares actividades pastorales.

PRELATURA PERSONAL

En el derecho de la Iglesia Católica, la figura jurídica denominada prelatura personal fue prevista por el Concilio Vaticano II. El decreto conciliar Presbyterorum ordinis (7-XII-1965), n. 10, estableció que, para «la realización de tareas pastorales peculiares en favor de distintos grupos sociales en determinadas regiones o naciones, o incluso en todo el mundo», se podrían constituir en el futuro, entre otras instituciones, «peculiares diócesis o prelaturas personales».

LAS PRELATURAS PERSONALES

El Concilio se proponía perfilar una nueva figura jurídica que, caracterizada por su flexibilidad, pudiera contribuir a la efectiva difusión del mensaje y del vivir cristianos: la organización de la Iglesia respondía así a las exigencias de su misión, que se inserta en la historia de los hombres.

La mayoría de las circunscripciones eclesiásticas existentes son territoriales porque se organizan sobre la base de la vinculación de los fieles con un determinado territorio por el domicilio. Es el caso típico de las diócesis.

Otras veces, sin embargo, la determinación de los fieles de una circunscripción eclesiástica no se establece sobre la base del domicilio sino en virtud de otros criterios, como pueden ser la profesión, el rito, la condición de emigrantes, una convención establecida con la entidad jurisdiccional, etc. Es el caso, por ejemplo, de los ordinariatos militares y de las prelaturas personales.

Las prelaturas personales —auspiciadas por el Concilio Vaticano II, como se ha dicho— son entidades al frente de las cuales hay un Pastor (un prelado, que puede ser obispo, que es nombrado por el Papa y que gobierna la prelatura con potestad de régimen o jurisdicción); junto al prelado hay un presbiterio, compuesto de sacerdotes seculares, y los fieles laicos, hombres y mujeres.

Las prelaturas personales son, por tanto, instituciones pertenecientes a la estructura jerárquica de la Iglesia, es decir, son uno de los modos de auto-organización que la Iglesia se da en orden a la consecución de los fines que Cristo le asignó, con la característica de que sus fieles continúan perteneciendo también a las iglesias locales o diócesis donde tienen su domicilio.

EL OPUS DEI FUE ERIGIDO POR JUAN PABLO II EN PRELATURA PERSONAL DE ÁMBITO INTERNACIONAL, MEDIANTE LA CONSTITUCIÓN APOSTÓLICA UT SIT DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 1982.

Por los rasgos señalados, entre otros, las prelaturas personales se diferencian de los institutos religiosos y de vida consagrada en general; y de los movimientos y asociaciones de fieles. El Derecho Canónico prevé que cada una de las prelaturas personales se regule por el derecho general de la Iglesia y por sus propios estatutos.

LA PRELATURA DEL OPUS DEI

Antes de ser erigido en Prelatura, el Opus Dei era ya una unidad orgánica compuesta por laicos y sacerdotes que cooperan en una tarea pastoral y apostólica de ámbito internacional. Esa concreta tarea cristiana consiste en difundir el ideal de santidad en medio del mundo, en el trabajo profesional y en las circunstancias ordinarias de cada uno.

Pablo VI y los sucesivos Romanos Pontífices determinaron que se estudiara la posibilidad de dar al Opus Dei una configuración jurídica adecuada a su naturaleza, configuración que, a la luz de los documentos conciliares, había de ser la de prelatura personal.

En 1969 comenzaron los trabajos para realizar esa adecuación, con intervención tanto de la Santa Sede como del Opus Dei. Estos trabajos concluyeron en 1981. A continuación, la Santa Sede remitió un informe a los más de dos mil obispos de las diócesis donde estaba presente el Opus Dei, para que hiciesen llegar sus observaciones.

Cumplido este paso, el Opus Dei fue erigido por Juan Pablo II en prelatura personal de ámbito internacional, mediante la Constitución apostólica Ut sit del 28 de noviembre de 1982, que fue ejecutada el 19 de marzo de 1983. Con este documento el Romano Pontífice promulgó los Estatutos, que son la ley particular pontificia de la Prelatura del Opus Dei. Estos Estatutos son los preparados por el fundador años atrás, con los cambios imprescindibles para adaptarlos a la nueva legislación.

RELACIÓN CON LAS DIÓCESIS

La Prelatura del Opus Dei es una estructura jurisdiccional perteneciente a la organización pastoral y jerárquica de la Iglesia. Tiene, al igual que las diócesis, las prelaturas territoriales, los vicariatos, los ordinariatos militares, etc., su propia autonomía y jurisdicción ordinaria para la realización de su misión al servicio de toda la Iglesia.

Por eso depende inmediata y directamente del Romano Pontífice, a través de la Congregación para los Obispos. La potestad del prelado se extiende a cuanto se refiere a la peculiar misión de la prelatura:

a) Los fieles laicos de la prelatura están sometidos a la potestad del prelado en todo lo relativo al cumplimiento de los peculiares compromisos —ascéticos, formativos y apostólicos— asumidos en la declaración formal de incorporación a la prelatura.

LOS FIELES LAICOS DEL OPUS DEI SIGUEN SIENDO FIELES DE LAS DIÓCESIS EN QUE RESIDEN Y SIGUEN SOMETIDOS A LA POTESTAD DEL OBISPO DIOCESANO DEL MISMO MODO Y EN LAS MISMAS CUESTIONES QUE LOS DEMÁS BAUTIZADOS.

Estos compromisos, por su materia, no interfieren con la potestad del obispo diocesano. A la vez, los fieles laicos del Opus Dei siguen siendo fieles de las diócesis en que residen y, por tanto, siguen sometidos a la potestad del obispo diocesano del mismo modo y en las mismas cuestiones que los demás bautizados, sus iguales.

b) Según las disposiciones de la ley general de la Iglesia y del derecho particular del Opus Dei, los diáconos y presbíteros incardinados en la prelatura pertenecen al clero secular y están plenamente bajo la potestad del prelado.

Deben fomentar relaciones de fraternidad con los miembros del presbiterio diocesano y observar cuidadosamente la disciplina general del clero, y gozan de voz activa y pasiva para la constitución del consejo presbiteral de la diócesis.

Asimismo los obispos diocesanos, con la previa venia del prelado o, en su caso, de su vicario, pueden encomendar a los sacerdotes del presbiterio de la prelatura encargos u oficios eclesiásticos (párrocos, jueces, etc.) de los que sólo darán cuenta al obispo diocesano y que desempeñarán siguiendo sus directrices.

Los Estatutos del Opus Dei (título IV, capítulo V) establecen los criterios para las relaciones de armónica coordinación entre la prelatura y las diócesis en cuyo ámbito territorial la prelatura lleva a cabo su misión específica. Algunas características de esta relación son las siguientes:

a) No se inicia la labor del Opus Dei ni se procede a la erección canónica de un centro de la prelatura sin el consentimiento previo del obispo diocesano.

b) Para erigir iglesias de la prelatura, o cuando se encomiendan a ésta iglesias ya existentes en las diócesis —y, en su caso, parroquias— se estipula un convenio entre el obispo diocesano y el prelado o el vicario regional correspondiente; en estas iglesias se observan las disposiciones generales de la diócesis respecto a las iglesias llevadas por el clero secular.

c) Las autoridades regionales de la prelatura informan regularmente y mantienen relaciones habituales con los obispos de las diócesis donde la prelatura realiza su tarea pastoral y apostólica; y también con los obispos que ejercen cargos directivos en las Conferencias Episcopales y con sus respectivos organismos.

NORMAS JURÍDICAS POR LAS QUE SE RIGE EL OPUS DEI a) Normas del derecho general

1. El Opus Dei, como prelatura personal, se rige por las normas del derecho universal de la Iglesia para las circunscripciones eclesiásticas. Además, el Código del Derecho Canónico de 1983 contiene las normas básicas que regulan las prelaturas personales en sus cánones 294-297. En la Santa Sede, la Prelatura, como las demás estructuras jerárquicas seculares -diócesis, prelaturas, ordinariatos, etc.- depende de la Congregación para los Obispos.

b) Normas del derecho particular emanadas por el Romano Pontífice

1. El Opus Dei fue erigido por Juan Pablo II en prelatura personal de ámbito internacional mediante la Constitución Apostólica Ut sit del 28 de noviembre de 1982 (más información).

2. Según la Constitución Apostólica Ut sit, el Opus Dei se rige también por unos Estatutos propios, llamados Código de derecho particular del Opus Dei, que fueron otorgados por Juan Pablo II con esa Constitución apostólica.

3. La prelatura del Opus Dei está constituida por un prelado, un presbiterio propio, y fieles laicos (mujeres y hombres). Los fieles de la Obra, de acuerdo con el derecho particular, dependen del prelado en lo que se refiere a las tareas específicas de la prelatura. Como todos los laicos católicos, secundan las indicaciones del obispo de la diócesis a la que pertenecen.

4. Los sacerdotes que forman parte del presbiterio de la prelatura dependen plenamente del prelado, quien les señala sus cometidos pastorales, que desempeñan en cada lugar en comunión con el Obispo y con la pastoral diocesana. La prelatura se responsabiliza de sostenerles económicamente.

c) Normas jurídicas particulares del prelado y ejercicio de la potestad de gobierno

1. La potestad del prelado hace referencia a los tres ámbitos de la potestad de gobierno mencionadas por el canon 135, esto es: a la potestad legislativa -el poder de emanar leyes o decretos generales en las materias de propia competencia-, a la potestad ejecutiva, y a la potestad judicial.

2. El prelado tiene potestad para promulgar normas que desarrollen el derecho particular de la prelatura. También ejerce la potestad ejecutiva o administrativa: el Boletín Romana publica semestralmente decretos del prelado, así como un resumen de su actividad ordinaria. La potestad judicial se ejercita a través del tribunal erigido de acuerdo con las normas eclesiásticas.

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

piketeando

Juanqui-viarrapida.com.ar. Buenos Aires. Argentina.

A 88 días de tener inactivo a varrapida.com.ar, por voluntad propia y en un torbellino de incongruencias  que afecta al desarrollo de la condición humana y social, en un país constitucionalmente democrático y en el que sus ciudadanos usufructúan de libertad e independencia y eligen sus autoridades por mandato de la ley en el clima electoral elegido, observo, en las pequeñas cosas del vivir, el deslizamiento silencio ininterrumpido hacia la decadencia que absorbe la costumbre, -la cultura- reflejada en el llano popular.

De hecho, -la cultura- La costumbre, es la educación que recibe cada persona en su lugar de origen, -su hogar-, su casa, y que se trasmite socialmente de generación en generación. Así, el chico absorbe en la practica las pequeñas cosas que van formando su persona. Su conducta. Eso que se ve socialmente en los distintos ambientes sociales.

Por ende, desde la practica de un simple desayuno, a los gestos domésticos y disciplinas adquiridas con ejemplos tácitos de -la casa- del hogar, de papa y de mama, de tíos y abuelos, el chico crece con esos argumentos de vida, recibe LA EDUCACIÓN, que suma lo que El Colegio, La Escuela, Sus maestros lo instruye en otra parte de su formación de vida.

A los 15, 16 años de vida, tenemos un ciudadano formado física e intelectualmente con todo ese caudal de información que recibió desde su primer chupón a la teta. De allí en mas, creció en el medio socio económico que dispuso la vida y, lo ubico en el circuito social de pertenencia familiar.

Generalmente esta pertenencia social es hereditaria. En dos palabras, pobres-ricos. De allí se producen después las distintas áreas o andariveles por donde transita en su vida. En el sector de Los ricos, algunos vienen de tradición y abolengo con dinero. Y en los pobres igual, vienen de la pobreza de tradición y abolengo. Tradicionalmente los dos sectores viven sus mundos como cosa natural.

En Argentina, esta cultura, esta costumbre, vivió en este formato hasta que Peron, se preocupo por los que menos tenían y, los sacudió y los despertó mostrandole otra alternativa de vida. Peron y Evita, ponían en conocimiento del gigante derechos que le abrieron los ojos y avanzo con las herramientas que también, Peron y Evita les entregaron.

Ya se que otros, ustedes dirán que -“antes que Peron y Evita hubo otras personas que lo hicieron” Si; pero no en el formato que lo hicieron ellos. Pusieron a la mayoría de pie y le dieron una organización, un orden, una disciplina y encolumnaron a los trabajadores en la construcción de la comunidad organizada.

Claro, esto fue a mitad del otro Siglo. Argentina se erigió en un polo de desarrollo a nivel mundial, momento en que -el intelecto- mamo del despertar prístino social, en el cual la economía fue puesta al servicio del crecimiento social de los que menos tenían y busco la igualdad en la condición humana en busca de la felicidad del pueblo. Claro, duro 20 años.

En 20 años, se formo naturalmente un criadero genético. Un semillero de intelectos potenciados que sostuvieron el despertar social económico, industrial, y florecieron la bellas artes, el deporte, las ciencia y técnicas que afirmaron la filosofía del vivir en comunidad usufructuando de los derechos y obligaciones que requería el vivir en una comunidad organizada. Peron y Evita, habían sembrado en el llano y creció y se reprodujo con fuerza en un despertar feliz.

Las semillas de este criadero genético durante la mayor parte de este tiempo en que vivimos este proceso decadente, fue sometida a un proceso de luchas y enfrentamiento condicionado por los -ganadores- los que quisieron desterrar el germen pensionista y los sometieron a toda practica destructiva, con la ayuda y supervisados por fuerzas extranjeras.

No pudiendo exterminarlos físicamente, le trasmitieron germenes corrosivos que si, afectaron la conducta y fueron taponando y desviando valores que afectan a la condición humana y social. La cañería moral esta obsoleta y de allí que se produzcan la impronta corrupta que derrama en el llano e inunda de caca, de mierda a la sociedad.

En este tiempo de Cambios, Macri gano una batalla electoral porque la sociedad estaba harta del gobierno super corrupto que alegremente, impunemente robaba a dos manos oficialmente y venia de la mano de los extractos peronistas que los presentaron. La sociedad pedía cambio y eligió entre la continuidad corrupta o una oportunidad de cambio. Y gano por muy poco margen.

Hoy se oyen ruidos de corceles y de acero, estamos frente a otra batalla electoral y en esta oportunidad, Macri tendrá que ser muy prudente y debe observar, agazapado entre las sombras del llano, especialmente en El Conurbano, donde se define una elección y donde todavía, “el genen maldito” esta vivito y coleando.

Macri debe de saberlo, porque su Trío en la conducción del gabinete, le habrá comentado que el peronismo se esta reorganizando a pasos agigantados y en esta batalla quiere participar, y cree poder extirpar a sus productos corruptos que son rechazado por la mayoría de sus militantes y de la sociedad. Logrado esto y encausarlo en una linea, seria una fuerza dura de pelear. Eso piensa algunos.

Según lo que se observa, se ve, en el llano, el peronismo en sus distintas agrupaciones, tiene una -simpatía- explicita por MARIA EUGENIA VIDAL. Y En toda reunión, su nombre sale a luz con un buen comentario. No así de Macri. Por lo que esta bien que se lleve la carga negativa de los votos en su presencia, pero que permita que en El Conurbano, Maria Eugenia gane.

Ayer Macri en “El lanzamiento de su campaña” desde El Pami, dicen en un tono sarcástico; “mira a Mauricio, esta imitando a Massa, cuando iba a los programas de Radio con Mirol y otros  a recibir los llamados directos de la gente y los solucionaba al toque. También lo hizo Bossio, por lo tanto, Macri reivindico el trabajo de Massa. EN UNA PALABRA, EL TRIO NO TIENE NADA NUEVO PARA CAPTAR A LA GENTE.

Y, también, es observable lo que, según fuentes confiable, Duran y Peña quieren desarrollar en El Conurbano “para ayudar a Maria Eugenia” Esta ayuda seria entrometerse en el acercamiento del peronismo a Maria Eugenia y el peronismo es quien va a definir la elección en El Conurbano. Y si la dejan trabajar a Maria Eugenia, es quien le puede asegurar el triunfo a Macri.

Asi que a poner la barba en remojo, la soberbia es mala consejera y menospreciar al peronismo, otro tanto. No es lo mismo caminar con viento a favor que con viento en contra y esto se ve a simple vista. Los “productos” que son parte del lastre, están a simple vista, la gente los rechaza y seria de imprudente, no verlo, aparte, no te crea que todos los aplausos y halagos son sinceros…

 

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

 

elrecoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

 María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar>
Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, video mapping, instalaciones interactivas, y proyecciones de videoarte

El martes 29 de noviembre a las 19 se inaugura en el Centro Cultural Recoleta FASE 8, un evento cultural que propone la experimentación, invita al desarrollo y mira hacia el futuro a través del arte transmedial. El público podrá visitar la exposición desde el miércoles 30 de noviembre a las 13.

elrecoleta2
Los visitantes podrán acceder a propuestas de gran originalidad: Una máquina para no mirar la televisión. Un domo musical y sonoro. El arte en los videos juegos; descubrí cómo se conjugan. Un origami que se inquieta y Volvox, laboratorio de experimentación microscópica que permite proyectar en una pantalla cómo bacterias vivas se comunican entre si y se reproducen.

Bajo la dirección de Marcela Andino y Patricia Moreira, y con la curaduría de Silvana Spadaccini, Marcelo Marzoni y Jazmin Adler, el lema de FASE 8 será “Pensar la praxis”.

La programación incluye clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte.

Participan más de 25 instituciones nacionales e internacionales, colectivos artísticos, cerca de 300 artistas, curadores y gestores. Habrá clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte

mariadevedia

PARTICIPANTES NACIONALES

Aynilab. Fundación cultura en proyectos. CCEBA. Centro Cultural de España en Buenos Aires. Ceiarte. Centro de experimentación e investigación en artes electrónicas de la UNTREF. CIC Centro de investigaciones cinematográficas.
Dajaus, residencia de arte. Espacio LAB. Espacio Nicxo. Espacio PLA. Forward. FUC. Fundación Universidad del Cine. La Paternal Espacio Proyecto (LPEP). Proyecto La Estrella. Universidad de Buenos Aires. FADU. UNTREF
Maestría en tecnología y estética de las artes electrónicas. UNTREF Licenciatura en artes electrónicas. UMSA, Universidad del Museo Social Argentino. UNA: Artes visuales /artes dramáticas/multimedia. UCA Universidad
Católica Argentina. UNLP Universidad Nacional de La Plata. Diseño Multimedia. Facultad de Bellas Artes. Universidad Nacional del Litoral. Universidad Maimonides y Universidad Nacional de Quilmes.

INVITADOS ESPECIALES

elrecoleta3
El EAC, Espacio de Arte Contemporáneo de Montevideo, presenta al artista Juan Manuel Ruétalo Luccini con la instalación La máquina para no ver televisión.. ORT Uruguay muestra la instalación reactiva, Influencia reciproca, de los
artistas Fabián Barros, Federico Marques, David Rivero y Carlos Galarraga. Arte bajo Cero, colectivo de Chile integrado por Julio Gaete Ardiles, Sebastián Trujillo, quienes exhiben Expediente: arte de formulario.

FASE 8 del 30 de noviembre al 18 de diciembre
Centro Cultural Recoleta
Junín 1930
Horarios: Martes de 13.30 a 20.30; Miércoles a viernes de 13.30 a 22.00
Sábados, domingos y feriados de 11.30 a 22.00

UN PERFIL QUE SE AGRANDA EN FRANCIA 2017. MARINE LE PEN.

marine-le-pen-trump

CLAVES DEL NUEVO POPULISMO EUROPEO

Marine Le Pen y su Revolución Francesa: Reportaje

Claudio Magris -colaborador del diario italiano Corriere della Sera- recibió el premio Francisco Cerecedo, de la Asociación de Periodistas Europeos, y dijo: “Me parece que estamos ante un verdadero cambio histórico. En América, (Donald) Trump significa la expresión de una fractura de la sociedad con su élite, ya fuera demócrata o republicana, más o menos liberal o conservadora. La élite política y económica no ha entendido el profundo descontento sobre el que gobernaba. Y en Europa me da miedo pensar que estamos ante el final del cordón sanitario que convertía en un tabú votar a determinados partidos extremos. Me da miedo que ahora sí que sea posible una victoria de Marine Le Pen en Francia. O que vaya a empezar una carrera por salir del euro. El problema del populismo es que demuestra que era verdad aquella frase de (Karl) Marx: “Los oprimidos razonan mal”. Bueno, ¿y qué está pensando Marine Le Pen? De esto trata todo lo que sigue:

Marine Le Pen dice que se identifica con propuestas de Donald Trump y Bernie Sanders.

(N. de la R.: no fue fácil para Marine. Su padre, Jean-Marie, tuvo 3 hijas con con su primera esposa, Pierrette Lalanne: Marie-Caroline, Yann y Marine, quien escribió en 2005, en el libro “À contre-flots”, lo siguiente: “Nunca se comportó como un padre. Supongo que jamás llegaré a liberarme del miedo hacia él”. Ella contó que durante el atentado que sufrieron el 02/11/1976, en Ville Poirier, su casa en el distrito XV de París, que voló por los aires, solo se encontraban allí las 3 niñas. Sus padres las dejaron solas para ir a cenar a casa de unos amigos. “Nunca he podido preocuparme por mis hijas”, confesó Jean-Marie. En 1984, Pierrette conoció al periodista Jean Marcilly, encargado de la biografía de Le Pen, y abandonó el domicilio conyugal (y a sus hijas) para marcharse con él. Meses después apareció desnuda en la revista Playboy. En 1987 firmó el divorcio co n Jean Marie. Durante 15 años Pierrette se olvidó de sus 3 niñas para vivir su vida mientras su ex se casaba con Jeanne-Marie Paschos, Jany, una madrastra poco amable).

La hija menor de Jean-Marie Le Pen, fundador del partido político de derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, creció en la política, comenzando a hacer campaña con su padre a los 13 años. Educada en abogacía, ganó su primera elección en 1998 como concejal regional, y en el 2011, ella sucedió a su padre como líder del partido. Pronto se distanció de la posición extrema de su padre, y eventualmente -después de que él reiterara su afirmación de que el Holocausto fue un “detalle” de la historia- ella lo expulsó de su puesto.

En estos días, cuando el auge de la crisis de inmigrantes europeos, ataques terroristas en Paris y Niza, y el voto favorable al Brexit en el Reino Unido, los nacionalistas franceses, euroescépticos y con mensajes anti-inmigrantes, se ‘venden‘ bien. Recientes encuestas la muestran a ella como una candidata potencial para la Presidencia en 2017: 2 de cada 3 encuestados la prefieren al jefe de Estado, Fra nçois Hollande.

El triunfo de Donald Trump los entusiasma muchísimo.

Sin embargo, un día de septiembre, antes del triunfo de Trump, Le Pen habló con el subdirector editorial de la revista Foreing Affairs, Stuart Reid:

-Los partidos anticonformistas, incluso el Frente Nacional, ganan terreno en Europa. ¿Por qué?

-Yo creo que todas las personas aspiran a ser libres. Por mucho tiempo, las personas en los países de la Unión Europea, y tal vez en EE.UU. también, han tenido la sensación de que los líderes políticos no están defendiendo sus intereses sino que ellos tienen unos intereses especiales. Hay una forma de rebelión de la gente contra un sistema que ya no les sirve sino que se sirve a sí mismo.

-¿Hay factores comunes detrás del éxito de Donald Trump en los EE.UU. y los tuyos aquí?

-Sí. Yo veo cosas interesantes tanto en el auge de Donald Trump como de Bernie Sanders. Ambos rechazan el sistema que parece ser muy egoísta, incluso egocéntrico, y esto ha puesto a un lado las aspiraciones de la gente. Yo trazaría un paralelismo entre los 2 porque ambos son historias de éxito. En muchos países, avanza este movimiento de reivindicar la nación y rechazar a la salvaje globalización, la cual es vista como una forma de totalitarismo. Está siendo impuesta en todos lados, una guerra contra todo el mundo para el beneficio de pocos.

-Cuando te preguntamos recientemente a quién apoyas en los EE.UU., dijiste “a cualquiera menos a Hillary”. Entonces ¿apoyas a Trump?

-Fui bastante clara: En mi punto de vista, cualquiera sería mejor que Hillary Clinton. Yo apunto a volverme Presidenta de la República Francesa, y por eso sólo me preocupan los in tereses de Francia. No puedo ponerme a mí misma en la posición de EE.UU. ni opinar si las políticas domésticas propuestas por uno o candidato me sientan bien. Lo que sí me interesa son las consecuencias de las decisiones políticas de Hillary Clinton o de Donald Trump para la situación de Francia, en lo económico y en la seguridad.

Así cabe señalar que Clinton apoya al TTIP (el Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, en inglés Transatlantic Trade and Investment Partnership). Pero Trump se opone. Yo también me opongo. Luego, cabe señalar que Clinton es la portadora de la guerra en el mundo, dejando a su paso Iraq, Libia y Siria. Esto ha tenido consecuencias extremadamente desestabilizadoras para mi país en términos del incremento del fundamentalismo islámico y de las enormes olas de migrantes que ahora ingresan a la UE. Trump quiere que los EE.UU regrese a su posición natural. Clinton empuja por la aplicación extraterritorial de la ley estadounidense, lo cual es un arma inaceptable para las personas que desean permanecer independientes. Todo esto me dice que entre Hillary Clinton o Donald Trump, son las políticas de Donald Trump las que más favorecen los intereses de Francia hoy día.

-La tasa de desempleo en Francia ahora ronda el 10%, la 2da. más alta entre los miembros del G-7. ¿Cuáles son las raíces del malestar económico de Francia, y que soluciones propones?

-Estos días, todo el mundo está proponiendo soluciones del Frente Nacional. Registramos una victoria ideológica agradable cuando escuché a (Anraud) Montebourg (un ex ministro de Economía en el gobierno socialista de Hollande) suplicando por un “Hecho en Francia” (N. de la R.: compre nacional), que es uno de los mayores pilares del Frente Nacional. La tasa de desempleo es mucho más alta que eso porque hay un montón de artificios estadísticos en el medio -relacionados con prácticas, jubilacià ³n anticipada, trabajo a tiempo parcial- que evita que un número de franceses sean contados en la estadística de desempleo.

Hay un número de razones por el desempleo alto. La 1ra. es el librecomercio total, el cual nos pone en una competición injusta con países que practican el abandono social y ambiental, dejándonos sin medios para defendernos a nosotros y a nuestras compañías estratégicas, a diferencia de los EE.UU. A propósito de este abandono social, normas laborales vigentes (una directiva de Naciones Unidas a favor del libre movimiento del trabajo) traen empleados de bajos sueldos a Francia.

La 2da. es el desacierto monetario que sufrimos. El euro -no tenemos nuestra propia moneda- nos pone en una situación económica extremadamente difícil. El FMI acaba de decir que el euro está sobreevaluado un 6% en Francia y devaluado un 15% en Alemania. E s una brecha del 21% con nuestro principal competidor en Europa. También tiene que ver con la desaparición de un Estado estratégico. Nuestro Estado (N. de la R.: por Charles De Gaulle), que apoyaba a nuestros campeones industriales, ha sido totalmente abandonado. Francia es un país de ingenieros. Un país de investigadores. Y es verdad que no es un país de emprendedores. Muy a menudo en la historia, nuestros grandes campeones industriales fueron capaces de desarrollarse sólo gracias al Estado estratégico. Al abandonar esto, nos privamos a nosotros mismos de una palanca muy importante para el desarrollo.

-Hablemos de abandonar el euro. ¿Cómo lo harían?

-Lo que quiero es una negociación. Quiero una salida organizada de la UE, en la que todos los países simpaticen con volver a la “serpiente monetaria” Europea (una política cambiaria de los años ’70, diseñada para limitar las variac iones de la tasa cambiaria entre las monedas), que le permite a cada país adaptar sus políticas monetarias a su propia economía. Eso es lo que quiero. Quiero que se haga de una manera gentil y cordial.

Muchos países se están dando cuenta de que no pueden seguir viviendo con el euro, a causa de que su contraparte es una política de austeridad, que ha agravado la recesión en varios países. Le remito al libro que[el economista Joseph] Stiglitz acaba de escribir, y que deja muy en claro que esta moneda está completamente inapropiada para nuestra economía y es una de las razones por la cual hay mucho desempleo en la UE. Entonces, o nos metemos a negociar o llevamos a cabo un referéndum como Gran Bretaña y decidimos recuperar el control de nuestra moneda.

Marine Le Pen.

-¿Cree que el referéndum para una “Frexit” (analogía del Brexit) sea concebible?

-Yo, en cualquier caso, lo estoy concibiendo. El pueblo francés fue traicionado en el 2005. Ellos dijeron No a la Constitución Europea pero los políticos de la derecha y la izquierda la impusieron en contra de los deseos de la población. Yo soy una demócrata. Creo que no depende de nadie más que del pueblo francés el decidir el futuro de todo lo que afecte a su soberanía, libertad e independencia.

Entonces sí, organizaría un referéndum por este tema. Y, basada en las negociaciones a las que asistiré, yo le diría al pueblo francés: “Escuchen, obtuve lo que quería, y creo que nos podemos quedar en la UE” o “No obtuve lo que pedí, y creo que no hay otra solución sino que dejar la UE”.

-¿Qué lecciones aprendiste del éxito de la campaña del Brexit?

-Dos lecciones importantes. Primero, cuando las personas quieren algo, nada es imposible. Y segundo, se nos mintió. Nos dijeron que la Brexit sería una catástrofe, que la bolsa de valores colapsaría, que la economía se pararía en seco, que el desempleo se dispararía. La realidad es que nada de esto paso. Hoy, los bancos están volviendo a nosotros diciendo “bueno, nos equivocamos”. No, ustedes nos mintieron. Ustedes mintieron para influenciar el voto. Pero la gente, ahora, empieza a conocer tus métodos, los cuales consisten en aterrorizarlos cuando deben tomar una decisión. El pueblo Británico hiso una gran muestra de maduración con este voto.

-¿Te preocupa que Francia se encuentre económicamente aislada si deja la eurozona?

-Esas fueron las mismas críticas que se le hicieron al general Gaulle en 1966 cuando quiso retirarse del comando integral de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántic o Norte). La libertad no es un aislamiento. La independencia no es un aislamiento. Y lo que más me duele es que Francia siempre ha sido más poderosa siendo Francia por su cuenta que como una provincia de la UE. Quiero redescubrir esa fuerza.

Muchos le dan crédito a la UE por preservar la paz desde la 2da. Guerra Mundial. Este argumento ha sido repetido varias veces, y no tiene sentido. ¿Por qué están equivocados? Porque no es la Unión Europea la que ha mantenido la paz, sino la paz es lo que hizo posible a la UE. Aun así, la paz no ha sido perfecta en la UE, con Kosovo y con Ucrania en su puerta de entrada. No es simple.

De hecho, la UE se ha transformado, progresivamente, una especie de Unión Soviética Europea que decide todo, que impone sus puntos de vista, cerrando el proceso democrático. Sólo tienes que escuchar (al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude) Juncker, quien dijo: “No puede haber opción democrática en contra de los tratados europeos”. Esa formulación lo dice todo. Al final no peleamos para volvernos personas libres e independientes durante la 1ra. Guerra Mundial y 2da. Guerra Mundial sino para que ya no seamos libres hoy en día: algunos de nuestros líderes tomaron esa decisión por nosotros.

-¿Qué opina del liderazgo alemán de los últimos años?

-Estaba escrito en la creación el euro. En realidad, el euro es una moneda creada por los alemanes para Alemania. Es un traje que solo le entra a Alemania. Gradualmente (la canciller Ángela) Merkel sintió que ella era la líder de la UE. Ella impuso sus visiones en los asuntos económicos, pero también las impuso al darle la bienvenida a millones de inmigrantes en Alemania, sabiendo muy bien que Alemania los clasificaría, se quedaría con los mejores y dejaría que el resto se fuese a otros países de la UE. Ya no hay fronteras entre nuestros países, lo cual es absolutamente inaceptable. El modelo impuesto por Merkel seguramente funciona para Alemania pero está matando a sus vecinos. Yo soy anti-Merkel.

-¿Qué piensa del estado de las relaciones entre Francia y los EE.UU., y como deberían ser?

-Hoy en día, los líderes franceses se someten muy fácilmente a las demandas de Merkel y Obama. Francia se ha olvidado de defender sus intereses, incluyendo los comerciales e industriales, ante las demandas de EE.UU. Estoy por la independencia. Estoy por una Francia que permanece equidistante entre 2 grandes potencias, Rusia y los EE.UU., ni sumisa ni hostil. Quiero que nosotros, una vez más, nos volvamos líderes para los países neutrales, tal como fue dicho durante la era De Gaulle. Tenemos el derecho a defender nuestros intereses, igual que los EE.UU. tienen el derecho de defender sus intereses, igual que Alemania tiene el derecho de defender su interés y Rusia tiene el derecho de defender sus intereses.

-¿Por qué piensa que Francia debe acercarse a Rusia bajo el presidente Vladimir Putin?

-Primero y principal, porque Rusia es un país de Europa. Francia y Rusia también tienen una historia compartida y una fuerte afinidad cultural. Y estratégicamente no hay razón para no profundizar las relaciones con Rusia. La única razón por la que no lo hacemos es porque EE.UU. lo prohíbe. Eso entra en conflicto con mi deseo de independencia. Es más: yo creo que los EE.UU están cometiendo un error al re-crear una suerte de Guerra Fría con Rusia, ya que esto empuja a Rusia a los brazos de China. Y objetivamente una ultra-poderosa asociación entre China y Rusia no será ventajosa para los EE.UU. Ni para el mundo.

-En las encuestas más recientes, el Frente Nacional está proyectado para llegar a la 2da. vuelta de las elecciones presidenciales. En el pasado, notablemente en 2012, los otros partidos se unieron para bloquear al Frente Nacional en el balotaje. ¿Ud. está lista para formar alianzas? Y de hacerlas, ¿con quién?

-No depende de mí decidir eso. Esta elección presidencial será de una gran decisión: ¿Defendemos nuestra civilización, o la abandonamos? Por eso pienso que hay personas de todo el espectro político, de derecha a izquierda, quienes están de acuerdo conmigo y que pueden unírsenos.

-En Frente Nacional que está liderando ha cambiado bastante respecto del partido que tu padre dirigía. ¿En qué punto de tu carrera te diste cuenta que el Frente Nacional debía tomar distancia de su imagen extremista para volverse competitivo?

-En el pasado, el Frente Nacional era un partido de protesta. Era un partido opositor. Naturalmente, su creciente influencia lo transformó en un partido de gobierno; eso es, en un partido que prevé alcanzar los más altos cargos con el fin de poner en práctica sus ideas. También es verdad que un movimiento político siempre es influenciado por sus líderes. No he tomado el mismo camino que mi padre. No tengo la misma edad que él. No tengo el mismo perfil. Él es un ho0mbre y yo una mujer. Y eso significa que yo he impreso al partido de una imagen que corresponde más con quien soy yo que con quien fue él.

-¿Cómo puede Francia protegerse a sí misma de los ataques terroristas como el que ocurrió en Niza en Julio?

-Hasta ahora no ha hecho absolutamente nada. Tiene que detener la llegada de inmigrantes provenientes de donde sabemos que los terroristas se infiltran. Tiene que poner un punto final al derecho de ciudadanía por nacimiento, la adquisición automática de nacionalidad francesa sin ningún otro criterio que hicieron franceses a (Amedy) Coulibaly y (Chérif y Sad) Kouachi (los terroristas detrás del ataque ocurrido en París en enero de 2015), quienes tenían largas historias de delincuencia y fueron hostiles hacia Francia. Su caso no es el caso de todo el mundo; no estoy generalizando. Pero es una buena forma de vigilar el mecanismo. Necesitamos revocarles la ciudadanía a ciudadanos duales, quienes tengan cualquier tipo de vínculo con organizaciones terroristas.

Necesitamos combatir especialmente el desarrollo del fundamentalismo islámico en nuestro territorio. Por razones electorales, los políticos franceses desplegaron la alfombra roja al fundamentalismo islámico, el cual se ha desarrollado en mezquitas y los famosos centros culturales financiados no solo por Francia sino que también por países que apoyan el fundamentalismo islámico. Tenemos que recuperar el control de nuest ras fronteras, porque no podemos combatir el terrorismo si las tenemos abiertas.

-Usted dijo que aparte del Islam, “ninguna otra cultura causa problemas”. ¿Por qué piensas que es verdad?

-Porque todas las religiones en Francia se sujetan a reglas de secularismo. Seamos claros, muchos musulmanes han hecho esto. Pero muchos dentro del Islam -y por supuesto estoy pensando en el fundamentalismo islámico- no pueden aceptar esto, por una simple razón: consideran la ‘sharia’ (ley islámica) superior a toda otra ley o norma, incluyendo la Constitución francesa. Eso es inaceptable.

Durante un siglo, desde que la ley del secularismo fuese aprobada, nadie ha tratado de imponer la ley religiosa desplazando las leyes de nuestro país. Sin embargo, estos grupos de fundamentalistas islámicos buscan hacer eso. Es preciso decirlo, a causa de que n o podés pelear contra un enemigo si no lo identificás. Debemos ser intransigentes cuando se trata de respetar nuestra Constitución y nuestras leyes. Honestamente, la clase política francesa ha actuado al estilo del espíritu canadiense de alojamiento razonable en lugar de un estilo de espíritu intransigente que nos permita proteger nuestras libertades civiles. Podemos verlo en la enorme regresión en los derechos de las mujeres que está sucediendo en suelo francés hoy en día. En algunas áreas, las mujeres ya no pueden vestirse tal como ellas quieren.

-Usted apoya la prohibición del burkini. ¿Por qué es eso un problema?

-El problema es que no es un traje de baño. Es un uniforme islamita. Es una de las muchas formas en la cual el fundamentalismo islámico flexiona sus músculos. Una vez que aceptemos que las mujeres pueden ser sujetas a este uniforme islámico, el siguiente paso ser á que aceptemos la separación de sexos en piletas y otros espacios públicos. Y después tendremos que aceptar diferentes derechos para hombres y mujeres. Si no podés ver eso, entonces no entendés la batalla que estamos enfrentando con el fundamentalismo islámico.

-Pero ¿ayuda realmente esta medida a integrar a los musulmanes en Francia?

-¿Qué es la integración? Es vivir lado a lado, cada uno con su propio estilo de ida, su propio código, sus propios morales, su propio idioma. El modelo francés es asimilación. Las libertades individuales no le permiten a uno poner en cuestión las principales opciones de civilización que Francia ha hecho.

En Francia, no creemos en el concepto del consentimiento de la víctima. La ley criminal francesa, por ejemplo, no permite a las personas lastimarse a sí mismas sobre la base de que tienen derecho a hacerlo porque están actuando por cuenta propia. Nosotros no aceptamos eso, porque socava las principales decisiones que hemos hecho como civilización con respecto a la igualdad de las mujeres y el rechazo del comunitarismo (comunidades organizadas que viven de acuerdo a sus propias reglas). Eso es el modelo anglosajón. No el nuestro. Los anglosajones tienen el derecho a defender su modelo, pero nosotros tenemos el derecho a defender el nuestro.

VIDEO

-¿Cree que el modelo estadounidense de integración es más efectivo que el francés?

-Yo no tengo que juzgar eso. Es el problema de los estadounidenses. Personalmente no me gusta ese modelo. No quiero ese modelo. Es la consecuencia de la historia estadounidense. Llegaron comunidades de diferentes países a una tierra virgen para crear una nación hecha de personas de todas partes. No es el caso de Francia, que es una muy antigua creación humana y jurídica. Nada sucedió al azar. El secularismo es la forma en que manejamos los conflictos religiosos que han sumido a nuestro país en un baño de sangre.

Yo no busco imponer mi modelo a otros, pero no quiero que otros decidan que mi modelo no es el indicado. Generalmente me ofende cuando países extranjeros condenan el modelo francés. No condeno el modelo estadounidense. Pero no quiero que el mío sea condenado. Yo creo que el comunitarismo siembra las semillas del conflicto entre comunidades, y no quiero que mi país se enfrente a los conflictos entre comunidades. Son los individuos los que tienen libre voluntad. Son los individuos quienes se asimilan a sí mismos. En ningún caso es un rol de las comunidades.

EL 8 DE NOVIEMBRE TE CUENTO…¡¡¡HILLARY PRESIDENTE!!!

hillary

 

COMPLICADÍSIMA APUESTA DE UN ABOGADO REPUBLICANO

Últimos días de James Comey al frente del FBI

Más allá de la ‘operación de prensa’ que apunta a que el comicio estadounidense se encuentra empatado (información que no siempre considera que se elige un Colegio Electoral, ni que para imponerse Donald Trump debería ganar el 100% de los votos ‘swing’ o sea de los estados que no son ni demócratas ni republicanos), es controversial el rol del Federal Bureau Information (FBI, la policía federal) a 1 semana del comicio, difundiendo información no concluyente sobre la responsabilidad de la candidata Hillary Clinton en la administración de su correo electrónico privado para la información gubernamental sensible. Bajo la lupa quedó el jefe del FBI, James Comey, quien al tema designó, desde fines de 2015, 100 personas de tiempo completo y 50 personas de medio tiempo.

James Comey, director del FBI: si gana Hillary Clinton, estará de salida.

La campaña presidencial de Hillary Clinton aumentó la presión sobre el director del FBI, James Comey, afirmando que si él autorizó la difusión de información no concluyente sobre la candidata presidencial demócrata, tendría que hacer lo mismo con su rival republicano Donald Trump.

El viernes 28/10, el FBI difundió información sobre nuevos correos electrónicos que podrían tener relación con una investigación sobre el uso de un servidor privado por parte de Clinton cuando era secretaria de Estado pero Comey dijo que aún no sabía si los e-mails cursados eran relevantes.

El director de campaña de Clinton, Robby Mook, cuestionó esa acción del director del FBI, y que éste no haya difundido, por ejemplo, información sobre la investigación vinculada al papel de Rusia en la elección estadounidense o los lazos con el comité de campaña de Donald Trump y sus asesores más cercanos

“Si usted está en el negocio de divulgar información sobre investigaciones a candidatos presidenciales, divulgue todo lo que tenga sobre Donald Trump. Divulgue información sobre su relación con los rusos”, dijo Mook a CNN. “Es inconcebible y el director Comey debe responder esto”, agregó.

Sin embargo, es conocido que Comey ha dudado que la acción de hackers contra la campaña de Hillary haya sido avalada por Rusia.

Comey dice que el FBI ha investigado el papel de Rusia en la campaña presidencial y lazos con Trump o sus asesores, pero no se hallaron vínculos concluyentes, explicó el diario The New York Times.

El matutino estadounidense criticó a Comey, acusándolo en un editorial de su edición del martes 01/11 de enviar “una carta breve, inescrutable que sacudió la elección” en una “decisión increíblemente precipitada e irresponsable”.

Las encuestas muestran que la ventaja de Clinton disminuyó desde la difusión de esa carta del FBI.

La ex senadora tiene una ventaja de 5 puntos en el más reciente sondeo de Reuters/Ipsos, con un 44% de apoyo contra 39% del republicano, quien intensificó sus críticas contra Clinton.

Quién es Comey

En junio de 2013, Barack Obama nominó a James Comey para relevar a Robert Mueller al frente de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

Comey era conocido como un jurista, de simpatías con el Partido Republicano aunque independiente en muchas de sus decisiones, que había trabajado como Nº2 del Departamento de Justicia durante la administración de George W. Bush y había ejercido de fiscal en Chicago, Richmond y Nueva York.

Muchos esperaban que Obama nombrara a Lisa Monaco, quien traba jaba en la Casa Blanca, había sido jefa de gabinete de Mueller y conocía por dentro el FBI.

Pero designar a Comey suponía algunas ventajas para Obama: su prestigio profesional y su condición de republicano facilitarían su confirmación en el Senado.

Algún senador demócrata mencionó las actividades de Comey en Wall Street como un posible obstáculo a su nombramiento. Pero el Senado confirmó su designación con 93 votos y 1 voto en contra: el del senador libertario Rand Paul.

Pero ahora la independencia de Comey quedó bajo polémica cuando a 11 días de las elecciones presidenciales, él anunció la reapertura de la investigación sobre el servidor privado para correos electrónicos que la candidata demócrata, Hillary Clinton, usó cuando era secretaria de Estado (2009-2013).

En una carta dirigida al Congreso, Comey informó que durante una investigación a la expareja de una asesora de Clinton la agencia había encontrado nuevos correos “pertinen tes” para conocer si la candidata demócrata puso en peligro la seguridad nacional cuando era secretaria de Estado.

Los republicanos, quienes lo criticaron cuando en julio Comey cerró las pesquisas y recomendó que Hillary no fuera imputada, ahora lo elogiaron.

Los demócratas, en cambio, ahora lo cuestionaron y dijeron que su carta estaba “llena de insinuaciones y vacía de datos”.

El líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid, llegó a decir que Comey pudo haber violado la legislación vigente al revelar que el FBI estaba investigando a Clinton, cuando el texto prohíbe a funcionarios usar su posición para influir en una elección.

Hijo de una familia de origen irlandés, Comey nació en 1960 en Yonkers (Nueva York), pero creció en Allendale (Nueva Jersey), donde cursó hasta la educación secundaria. En 1982 se graduó en la Universidad William y Mary de Virginia, especializándose en Química y en Religión

Comey se educó como católico pero se hizo metodista durante sus años en la universidad. Su proyecto de fin de carrera versó sobre los escritos del teólogo progresista Reinhold Niebuhr y del líder evangélico Jerry Falwell, cuyo hijo es un seguidor incondicional de Donald Trump.

Ninguna experiencia marcó tanto al director del FBI como la muerte de su hijo Collin, quien falleció en 1995, a los 9 años por una infección bacteriana. Comey y su esposa Patrice denunciaron a los médicos y al hospital por negligencia. Al final retiraron la denuncia a los médicos y llegaron a un acuerdo económico con el hospital, que se comprometió a aplicar unos protocolos para que no vuelva a ocurrir algo similar.

El caso Bush

En 1985 se doctoró en la Universidad de Derecho de Chicago. Entonces inició una ascendente c arrera como abogado. Él ya fue protagonista de controversias en marzo de 2004, cuando era el Nº2 del Departamento de Justicia.

La Casa Blanca quería extender un polémico programa de escuchas telefónicas que inició tras el ataque del 11/09/2001, cuando George W. Bush ordenó al FBI “adoptar una mentalidad de guerra”.

Los agentes del FBI, dirigidos entonces por Robert Muller, rastrearon miles de llamadas telefónicas, correos electrónicos y direcciones de internet. El jefe de Comey y fiscal general de la época, John Ashcroft, se encargó de autorizar cada 45 días programas de investigación secretos bajo el código Stellar Wind.

El número de personas conocedoras de esos programas dentro de la Administración era muy reducido, pero Comey estaba entre ellos, y creía que estas prácticas violaban algunos de los pilares constitucionales.

El 04/03/2004 , Comey aconsejó a Ashcroft que no volviese a autorizar Stellar Wind. Esa misma noche el secretario de Justicia sufrió una severa pancreatitis que dejó al actual responsable del FBI como jefe en funciones de la Justicia estadounidense.

Entonces, Bush envió a sus colaboradores Andrew Card y Alberto Gonzales a visitar a Ashcroft en el hospital para hacerle firmar un documento que autorizara su decisión, sabiendo que Comey se negaría a hacerlo.

Al enterarse, Comey corrió al centro de salud a cortarle el paso a Card y Gonzales.

“Yo estaba enojado”, dijo años después. “Acababa de ver cómo intentaban aprovecharse de un hombre muy enfermo y que por eso me había transferido sus poderes”.

Comey amenazó con dimitir y sólo se echó atrás cuando Bush se comprometió a hacer cambios al programa que pretendía extender.

Más adelante C omey ayudó a despedir a Gonzales como fiscal general. El testimonio de Comey desveló que Gonzales no había almacenado notas confidenciales según era su deber y eso forzó su final.

Durante unos años abandonó el servicio público y trabajó para varios bufetes de abogados en Connecticut y Nueva York.

Más adelante, Comey regresó a la función pública y estuvo en los medios cuando, durante sus años en Nueva York, procesó por estafa a la famosa presentadora Martha Steward. También procesó a un integrante de la familia mafiosa Gambino. E investigó por fraude a varias compañías de Wall Street.

En los años ’90, Comey participó de la comisión del Senado que investigó el ‘caso Whitewater’, un escándalo que puso la lupa los intereses inmobiliarios de los Clinton en Arkansas, estado que gobernó Bill antes de la Casa Blanca.

Y cuando trabajaba a las órdenes del entonces fiscal Rudy Giuliani procesó por evasión fiscal al millonario Marc Rich, quien se había beneficiado de un indulto que le concedió Bill Clinton cuando se retiraba de la Casa Blanca.

Tanto Rich como otros indultados habían donado dinero a la biblioteca de Bill Clinton y a la campaña de Hillary para el Senado.

La historia reciente

Hillary Clinton ha sido objeto de numerosas críticas y acusaciones de negligencia por haber utilizado una cuenta particular para asuntos de interés nacional.

Pero Comey dio por finalizada su investigación en julio y recomendó que la candidata no fuera imputada.

Si bien el republicano por años Comey ha manifestado que ya no milita en ningún partido político, muchos consideraron su nombramiento al frente del FBI como un gesto de Obama en busca de acuerdos bipartidistas.

“Nunca supe muy bien si Jim era demócrata o republicano”, afirmó su colega Eric Holder, quien trabajó con él en sus años como Nº2 de Janet Reno durante el mandato de Bill Clinton. “Me parecía un buen tipo, nada más”.

Pero Comey fue aportante de las campañas presidenciales de los 2 rivales de Obama: John McCain, en 2008, y Mitt Romney, en 2012.

Comey ha investigado a los Clinton al menos en 3 ocasiones pero un medio cercano a los Clinton, tal como lo es el diario The New York Times, editorializó en 2001: “Sería una elección sólida”, cuando se discutía el posible nombramiento de Comey como fiscal del Distrito Sur de Nueva York. “El puesto requiere alguien con una fuerte experiencia como fiscal federal y una reputación de independencia y Comey tiene ambas”.

Comey asumió el cargo unos meses después del ataque contra las Torres Gemelas y al principio su designación n o contentó a nadie.

El gobernador republicano George Pataki quería a un candidato más conservador y el senador demócrata Chuck Schumer hizo campaña por un aspirante más a la izquierda.

Hillary Clinton optó por no sugerir ningún nombre porque el designado debía investigar los indultos que su esposo anunció justo antes de abandonar la Casa Blanca el año anterior.

Comey había ganado notoriedad con el caso del yihadista francés Zacarias Moussaoui, procesado por su papel en los atentados del 11/09/2001.

La actitud de Comey durante aquel proceso judicial que se demoró durante años exhibió un enorme respeto por la ley en un momento en el que el Gobierno federal no dejaba de buscar atajos para combatir el terror: “Jim cree que tenemos que ofrecer una respuesta judicial al terrorismo”, explicó un alto funcionario que lo conoce bien.

EN VICENTE LÓPEZ SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO DE HERRAMIENTAS PARA PYMES

 

 

Vicente López, 1 de noviembre de 2016

Jorge Macri: “El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad”

jorgepymesEl intendente de Vicente López, Jorge Macri y el ministro de Producción de la provincia de Buenos Aires, Joaquín de la Torre, cerraron el primer encuentro sobre Herramientas Pymes que organizaron el ministerio de Producción de Nación en conjunto con el gobierno de la Provincia, en el centro de convenciones municipal.

 

“El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad, y que la gente pueda progresar. Y cuando uno habla de empleo, principalmente habla de lo que hacen las Pymes, porque ellas generan el 70% de los empleos de esta país”, aseguró Macri.

 

El objetivo del encuentro fue fomentar intercambios sobre temas de interés entre las pequeñas y medianas empresas. Entre los temas de los que hablaron los distintos expositores se encontraban la nueva Ley PyME, la prevención de riesgos de trabajo y las herramientas de financiamiento disponibles.

 

Una vez terminado el encuentro, el Intendente remarcó ante la prensa la importancia del trabajo conjunto entre los gobiernos Nacional, Provincial y municipales, para ayudar a las Pymes.

 

Desde el primer día, el Gobierno Nacional ha trabajado en la creación de herramientas que alivien y que saquen de la asfixia financiera que el exceso de impuestos y de regulaciones llevó a la mayor parte de las Pymes del país”, declaró.

 

Y agregó: “Estamos convencidos de que éste debe ser nuestro rol: facilitarles y allanarles el camino a los que, a pulmón, pelean todos los días para que sus emprendimientos puedan crecer”.

 

Por su parte, el ministro De la Torre dijo que “está claro que no ha sido un año sencillo, pero cuando uno mira los movimientos de los actores económicos de la Argentina y del mundo, respecto de lo que va a pasar en 2017, las expectativas son buenas y las noticias son muy alentadoras”.

 

Durante el evento también hubo equipos técnicos de distintas áreas, asesorando a los empresarios y emprendedores presentes.

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

w8j0lxlt2s

MACRI ENREDADO NO DA PIE CON BOLA EN EL LLANO SOCIAL

 

perro

Empresarios desorientados “como perro en bote” con el gobierno pro-mercado

Mauricio Macri está desilusionado con los empresarios porque supuestamente eran sus aliados pero en lo que lleva de gestión capitalizaron la devaluación, recompusieron sus precios, pudieron despedir personal y tienen la oportunidad de acogerse a un blanqueo, sin decidir a cambio las inversiones que requiere la economía. Tampoco en la mayoría de los casos aceptan pagar el bono resarcitorio que devuelva algo de poder adquisitivo a los sueldos. Los hombres de negocios, por su parte, se muestran desconcertados con el rumbo del gobierno. Una encuesta de Adecco revela que 35% habla de incertidumbre, 26% percibe estabilidad, 24% es optimista, aunque sólo 15% marca un contexto pesimista. Todo un justificativo a la actitud cauta que Macri les reprocha mientras les advierte que cambió la célebre frase de Luis XV: “después de mí, el diluvio”, por “ganamos nosotros o regresa el populismo”.

Por Urgente24

Viernes 28 de octubre de 2016

 

EL PRO EMBROLLADO ENTRE SER O NO SER EN ENTRE RIOS QUE VALE PARA LOSMAS TERRITORI

pro

 

La sorprendente capacidad de reconceptualización del PRO…

Graciela “Chela” Castro relata, con minuciosidad, la decepción que ha sido para muchos como ella haberse sumado al macrismo en la provincia de Entre Ríos. Al mismo tiempo, ella reivindica aquellos valores iniciales, que siguen siendo una guía para la reorganización de un partido político que otros como “Chela” esperan los pueda contener. Graciela Castro es Profesora en la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER); Consejera titular 2014/2018; presidente de la Asamblea Universitaria de la FCS; presidente de la Comisión de Enseñanza; Profesora en formación de periodistas y locutores en la Universidad de Concepción del Uruguay. Antes, ella fue Profesora en el nivel secundario y terciario durante 17 años en el Histórico Colegio Superior del Uruguay “Justo José de Urquiza” y en la Escuela Normal “Mariano Moreno”. Ella es miembro del Comité de Gestión del Sitio Ramsar Palmar Yatay; Consultora del BID en el Programa Evaluación de PIE (Programa de Integración Escolar) desde el Nivel Inicial al Superior.

Por PROF. GRACIELA CASTRO

Viernes 28 de octubre de 2016

23:20 hs

LA REVOLUCIÓN DEL BLOCKCHAIN

blockchain-bitcoinEL LEGADO DEL BITCOIN

En el siglo 21, la revolución se llama Blockchain

La cadena de bloques (block chain) es parte de la tecnología Bitcoin desarrollada por Satoshi Nakamoto (¿seudónimo de Craig Steven Wright y de su fallecido amigo David Kleiman?). Una cadena de bloques (block chain) es una base de datos distribuida que registra bloques de información y los entrelaza para facilitar la recuperación de la información y la verificación de que ésta no ha sido cambiada. Los bloques de información se enlazan mediante apuntadores hash que conectan el bloque actual con el anterior y así sucesivamente hasta llegar al bloque génesis. La cadena de bloques es almacenada por todos los nodos de la red que se mantienen en sincronía con ésta. Cada bloque perteneciente a la cadena de bloques contiene información referente a las transacciones relativas a un periodo (agrupadas en una estructura denominada Merkle Tree), la dirección criptográfica (apuntador hash) del bloque anterior y un número arbitrario único (nonce). La información contenida en cada bloque es registrada en forma de hash criptográfico, lo que permite su fácil verificación, pero hace inviable recrear la data de entrada. Bitcoin usa la función hash criptográfica SHA-256 lo que implica que sus apuntadores hash son de un tamaño fijo de 256 bit. El concepto está revolucionando la economía del siglo 21.

Por Urgente24

Viernes 28 de octubre de 2016

 

 

EL LEGADO DEL BITCOIN

En el siglo 21, la revolución se llama Blockchain

La cadena de bloques (block chain) es parte de la tecnología Bitcoin desarrollada por Satoshi Nakamoto (¿seudónimo de Craig Steven Wright y de su fallecido amigo David Kleiman?). Una cadena de bloques (block chain) es una base de datos distribuida que registra bloques de información y los entrelaza para facilitar la recuperación de la información y la verificación de que ésta no ha sido cambiada. Los bloques de información se enlazan mediante apuntadores hash que conectan el bloque actual con el anterior y así sucesivamente hasta llegar al bloque génesis. La cadena de bloques es almacenada por todos los nodos de la red que se mantienen en sincronía con ésta. Cada bloque perteneciente a la cadena de bloques contiene información referente a las transacciones relativas a un periodo (agrupadas en una estructura denominada Merkle Tree), la dirección criptográfica (apuntador hash) del bloque anterior y un número arbitrario único (nonce). La información contenida en cada bloque es registrada en forma de hash criptográfico, lo que permite su fácil verificación, pero hace inviable recrear la data de entrada. Bitcoin usa la función hash criptográfica SHA-256 lo que implica que sus apuntadores hash son de un tamaño fijo de 256 bit. El concepto está revolucionando la economía del siglo 21.

Por Urgente24

MAS ALLA, DE LAS ARMAS, BATALLAS Y POSICIONAMIENTOS O RECONQUISTAS DE TERRI

isis

 

ISIS TENDRÁ QUE RECONVERTIRSE

La batalla por Mosul: coalición de enemigos contra un enemigo común

Mosul (en árabe, al-Mawsil) es la 3ra. ciudad más grande de Irak, después de la capital y de Basora. La mayoría de sus habitantes son asirios. Durante los 7 meses de la 1ra. invasión de USA a Irak (1990-1991), murió un número no establecido de civiles en Mosul. En junio de 2014 el Estado Islámico tomó el control de Mosul y el líder del autodenominado califato, Abu Bakr al Bagdadi, lo anunció en la mezquita central. El único camino de huida posible era casi imposible: hacia Raqqa [capital del califato] y de allí a zonas controladas por el Ejército Libre de Siria y luego hasta Turquía para regresar a Irak. Sólo lograban escapar quienes pagaban sobornos a los soldados de EI. Ahora al avanzar la reconquista de Mosul por las tropas iraquíes y kurdas, con apoyo estadounidense, es la cúpula del Estado Is lámico la que abandonó la ciudad por los corredores estrechos que dejaron sin minar. Pero el comandante de la operación de USA contra EI en Irak y Siria, el general Gary J. Volesky, aseguró desde Bagdad: “Hemos visto movimiento de salidas desde Mosul. Adónde van, de eso ya se ocuparán nuestros soldados que marcan los objetivos”. Volesky aseguró que vigilan las salidas de la ciudad y atacan desde el aire a los convoyes de combatientes que se baten en retirada.

“Todos quieren a ISIS fuera de Mosul. Todos quieren matar a ISIS, pero ¿cuáles serán los efectos secundarios de eso?”.

El 16/10, la oposición siria y el ejército turco recuperaron la ciudad de Dabiq de las manos de Estado Islámico. La ciudad tenía una importancia simbólica enorme para el grupo terrorista: desde que proclamara su califato en el año 2014, Dabiq –en el norte de Siria y a pocas millas de la frontera con Turquía- estaba siempre presente en la retórica de ISIS por ser el lugar a donde iba a tener lugar la batalla final.

En esta visión apocalíptica, una coalición de 80 naciones que compondría al “ejército cruzado” invadía Dabiq y tenía lugar la lucha final entre creyentes y no creyentes. Pero ahora que el grupo perdió Dabiq a manos de rebeldes sirios apoyados por Turquía, dio un giro retórico para explicar la derrota y dijo que la verdadera batalla apocalíptica por Dabiq llegaría más adelante. Estado Islámico esté muy probablemen te por perder otra ciudad clave, esta vez en Irak: Mosul.

“El cambio radical de postura fue parte de un reposicionamiento mayor mientras que el Estado Islámico pierde terreno, no solo en Siria pero también en Irak, a donde fuerzas apoyadas por Estados Unidos comenzaron el lunes a expulsar al grupo de la ciudad de Mosul, extensa y vital a nivel estratégico. A la defensiva en ambos países, el grupo ha estado preparándose para reducirse y sobrevivir”, escribió Anne Barnard, del diario The New York Times.

La campaña por Mosul se lanzó el 17/10 y el sitio es también clave para el grupo aunque por otras razones: Mosul, la ciudad más grande dominada por sunnitas en un país dominado por los grupos políticos chiitas, fue una vez el hogar de más de 2 millones de residentes.

La ciudad ha sido, durante los 2 años y medio en que estuvo capturada, la más vital fuente de ingresos por impuesto y trabajo forzado de ISIS, escribió Dougla s Schorzman de The New York Times. Se cree que es también adonde cientos de mujeres y niños yazidíes son mantenidos en esclavitud, y a donde el Estado Islámico tiene su operación de armas químicas. Mosul era también el centro de mayor población cristiana antes de la invasión del Estado Islámico.

ISIS se reinventa: giro en el relato tras derrotas militares

En un cambio de estrategia obligado, el Estado Islámico ha estado difundiendo fundamento ideológico que le dé un sentido a las derrotas que estuvo sufriendo en el campo de batalla.

“La generación que ha vivido a la sombra del califato, o ha vivido durante sus grandes batallas, podrá –si Dios quiere- mantener su bandera en alto”, publicó el grupo en su newsletter semanal, Al Naba, en junio. El artículo le recordaba además a los seguidores del grupo que su pri mera versión, el Estado Islámico de Irak, había sobrevivido escondiéndose en el desierto tras la derrota militar durante la ocupación estadounidense, solo para volver a emerger con más fuerza en Siria algunos años después y eventualmente capturar gran parte de Irak, incluida Mosul.

“Cientos de peleadores del Estado Islámico y sus familias han escapado a la capital de facto del grupo, la ciudad siria del norte, Raqqa, en los días recientes, de acuerdo a varios residentes de esa ciudad que pidieron no ser nombrados para evitar represalias. Dijeron que los arribos habían sido desde Mosul, así como de áreas tales como alrededor de Dabiq en la provincia siria de Alepo, y que estaban esperando que las autoridades del Estado Islámico les encontraran vivienda”, escribió Barnard en el Times.

La esperanza que supone la derrota del ISIS es opacada por otro interrogante: ¿quién dominará las tierras recuperadas una vez que la amenaza del grupo yihadista se evapore? En la lucha en Siria y en Irak están involucradas una constelación de fuerzas que no necesariamente se agradan las unas a las otras. Esto incluye a Estados Unidos, Rusia, Irán, Turquía, el Gobierno sirio de Bashar al-Assad, los rebeldes sirios y las milicias kurdas.

“Muchos de los enemigos del Estado Islámico son también enemigos entre ellos. Se acusan el uno al otro de utilizar al grupo como un arma, de estar efectivamente aliado a él, o de llevar a sus integrantes a territorio enemigo para que sean el dolor de cabeza de otro. Están también compitiendo entre ellos por ganar la tierra que era del grupo”, explica Barnard.

La liberación de la ciudad de Dabiq, por ejemplo fue parte de una campaña llamada Escudo del Éufrates, en la que Turquía ayudó a rebeldes sirios a tomar el control de un vasto territorio que va del río Éufrates hasta la ciudad de Azaz, en el norte de Alepo. La misión tenía un objetivo doble: vencer al ISIS por un lado y contener a los kurdos sirios por el otro, ya que estos han estado expandiendo su territorio en el norte de Siria en los últimos meses, explica Kareem Shaheen del diario The Guardian.

Ankara considera a las Unidades de Protección Popular (YPG), la principal milicia siria kurda, como un brazo más del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), un grupo separatista que pelea por independizarse de Turquía.

Mosul post-ISIS: ¿mayor fragmentación?

“La gran pregunta en Mosul es qué viene después”, escribió Rebecca Collard de la revista Time, en la misma dirección.

En la lucha contra el Estado Islámico en Mosul están involucrados:

-El ejército nacional iraquí
-Las fuerzas kurdas peshmerga
-Combatientes tribales sunnitas locales
-Las Unidades de Movilización Popular (PMU según sus siglas en inglés), compuestas mayoritariamente por grupos chitas pero también por otros cristianos y yazidíes.

Todas las fuerzas tienen agendas diferentes. “Todas saben que si no son parte de la batalla perderán influencia en Irak”, dijo el Dr. Renad Mansour, investigador del think-tank Chatham House –basado en el Reino Unido pero especializado en Medio Oriente y África- a la revista Time.

“El éxito del gobierno en la batalla por Mosul debilitará sin dudas a ISIS, pero si ayudará a estabilizar Irak o atenderá la fragmentación cada vez más amplia en el país, está muy en duda”, escribió Vincent Duran del diario Irish Times. Se teme por un lado que los habitantes sunnitas de Mosul rechacen con violencia a sus “liberadores” chiitas, así como la posibilidad de que haya violencia sectaria contra los iraquíes sunnitas por parte de las milicias chiitas, que tienen una gran representación dentro de las fuerzas que forman parte del ataque a Mosul.

“Igualmente preocupante es la posibilidad de que la recaptura de Mosul profundice más que subsane la fragmentación que caracteriza a Irak hoy. En la ausencia de un plan articulado para la gobernanza de la ciudad y la provincia de Nínive en la que está localizada, los intereses divergentes de aquellos que buscan liberarla de ISIS pueden llevar a más conflicto. Las milicias tribales árabes sunnitas, las milicias árabes chiitas, los grupos kurdos y las milicias turcomanas tienen todas diferentes agendas, aun si comparten un enemigo común como ISIS, mientras que hay reportes de planes para la partición de la provincia en cantones de acuerdo a líneas étnicas y sectarias”, escribió Duran en el Irish Times.

Cómo será la batalla por Mosul

“La liberación de Mosul está tan cerca como puede haber de una certeza en una batalla. El Estado Islámico tiene quizás entre 2.000 y 3.000 soldados para defender una metrópolis de 12 millas cuadradas (31 Km2), mientras que alrededor de 54.000 fuerzas de seguridad iraquíes y kurdos peshmerga los atacan”, escribió Michael Knights de la revista Foreign Policy.

“El mapa de Irak está dividido en 3: en el norte del país están los kurdos, de mayoría sunnita. Al sudeste, el gobierno central chiita. Kurdos (15%) y chiitas (60%) son apóstatas para EI (sunnitas, 32%). Aunque kurdos y chiitas no se llevan bien, los une el deseo de derrotar al mismo enemigo”, explica el diario La Nación.

Según el diario, la campaña por Mosul consta de 4 etapas:

> En una 1ra. etapa, los soldados kurdos tomaron control de las aldeas al este de Mosul y avanzaron por tierra hacia Qaraqosh, apoyad os por ataques aéreos de la coalición. Las Unidades de Movilización Popular y el ejército iraquí anunciaron el martes que la ciudad cristiana de Qaraqosh había sido recuperada.

>En la 2da. etapa, las tropas iraquíes en el sur (bases aéreas de Qaiyara y Al-Shurah) avanzan hacia Mosul con el objetivo de rodear la ciudad.

>En una 3ra. etapa, buscarán cercar el círculo cortando las rutas de suministro de Estado Islámico y aislando la zona. Se teme que el sitio a Mosul desencadene una catástrofe humanitaria.

>En la 4ta. etapa, el asalto final a Mosul estará a cargo de los comandos antiterroristas de Irak. Podrían unirse la policía federal iraquí y unidades del ejército.

Bagdad y sus aliados internacionales han hecho esfuerzos rigurosos para mantener a los peshmerga –fuerzas kurdas- y a las Unidades de Movilización Popular (PMU, según sus siglas en inglés) –mayoritariamente chiitas- afuera de la batalla urbana por Mosul. Ya aprendieron la lección de la ocupación post-2003 de la ciudad, cuando la mayoría árabe sunnita de Mosul rechazó violentamente las fuerzas de seguridad kurdas y chiitas que había instalado el ejército norteamericano, explica Knights.

Cuando Saddam Hussein cayó, la población de Mosul se rebeló luego de que USA invadiera la ciudad. Esta vez, tras 2 años y medio de dictadura medieval que ha aterrorizado a la ciudad, se cree que si todo sale como esperado, los habitantes de Mosul recibirán a las fuerzas de seguridad iraquíes con los brazos abiertos. La suma de esfuerzos internacionales ha alcanzado su pico en la batalla por Mosul.

La coalición, su inteligencia, logística y armamento, es central para el éxito de la campaña militar iraquí. Pero esta centralidad, advierte Knights, es una espada de doble filo.

“¿Qué pasa si el apoyo de la coalición desaparece luego de que Mosul es liberada? La previa iteración del Estado Islámico fue vencida en Irak ya una vez entre 2007 y 2010, chamuscada hasta sus raíces por una combinación poderosa de operaciones especiales lideradas por USA, acciones contrainsurgentes iraquíes inteligentes, y las insurrecciones lanzadas por muchos militantes sunnitas. Pero el Estado Islámico se recuperó entre 2010 y 2014 y volvió más fuerte que nunca, invadiendo un tercio del país, solamente 2 años y medios después de que las fuerzas norteamericanas se marcharan”, escribe Knights. Se teme que esto podría volver a suceder.

Dónde trazar la línea de la región kurda y el riesgo de violencia entre chiitas y sunnitas

“En la primera etapa de la operación Mosul, el ejército nacional iraquí se quedó atrás y dejó a las fuerzas kurdas avanzar, vehículos llevando la bandera kurda, roja, blanca y ve rde, llegaron a la cima con el sol amarillo”, escribió Collard de Time.

“Las fuerzas peshmerga tomarán control de la región del Kurdistán y las fuerzas iraquíes entrarán en Mosul”,explicó el combatiente kurdo, Bazid Jotyar, a Time. Pero la gran discusión estará en dónde trazar las fronteras de la región kurda.

Los kurdos ya tenían un grado de autonomía en el norte de Irak, pero la batalla por Mosul podría ser una oportunidad para ganar más. Muchas de las áreas ahora controladas por los peshmerga están en discusión y se supone que se decida sobre ellas en un referéndum bajo el artículo 140 de la constitución iraquí post-Saddam Hussein.

Pero, en los hechos, las fronteras se están decidiendo mediante las tropas en el terreno. Renad Mansour explica a Time que si bien es probable que los kurdos no se queden con todas las áreas que controlarán tras la batalla de Mosul, es probable que irán a la mesa de negociaciones con estos territorios bajo el brazo, para pedir.

No sólo los kurdos esperan avanzar tras la derrota del ISIS. A pocas millas de los peshmerga, hay combatientes chiitas bajo el paraguas de las Unidades de Movilización Popular. Algunos combaten cantando el nombre de Hussein, una figura religiosa importante para los chiitas, explica la revista Time. Son uno de los grupos más controversiales que participan de la operación.

Si bien han dejado en claro que no tienen otro objetivo político más que derrotar al ISIS, su presencia podría no ser bienvenida ya que muchas de estas milicias han sido acusadas de tortura y abusos por parte de las poblaciones civiles sunnitas, tras ayudar a recuperar territorio. Parte de estas milicias chiitas están también apoyadas por Irán, que tiene su propio interés en mantener a los chiitas en con trol del país.

“Si las fuerzas de seguridad iraquíes tienen éxito en echar al ISIS de Mosul, nos encontraremos inmediatamente con un problema secundario-milicias chiitas patrullando y controlando lo que es tradicionalmente territorio sunnita”, dijo Chris Harmer, analista del Instituto para el Estudio de la Guerra, en Washington, a Time. Dejar que la milicia chiita tome control de áreas que hoy están bajo ISIS, sería básicamente como reemplazar a un grupo de militantes por otro, aclara.

El gobierno nacional, por otro lado, se juega su reputación internacional como capaz de controlar Irak, algo que fue puesto en duda cuando ISIS tomó control de un tercio del territorio del país, enfrentando una resistencia débil por parte del ejército iraquí y siendo bienvenido por algunas comunidades sunnitas.

Así y todo, aun contando con el apoyo de la coalición liderada por USA, el ejército nacional no puede hacerlo solo: necesita de las fuerzas paramilitares kurdas y chiitas. “Todos quieren a ISIS fuera de Mosul. Todos quieren matar a ISIS, pero ¿cuáles serán los efectos secundarios de eso?”, se pregunta Harmer.

LIBERLAND NACE ENTRE CROACIA Y SERBIA. 7 KM CUADRADOS.

 

liberland

 

LA PATRIA LIBERTARIA

Utopía Liberland: la República con pocas leyes, 0 impuestos y casi nulo Estado

Hablar de una superficie terrestre que no es propiedad de ningún Estado lleva a la Tierra de Marie Byrd, en la Antártida, región cuya lejanía al resto del mundo, clima y condiciones la hacen poco apetecible para cualquiera, incluso para USA, única nación que alguna vez se ha interesado, aunque no de manera formal. Sin embargo, hay otra región bastante más pequeña, y con menos problemas a priori para hacerla habitable que tampoco es reclamada por ningún Estado soberano: Bir Tawil, 2.060 Km2. entre Sudán y Egipto. Pero el caso más novedoso es consecuencia de 4 porciones de territorio entre Serbia y Croacia,no reclamadas. Sólo una de ellas, la más grande, llamada “Riga”, ha sido reclamada recientemente por Liberland.

Vit Jedlicka, en supuestos sellos postales de Liberland.
Cuando la ex Yugoslavia fue dividida en nuevos países, un pequeño pedazo de tierra quedó olvidada. A orillas del río Danubio, en la frontera entre Croacia y Serbia, hay una franja de 7 kilómetros cuadrados que no está reclamada por ninguno de los 2 países.
Aprovechando su estatus de “terra nullius” (expresión del latín para describir un territorio que no está sujeto a la soberanía de ningún estado), el 13/04/2015 -natalicio de Thomas Jefferson, uno de los padres de la patria estadounidense-, el político checo Vit Jedlicka, su novia Jana Markoviceva y un amigo del colegio, clavaron allí una bandera con 2 franjas amarillas y 1 negra.
Ellos proclamaron así la República Libre de Liberland, un micro-estado que -según Wikipedia- hasta el momento no ha sido reconocido por ninguna nación todavía (la página de Facebook “Ciudadanos de Liberland viviendo en Argentina” dice, sin embargo, que Sudán del Sur, el estado soberano más jóven del mundo, ya reconoció a Liberland como nación).
“Una micro-nación es una entidad que clama ser una nación independiente, pero no está reconocida oficialmente por los gobiernos del mundo o por las organizaciones más importantes del mundo”, explica Ed Kiernan de Bloomberg.
Jedlicka, quien era miembro del Partido de Ciudadanos Libres en República Checa –de tendencia conservadora y euroescéptica– dijo que su objetivo era crear “el país más libre del mundo”, lo que explica el lema de Liberland: “Viví y dejá vivir. H emos desarrollado un nación de gente que quiere vivir en libertad con bajos impuestos”, dijo.
La Constitución de Liberland contempla que la propiedad privada y los derechos individuales están por encima del Estado, algo que Jedlicka viene proclamando desde hace años en su partido político en República Checa.
“El país se enorgullece de otorgar libertad personal y económica a sus ciudadanos, garantizada en la Constitución, que limita el poder de los políticos, que no pueden interferir en las libertades otorgadas por la nación de Liberland”, se puede leer en su declaración fundacional, en la página web. Si se convirtiera en estado soberano, Liberland sería el Nº3 más chico del mundo (después del Vaticano y Mónaco).
La Singapur de Europa
Según relató al diario The New York Times, Jedlicka venía considerando desde hacía 2 años la creación de un estado independiente en alguna terra nullius del mundo, antes de fundar Liberland en la frontera serbio-croata. Buscando en internet y consultando a varios gobiernos, logró establecer distintas zonas en el planeta que no eran reclamadas por ningún país.
 
“Había un terreno cerca de Egipto, pero me parecía que la inestabilidad política en la región no ayudaba mucho a nuestra idea de país”, dijo Jedlicka a BBC Mundo.
Poco despué s de eso, esa zona se convertiría en Sudán del Norte, fundado por el estadounidense Jeremiah Heaton, quien movió cielo y tierra para convertirse en rey de algún lado y así cumplirle el sueño a su hija: ser princesa. Entre los requisitos para ser ciudadano de Liberland, que sin haber sido reconocido ya tiene miles de solicitudes alrededor del mundo, están: no ser comunista y no ser nazi, carecer de antecedentes penales y el respeto por la propiedad privada.
“Según los fundadores, el objetivo es construir un país en el que las personas honestas puedan prosperar con una interferencia mínima de un Gobierno centralizado”, explica Bloomberg. En palabras de Jedlicka:“Necesitamos más países como Hong Kong, Singapur y Mónaco, especialmente en Europa.” Los fundadores de Liberland la llaman “la Singapur de Europa”. 
Liberland: un “chiste” no muy gracioso para Croacia
El Gobierno de Croacia calificó la fundación de Liberland como un “chiste” y Serbia afirmó que lo que había hecho Jedlicka era un “acto de frivolidad”, pero la realidad es que el checo cumplió con los requisitos para fundar un país, según reportó la BBC: reclamó la posesión de la tierra, enclavó una bandera y formó gobierno (fue elegido Presidente con los votos de su novia y su amigo de la infancia).
Tan chistoso no le parecerá a Croacia el emprendimiento ya que en el año que pasó entre la fundación de Liberland y el 13/04/2016, Croacia estableció controles policiales y arrestó a docenas de personas por intentar ingresar en el territorio en cuestión.
“Mientras que no pudo acceder a lo que considera su tierra, Jedlicka estuvo muy ocupado, encontrándose con políticos comprensivos alrededor del mundo y armando una página web en la que la gente que está harta de sus gobiernos, puede registrar su interés en la empresa – y donar a la causa”, escribió Adam Withnall del diario británico The Independent.
Gracias al accionar de la policía croata, Liberland no tiene todavía técnicamente ni un solo habitante. 
 
“Hasta ahora hemos recibido 360.000 solicitudes de personas que quieren ser parte del nuevo país. También de muchos voluntarios que quieren venir a construir las primeras edificaciones”, dijo Jedlicka según Publico.es/
Con la amenaza yihadista instalada en Europa, uno de los riesgos que conlleva la formación de un nuevo país en esa zona es que se instalen en él insurgentes islamistas. Expertos en seguridad han alertado de que el sitio, organizado al margen de muchas reglas de la Unión Europea, sería ideal para ejecutar desde allí un ataque. Por eso, Jedlicka asegura que llevarán a cabo un proceso de selección minucioso para aceptar a los nuevos ciudadanos.
Energía, salud, agua potable: servicios financiados mediante el crowdfunding
Los fundadores de Liberland esperan instalar servidores, una bolsa de comercio y una normativa empresarial muy ligera. Jedlicka asegura que para obtener agua potable y electricidad, utilizarán energías renovables. “Necesitaremos energía solar para instalar nuestros servidores y nuestros sistemas de telecomunicación”, dijo Jedlicka a Vice.com/
“También usaremos generadores tradicionales cuando reparemos el edificio que hay allí, pero el potencial energético de Liberland es casi ilimitado, ya que está a orillas del Danubio”, agregó.
Jedlicka destaca que es beneficioso que de momento Croacia prohíba la entrada a Liberland, dado que necesitan este tiempo para organizarse para poder defender sus fronteras por sí mismos. “Necesitábamos un año más para descubrir todo lo que necesitamos hacer para poder cuidar bien de nuestras propias fronteras, para firmar un acuerdo con una agencia de seguridad privada y también para visualizar lo que queremos hacer”, dijo según The Independent.
Pero, definitivamente, uno de los rasgos más distintivos de Liberland es que no recolectará impuestos, al menos no de la manera en que se hace hoy en la mayoría de los países. “Todos los impuestos serán voluntarios, y los servicios de la nación –tales como la energía, la salud y el agua potable- estarán manejados o por empresas privadas o a tra vés de campañas de crowdfunding (N de la R: financiación colectiva)”, explica Bloomberg.
 
“Vamos a aplicar un sistema de impuestos voluntario. Las personas van a pagar lo que crean que deben pagarle al Estado de acuerdo a los servicios que provee”, explicó Jedlicka a la BBC. A través de la plataforma de crowdfunding de su página de internet, que acepta donaciones tanto en moneda común como en bitcoin (red de pago digital que no depende de una autoridad central), Liberland recaudó alrededor de US$ 45.000, según el Gobierno del micro-estado.
Este dinero financió la apertura de oficinas de Liberland en Praga y Serbia, explica Bloomberg. Además, Liberland recibió tras su fundación la intención de inversiones cercanas a los US$ 20 millones de distintos ámbitos, como la banca y el sec tor energético, asegura la BBC.
Una plutocracia en donde “habrá casi cero cosas sobre las que votar”
“Uno de los puntos más atractivos de Liberland es la tributación voluntaria, una idea que ha llamado el interés de compañías de tecnología informática, instituciones financieras y empresas de capitales privados, dice Jedlicka. Él rechaza la idea de que la actividad banquera podría transformar a Liberland en otra Luxemburgo, un sitio a donde esconder dinero: ‘cielo fiscal’, dice, ‘no refugio fiscal’”, escribió Joji Sakurai en la revista New Statesman.
Los ciudadanos de Liberland ganarían méritos a cambio del pago de impuestos – cuanto más pagan, más obtienen. “Esta moneda puede ser cambiada por acciones. Y te conviertes en un accionista para toda la comunidad”, explica Jedlicka. “¿No es esta una receta para la plutocracia (N. de la R.: gobierno de los más ricos), cuando los mayores gastadores tienen mayor influencia?”, se pregunta Sakurai).
Jedlicka cree en un “sistema en el que las personas tengan una voz de acuerdo a cuánto pagan en impuestos”.
Sin embargo, explica el fundador de Liberland, esto no tendrá mayor importancia dado que Liberland será una nación con leyes mínimas, por lo que “habrá casi 0 cosas sobre las que la gente votará”. Jedlicka dijo a The Independent que Liberland tendrá solo 5 leyes, y la responsabilidad del Estado será en torno a la justicia, la seguridad y la diplomacia. 
La gente, además de pagar los impuestos a voluntad, será libre de fumar marihuana, manejar tan rápido como quieren y poseer armas –siempre y cuando no lastimen a nadie-.
“Liberland podría fracasar en el corto plazo. Sin embargo, como idea y sueño, tiene una viabilidad a largo plazo. Los sistemas y mapas políticos al viejo estilo no estarán para siempre atascados en el pasado. El cambio es posible”, escribió Jeffrey Tucker en su web Beautiful Anarchy.
Liberland podría convertirse de hecho en un modelo para toda Europa sobre cómo generar una prosperidad civilizada. Hoy no hay nada más que árboles allí. Pero, bajo las condiciones institucionales correctas, un lugar como este podría convertirse en una Hong Kong en miniatura en cuestión de un par de años. Sin las constricciones de la regulación, la tributación y el dinero poco sólido, un lugar como este pod ría mostrarle al mundo entero cómo la libertad y la propiedad privada pueden ser la base de una paz próspera y sostenible”,escribió Tucker.

INDIA Vs. PAKISTAN…

 

paquistan

PELIGRO NUCLEAR, TAL COMO EN 1998

India vs. Pakistán, otra batalla en la guerra de los 1.000 años

El Gobierno indio anunció que entre el 28 y 29 de septiembre, sus fuerzas especiales cruzaron la frontera con Pakistán en la disputada región de Cachemira para destruir “7 campamentos terroristas” en los que había lanzaderas de misiles. Pakistán, por su parte, negó lo que Nueva Delhi había denominado un “ataque quirúrgico”, aunque reconoció la muerte de 2 de sus soldados en confrontaciones en la frontera. La incursión fue la respuesta a un ataque perpetrado 11 días antes por 4 miembros del grupo terrorista paquistaní Jaish-e-Mohammed contra la base militar de Uri, en el estado de Cachemira (que actualmente pertenece a India pero los pakistaníes reclaman como propia, argumentando que la población allí es mayoritariamente musulmana), en el que murieron 19 soldados indios. India acusó a Pakistà ¡n de haber dado apoyo a los atacantes, algo negado por Islamabad. El golpe indio contra Pakistán revela un cambio de estrategia del Gobierno de Narendra Modi respecto de su vecino, explica Georgina Higueras del portal elPeriódico. “Si la operación se ha llevado a cabo según las declaraciones oficiales indias, sentaría un precedente en la disputa histórica de estas dos potencias nucleares, pues aunque el ejército indio ha realizado acciones militares transfronterizas con anterioridad, es la primera vez que lo anuncia públicamente”, apunta en la misma dirección Elena del Estal, del diario digital, El Confidencial.

Efectivos del terrorista Tehreek-e-Taliban, de Pakistán, en calles de Cachemira.

El conflicto entre India y Pakistán es un conflicto que tiene su origen en la independencia de estos países en 1947 del Raj Británico aunque sus antecedentes históricos datan de alrededor del año 1000por lo que ha llegado a ser nombrado “el conflicto de los 1.000 años”.

Estos 2 países se encuentran entre los 10 más poblados del mundo, y entre ambos suman más de 1.300 millones de habitantes con una superficie conjunta de unos 4 millones de Km2.

La disputa está centrada en el estado de Cachemira, que actualmente pertenece a India pero los pakistaníes lo reclaman como propio, argumentando que la población es musulmana en su mayoría.

En 1935, los gobernantes británicos obligaron al rey dogra de Jammu y Cachemira a arrendar partes de su reino que habrían de integrar la nueva provincia de la Frontera Noroeste, por 60 años. Fue una estrategia para fortalecer las fronteras del norte.

En 1947, el dominio británico de India llegó a su fin y nacieron 2 naciones: India y Pakistán.

Cada uno de los 562 estados principescos indios se unieron o a la Unión de India o al Dominio de Pakistán.

Jammu y Cachemira tenía una población predominantemente musulmana, pero un gobernante hindú, y era el mayor de los estados autónomos. Su gobernante era el rey Dogra (o Maharajá), Hari Singh, quien prefería seguir siendo independiente.

Cachemira era un territorio budista hasta la llegada del dominio musulmán, en el año 1329, recordó Marlin Jeschke, en el portal Goshen News.

El imperio mogol gobernó Cachemira desde 1528 hasta 1751, y luego la región pasó a manos de los afganos hasta 1820, cuando los sijes de Punjab anexaron Cachemira, dominando hasta 1947.

“Los siglos de dominio musulmán de Cachemira resultaron en la conversión de la mayoría de la población, por lo que hoy el 97% es musulmán y menos del 2% es budista”, explica Jeschke.

En octubre de 1947, las tribus pakistaníes de Dir entraron a Cachemira con la esperanza de liberarla del dominio dogra. Las fuerzas estatales no fueron capaces de resistir la invasión y el Maharajá tuvo que buscar apoyo de India, por lo que firmó el instrumento de adhesión el 27/10/1947.

Pero desde entonces Pakistán controla 30% de Cachemira: la mayor parte de Cachemira Azad y las zonas del norte de Gilgit y Baltistan.

Hay una región de Cachemira bajo control chino, conocida como Aksai Chin. Además, China también controla una parte de la Cordillera del Karakórum, conocida como Valle Shaksgam, que le fue cedido por Pakistán en 1963.

Sin embargo, India sostiene que toda Cachemira es una “parte integrante” de la India, mientras que Pakistán sostiene que Cachemira es un territ orio en disputa cuyo statu-quo definitivo sólo puede ser determinado por el pueblo de Cachemira.

India controla el Valle de Cachemira, que, con su ciudad capital Srinagar, contiene la mayor concentración de la población.

India y Pakistán han peleado 3 guerras por el territorio de Cachemira: en 1947, 1965 y 1999.

En tanto, India y China se han enfrentado 1 vez, en 1962, por el control de Aksai Chin, y el estado noreste indio de Arunachal Pradesh.

India y Pakistán también han mantenido varias escaramuzas acerca del glaciar de Siachen.

Desde la década de 1990, el estado indio de Jammu y Cachemira sufren atentados de los separatistas de Cachemira, el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (FLJC). Según India, son apoyados por las Fuerzas Armadas de Pakistán.

El problema más difícil de manejar e s que ambos países tienen bomba atómica: India, con tecnología de la ex URSS; y Pakistán, con tecnología de USA, que a su vez transfirió a Corea del Norte. En 1998 se llegó muy cerca del enfrentamiento nuclear entre ambos. En 1998 se llegó muy cerca del enfrentamiento nuclear entre ambos.

La disputa, en ocasiones, alcanza niveles surrealistas. Por ejemplo, la reciente detención que hizo la policía india de una paloma en Pathankot, estado de Punjab, zona que desde enero sufre un especial nerviosismo tras el ataque terrorista a una base aérea. El caso es que el ave ha quedado “bajo custodia” después que los agentes fronterizos descubriesen que portaba una nota que advertía al 1er. ministro indio, Narendra Modi, que “todos y cada uno de los niños (de Pakistán) está preparados para luchar contra India“, según e l inspector Rakesh Kumar, que lo atribuyó al grupo terrorista paquistaní Lashkar-e-Taiba.

En 2015, en la misma zona, una paloma “sospechosa de espionaje” (llevaga un mensaje en urdu) fue detenida por la policía india, que escaneó al animal con rayos X para conocer si los servicios de inteligencia paquistaníes le habían instalado algún dispositivo.

Sucede que en 2013, las autoridades indias hallaron cerca de la frontera un halcón que llevaba incorporada una pequeña cámara. En 2011, Pakistán capturó en su territorio a un mono que había cruzado la frontera de forma misteriosa. El simio fue bautizado ‘Bobby’.

Los hechos

Días atrás, el Gobierno de India explicó que había realizado “ataques quirúrgicos” en la frontera, una afirmación que Pakistán negó asegurando que sólo había sido el habitual fuego cruzado que mantienen sus soldados.

Además, India suspendió (sólo 1 día) la ceremonia conjunta en el paso de Wagah, donde diariamente representantes de los ejércitos de ambos países arrían sus banderas en un evento que provoca fervientes sentimientos patrióticos a ambos lados, pero es el único momento en que ambos guardan sus armas y realizan de forma conjunta un excéntrico ritual.

A su vez se realizan evacuaciones diarias de miles de personas que habitan en los pueblos cercanos a la frontera con Pakistán: las autoridades trasladan cada tarde a los vecinos, los hospedan en campamentos improvisados o en edificios públicos (como comisarías o estaciones de tren) ubicados un poco m ás lejos de la frontera y los devuelven a su pueblo cada mañana para que sigan con su vida durante el día.

En el artículo “Tras los ataques quirúrgicos, ¿qué sigue para las relaciones indio-paquistaníes?”, Dhruva Jaishankar, del Instituto Brookings, argumenta que los líderes y el público indio recibieron bien los “ataques quirúrgicos” contra los campamentos terroristas, considerándolos como una respuesta justificada ante el ataque del 18/09 contra Uri, en el que 19 soldados indios fueron asesinados.

“Pakistán ha negado que los ataques quirúrgicos de India tuvieran lugar, diciendo solamente que 2 de sus soldados fueron asesinados en bombardeos de artillería. Sin embargo, el anuncio de los ataques por parte del Gobierno indio ayudará a mitigar la ira doméstica india contra el terrorismo basado en Pakistán, y enviarán una señal a Pakistán. India también parece haber tomado medidas par a minimizar la escalada militar entre los 2 estados nucleares al haber atacado facilidades no militares, y al haber comunicado la naturaleza limitada de las operaciones al ejército paquistaní inclusive antes de hacerlo público”, escribió Jaishankar.

Los últimos incidentes están enmarcados en el que se conoce como el “conflicto de los 1.000 años” entre los 2 países.

Según la web YoungDiplomats, India es el mayor importador mundial de bienes militares y tiene el 3er. ejército más grande del mundo. Es el Nº9 en el mundo en gasto militar, y sus misiles balísticos tienen un rango capaz de alcanzar a Pakistán entero y casi toda China.

Pakistán tiene el 7mo. ejército más grande del mundo.

Para una parte de la población india, una minoría extremista, odiar a Pakistán es un deber nacional. Así lo entienden quienes presentan denuncias por sedición contra quienes consideran que no han mostrad o suficiente énfasis en aborrecer al vecino.

En 2014 decenas de universitarios de Cachemira fueron acusados de sedición por celebrar la victoria de Pakistán sobre la India en un partido de críquet, el deporte más popular en ambos países.

Los partidos de críquet entre India y Pakistán han sido escenario de denuncias inverosímiles. Por ejemplo, elsuperstar Amitabh Bachchan, una de las figuras más populares de Bollywood, recibió una demanda de un cineasta indio que lo denunció por haber alargado demasiado el himno nacional cuando le tocó cantarlo en un acto previo al juego entre selecciones: 18 segundos más.

“Uno puede tomarse 2 o 3 segundos más o menos para cantarlo, pero Amitabh se pasó del tiempo establecido”,dijo el denunciante, indignado, a la agencia IANS.

El ministro indio de Interior, Rajnath Singh, anunció que India cerrará en su totalidad la frontera que compar te con Pakistán hacia fines de 2018.

Según el ministro, para “alcanzar el objetivo” de cierre total de los 3.323 kilómetros de frontera compartida, el Gobierno indio ha preparado un plan detallado de los trabajos a realizar y la periodicidad de supervisión de las obras.

En un comunicado previo, el Ministerio de Interior había difundido parte del plan para sellar la frontera, que se centrará en casi 255 kilómetros con Pakistán que aún no cuentan “con barreras físicas o no físicas”.

El control “no físico” se refiere sobre todo a zonas fluviales como ríos, pantanos u arroyos y consistirá en“soluciones tecnológicas” que incluyen cámaras, sensores, radares y/o láseres, anotó el ministerio.

 

PELIGRO NUCLEAR, TAL COMO EN 1998

India vs. Pakistán, otra batalla en la guerra de los 1.000 años

El Gobierno indio anunció que entre el 28 y 29 de septiembre, sus fuerzas especiales cruzaron la frontera con Pakistán en la disputada región de Cachemira para destruir “7 campamentos terroristas” en los que había lanzaderas de misiles. Pakistán, por su parte, negó lo que Nueva Delhi había denominado un “ataque quirúrgico”, aunque reconoció la muerte de 2 de sus soldados en confrontaciones en la frontera. La incursión fue la respuesta a un ataque perpetrado 11 días antes por 4 miembros del grupo terrorista paquistaní Jaish-e-Mohammed contra la base militar de Uri, en el estado de Cachemira (que actualmente pertenece a India pero los pakistaníes reclaman como propia, argumentando que la población allí es mayoritariamente musulmana), en el que murieron 19 soldados indios. India acusó a Pakistà ¡n de haber dado apoyo a los atacantes, algo negado por Islamabad. El golpe indio contra Pakistán revela un cambio de estrategia del Gobierno de Narendra Modi respecto de su vecino, explica Georgina Higueras del portal elPeriódico. “Si la operación se ha llevado a cabo según las declaraciones oficiales indias, sentaría un precedente en la disputa histórica de estas dos potencias nucleares, pues aunque el ejército indio ha realizado acciones militares transfronterizas con anterioridad, es la primera vez que lo anuncia públicamente”, apunta en la misma dirección Elena del Estal, del diario digital, El Confidencial.

Efectivos del terrorista Tehreek-e-Taliban, de Pakistán, en calles de Cachemira.

El conflicto entre India y Pakistán es un conflicto que tiene su origen en la independencia de estos países en 1947 del Raj Británico aunque sus antecedentes históricos datan de alrededor del año 1000por lo que ha llegado a ser nombrado “el conflicto de los 1.000 años”.

Estos 2 países se encuentran entre los 10 más poblados del mundo, y entre ambos suman más de 1.300 millones de habitantes con una superficie conjunta de unos 4 millones de Km2.

La disputa está centrada en el estado de Cachemira, que actualmente pertenece a India pero los pakistaníes lo reclaman como propio, argumentando que la población es musulmana en su mayoría.

En 1935, los gobernantes británicos obligaron al rey dogra de Jammu y Cachemira a arrendar partes de su reino que habrían de integrar la nueva provincia de la Frontera Noroeste, por 60 años. Fue una estrategia para fortalecer las fronteras del norte.

En 1947, el dominio británico de India llegó a su fin y nacieron 2 naciones: India y Pakistán.

Cada uno de los 562 estados principescos indios se unieron o a la Unión de India o al Dominio de Pakistán.

Jammu y Cachemira tenía una población predominantemente musulmana, pero un gobernante hindú, y era el mayor de los estados autónomos. Su gobernante era el rey Dogra (o Maharajá), Hari Singh, quien prefería seguir siendo independiente.

Cachemira era un territorio budista hasta la llegada del dominio musulmán, en el año 1329, recordó Marlin Jeschke, en el portal Goshen News.

El imperio mogol gobernó Cachemira desde 1528 hasta 1751, y luego la región pasó a manos de los afganos hasta 1820, cuando los sijes de Punjab anexaron Cachemira, dominando hasta 1947.

“Los siglos de dominio musulmán de Cachemira resultaron en la conversión de la mayoría de la población, por lo que hoy el 97% es musulmán y menos del 2% es budista”, explica Jeschke.

En octubre de 1947, las tribus pakistaníes de Dir entraron a Cachemira con la esperanza de liberarla del dominio dogra. Las fuerzas estatales no fueron capaces de resistir la invasión y el Maharajá tuvo que buscar apoyo de India, por lo que firmó el instrumento de adhesión el 27/10/1947.

Pero desde entonces Pakistán controla 30% de Cachemira: la mayor parte de Cachemira Azad y las zonas del norte de Gilgit y Baltistan.

Hay una región de Cachemira bajo control chino, conocida como Aksai Chin. Además, China también controla una parte de la Cordillera del Karakórum, conocida como Valle Shaksgam, que le fue cedido por Pakistán en 1963.

Sin embargo, India sostiene que toda Cachemira es una “parte integrante” de la India, mientras que Pakistán sostiene que Cachemira es un territ orio en disputa cuyo statu-quo definitivo sólo puede ser determinado por el pueblo de Cachemira.

India controla el Valle de Cachemira, que, con su ciudad capital Srinagar, contiene la mayor concentración de la población.

India y Pakistán han peleado 3 guerras por el territorio de Cachemira: en 1947, 1965 y 1999.

En tanto, India y China se han enfrentado 1 vez, en 1962, por el control de Aksai Chin, y el estado noreste indio de Arunachal Pradesh.

India y Pakistán también han mantenido varias escaramuzas acerca del glaciar de Siachen.

Desde la década de 1990, el estado indio de Jammu y Cachemira sufren atentados de los separatistas de Cachemira, el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (FLJC). Según India, son apoyados por las Fuerzas Armadas de Pakistán.

El problema más difícil de manejar e s que ambos países tienen bomba atómica: India, con tecnología de la ex URSS; y Pakistán, con tecnología de USA, que a su vez transfirió a Corea del Norte. En 1998 se llegó muy cerca del enfrentamiento nuclear entre ambos. En 1998 se llegó muy cerca del enfrentamiento nuclear entre ambos.

La disputa, en ocasiones, alcanza niveles surrealistas. Por ejemplo, la reciente detención que hizo la policía india de una paloma en Pathankot, estado de Punjab, zona que desde enero sufre un especial nerviosismo tras el ataque terrorista a una base aérea. El caso es que el ave ha quedado “bajo custodia” después que los agentes fronterizos descubriesen que portaba una nota que advertía al 1er. ministro indio, Narendra Modi, que “todos y cada uno de los niños (de Pakistán) está preparados para luchar contra India“, según e l inspector Rakesh Kumar, que lo atribuyó al grupo terrorista paquistaní Lashkar-e-Taiba.

En 2015, en la misma zona, una paloma “sospechosa de espionaje” (llevaga un mensaje en urdu) fue detenida por la policía india, que escaneó al animal con rayos X para conocer si los servicios de inteligencia paquistaníes le habían instalado algún dispositivo.

Sucede que en 2013, las autoridades indias hallaron cerca de la frontera un halcón que llevaba incorporada una pequeña cámara. En 2011, Pakistán capturó en su territorio a un mono que había cruzado la frontera de forma misteriosa. El simio fue bautizado ‘Bobby’.

Los hechos

Días atrás, el Gobierno de India explicó que había realizado “ataques quirúrgicos” en la frontera, una afirmación que Pakistán negó asegurando que sólo había sido el habitual fuego cruzado que mantienen sus soldados.

Además, India suspendió (sólo 1 día) la ceremonia conjunta en el paso de Wagah, donde diariamente representantes de los ejércitos de ambos países arrían sus banderas en un evento que provoca fervientes sentimientos patrióticos a ambos lados, pero es el único momento en que ambos guardan sus armas y realizan de forma conjunta un excéntrico ritual.

A su vez se realizan evacuaciones diarias de miles de personas que habitan en los pueblos cercanos a la frontera con Pakistán: las autoridades trasladan cada tarde a los vecinos, los hospedan en campamentos improvisados o en edificios públicos (como comisarías o estaciones de tren) ubicados un poco m ás lejos de la frontera y los devuelven a su pueblo cada mañana para que sigan con su vida durante el día.

En el artículo “Tras los ataques quirúrgicos, ¿qué sigue para las relaciones indio-paquistaníes?”, Dhruva Jaishankar, del Instituto Brookings, argumenta que los líderes y el público indio recibieron bien los “ataques quirúrgicos” contra los campamentos terroristas, considerándolos como una respuesta justificada ante el ataque del 18/09 contra Uri, en el que 19 soldados indios fueron asesinados.

“Pakistán ha negado que los ataques quirúrgicos de India tuvieran lugar, diciendo solamente que 2 de sus soldados fueron asesinados en bombardeos de artillería. Sin embargo, el anuncio de los ataques por parte del Gobierno indio ayudará a mitigar la ira doméstica india contra el terrorismo basado en Pakistán, y enviarán una señal a Pakistán. India también parece haber tomado medidas par a minimizar la escalada militar entre los 2 estados nucleares al haber atacado facilidades no militares, y al haber comunicado la naturaleza limitada de las operaciones al ejército paquistaní inclusive antes de hacerlo público”, escribió Jaishankar.

Los últimos incidentes están enmarcados en el que se conoce como el “conflicto de los 1.000 años” entre los 2 países.

Según la web YoungDiplomats, India es el mayor importador mundial de bienes militares y tiene el 3er. ejército más grande del mundo. Es el Nº9 en el mundo en gasto militar, y sus misiles balísticos tienen un rango capaz de alcanzar a Pakistán entero y casi toda China.

Pakistán tiene el 7mo. ejército más grande del mundo.

Para una parte de la población india, una minoría extremista, odiar a Pakistán es un deber nacional. Así lo entienden quienes presentan denuncias por sedición contra quienes consideran que no han mostrad o suficiente énfasis en aborrecer al vecino.

En 2014 decenas de universitarios de Cachemira fueron acusados de sedición por celebrar la victoria de Pakistán sobre la India en un partido de críquet, el deporte más popular en ambos países.

Los partidos de críquet entre India y Pakistán han sido escenario de denuncias inverosímiles. Por ejemplo, elsuperstar Amitabh Bachchan, una de las figuras más populares de Bollywood, recibió una demanda de un cineasta indio que lo denunció por haber alargado demasiado el himno nacional cuando le tocó cantarlo en un acto previo al juego entre selecciones: 18 segundos más.

“Uno puede tomarse 2 o 3 segundos más o menos para cantarlo, pero Amitabh se pasó del tiempo establecido”,dijo el denunciante, indignado, a la agencia IANS.

El ministro indio de Interior, Rajnath Singh, anunció que India cerrará en su totalidad la frontera que compar te con Pakistán hacia fines de 2018.

Según el ministro, para “alcanzar el objetivo” de cierre total de los 3.323 kilómetros de frontera compartida, el Gobierno indio ha preparado un plan detallado de los trabajos a realizar y la periodicidad de supervisión de las obras.

En un comunicado previo, el Ministerio de Interior había difundido parte del plan para sellar la frontera, que se centrará en casi 255 kilómetros con Pakistán que aún no cuentan “con barreras físicas o no físicas”.

El control “no físico” se refiere sobre todo a zonas fluviales como ríos, pantanos u arroyos y consistirá en“soluciones tecnológicas” que incluyen cámaras, sensores, radares y/o láseres, anotó el ministerio.

EN -ESTE- TIEMPO SOCIAL…PODRÍA ANDAR JULIANA.

julianamalena

 

ELECCIONES 2017

Anticipando un posible Malena Galmarini vs. Juliana Awada

Todo indica que, con María Eugenia Vidal convertida en la dirigente política más encumbrada de la Argentina y en medio de una crisis de credibilidad de la mayoría de políticos hombres, las mujeres tendrán más posibilidades en 2017, considerando la autoridad moral que se le pretende reconocer a Elisa Carrió, Margarita Stolbizer, Mariana Zuvic. No es posible ignorar que durante 12 años, Cristina Fernández de Kirchner tuvo un rol protagónico, de los cuales 8 años fue Presidente de la Nación. En este escenario, Jaime Durán Barba quiere ‘filtrar’ a Juliana Awada, la mujer de Mauricio Macri; y Sergio Massa apuesta al crecimiento de Malena Galmarini, su esposa.

Malena Galmarini de Massa (izq.) y Juliana Awada de Macri (der.).

por CLAUDIO M. CHIARUTTINI

Mientras crecen las expectativas de una salida del proceso de estanflación, que ya lleva 5 años, políticamente hablando, la Argentina es un laboratorio donde todo es posible, nadie reconoce sus limitaciones y los procesos personalistas se imponen sobre los intentos de construcciones políticas perdurables y sólidas; casi como si tratar temas claves para solucionar los problemas estructurales argentinos pudiera esperar.

El peronismo tiene demasiados “jugadores” tratando de ser entronizado como el nuevo líder. Gran parte de la suerte de Sergio Massa se juega en la persona de Margarita Stolbizer, mientras hace “entrar en la cancha” a Malena Galmarini. Los radicales quieren más plata, poder y espacio de decisión para apoyar al PRO.“Cambiemos” tiembla ant e los problemas cardíacos de Elisa Carrió. Y el “lilismo” ignora su futuro si su líder y creadora deja la política a fin de año, como anticipó hace semanas.

Hoy, todo es gesto y cada movimiento tiene múltiples lecturas. Así, Florencio Randazzo juega al misterio, al tiempo que tiene encuentros secretos y semipúbicos con intendentes de la Provincia de Buenos Aires, como la cena con los alcaldes del “Grupo Esmeralda”, el mismo que 24 horas más tarde tuvo su 1ra. “cumbre” conJuan Manuel Urtubey.

En el peronismo creen que fue el comienzo del armado de la candidatura presidencial del gobernador de Salta, quien nunca pudo antes hacer pié en la Provincia de Buenos Aires. Pero no queda clara la aspiración futura de Florencio Randazzo, que en 2017 podría buscar una banca de senador nacional bonaerense; pero si él piensa en la Casa Rosada para 2019, aquí podría chocar con los planes del salteño. Sin embargo, si Randazzo quisiera postularse como gobernador, entonces enfrentaría al intendente de Lomas de Zamora,Martín Insaurralde, cabeza del “Grupo Esmeralda”.

Los intentos de armar un peronismo que no tenga al kirchnerismo como parte, choca con la presencia creciente de Cristina Fernández, en la Provincia de Buenos Aires, donde dejó en claro que quiere ser la persona que articule y encabece una coalición contra el Gobierno de Mauricio Macri, es decir, apuesta al clivaje macrismo – antimacrismo, otra forma de decir kirchnerismo – antikirchnerismo, que le permita seguir siendo protagonista principal del mundo político y del peronismo, pese al desprestigio, merma de imagen positiva y acumulación de causas judiciales.

¿Puede Cristina Fernández lograr su objetivo político? Su carta de triunfo es que ella sigue teniendo una importante intención de voto en ciertos segmentos de la sociedad, en especial, en una provincia donde cualquier otro peronista, que no sea Sergio Massa, no llega a tener un tercio de la voluntad de sufragio de la ex Presidente de la Nación. Así, aquellos que saben que no tienen un lugar dentro del peronismo que se rearma sin el kirchnerismo, pueden aprovechar esos votos que aún parecen seguir a la ex esposa de Néstor Kirchner para retener o aumentar sus espacios de poder.

Muy en el fondo, la Cristina Fernández de 2016 no difiere mucho del Carlos Saúl Menem de 2003, es decir, cuenta con un grado de adhesión de una parte de la sociedad real aunque cada vez menor del electorado, cree que puede encabezar un intento de regreso al poder, es usada por aquellos que no pueden generar un proyecto propio y no llega a comprender que su carrera política está en extinción, aunque logre obtener una bancada legislativa en el futuro, tal como hizo el r iojano para llegar al Senado de la Nación. Por supuesto que hay una verdad que no puede escapársele a ningún observador imparcial: en 2003, Menem le ganó a Néstor Kirchner la 1ra. vuelta, pero había balotaje por delante; en 2017 no hay ninguna 2da. vuelta o repechaje.

Tal como el resto de la clase política, Sergio Mássa tiene en claro que para las elecciones de 2017 deberá tener figuras femeninas que encabecen las listas Legislativas en la Provincia de Buenos Aires, dado queun hombre no podría criticar, en profundidad, a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, sin victimizarla o generando un rechazo hacia su persona por atacar a una mujer que enfrenta una tarea titánica.

El acercamiento a Margarita Stolbizer fue una movida excelente del ex intendente de Tigre. Sin embargo, el comportamiento zigzagueante de la ex socia de Hermes Bin ner y Elisa Carrió genera muchas dudas en la “Mesa Chica” del Frente Renovador, al tiempo que es rechazada por los alcaldes, legisladores e intendentes peronistas que intentan sumar al massismo.

En este marco surge la idea de lanzar a Malena Galmarini como potencial cabeza de lista, ya sea en reemplazo de Margarita Stolbizer si se pasara a “Cambiemos”, o para colocarla en el “paño” para Diputada Nacional. Es un “as” que Sergio Massa podrá usar y que, en el fondo, le permite reducir un poc la necesidad de ponerse a la cabeza de ninguna de las listas provinciales de las elecciones del año que viene, reduciendo al máximo el riesgo potencial.

Muchos creen que el lanzamiento de Malena Galmarini fue con la ahora “Ley de Igualdad de Géneros” en las listas bonaerenses, pero en realidad, fue la entrevista publicada el sábado 08/10 en “La Nación”, e n la que la esposa de Sergio Massa lanzó dardos contra la esposa de Mauricio Macri, anticipando una lucha que Jaime Durán Barba quiere llevar adelante: la candidatura en Buenos Aires de Juliana Awada.

Ya hemos visto un choque de “esposas” en el pasado reciente. Fue cuando Eduardo Duhalde hizo enfrentar aHilda “Chiche” González contra Cristina Fernández; y la esposa de Néstor Kirchner terminó por sentenciar a la desaparición al duhaldismo, entronizando como fuerza preponderante en el peronismo al kirchnerismo. Con ese antecedente, ¿apostará Sergio Massa su posible candidatura presidencial a la suerte de su mujer?

La gran diferencia de aquella batalla fue que “Chiche” Duhalde y CFK tenían ambas una vasta experiencia política, en tanto que a Juliana Awada no se le conocen antecedentes en la materia, y Malena Galmarini no deja de ser “hija de” y “esposa de”, aunque sí tuvo militancia política de joven (así fue cómo conoció al ex intendente de Tigre).

Dentro del oficialismo el panorama es igual de complejo. El radicalismo, casi en masa, reclama más espacios de poder, acceso a más fondos y participar de las decisiones. Los popes macristas sostienen que los radicales son inoperantes en las carteras ministeriales que tienen en sus manos (Turismo, Agroindustria y Defensa); pero sobre todo, en el “Plan Belgrano”, lo que motivó que Juan Manuel Urtubey exigiera tomar el control y manejo del programa para hacer obras en el Gran Norte argentino.

Los radicales sostienen que el macrismo ha entregado puestos muy importantes al massismo, incluso con manejo de caja; lo que genera una clara respuesta del PRO: el Frente Renovador no tiene una sola cartera ministerial y el dinero que manejan está fuertemente vigilado y condicionado por las autoridades de “Cambiemos”; y fue a cambio de apoyo parlamentario.

Pero tanto ha crecido la tensión que Ernesto Sanz abandonó la “Mesa Chica” de “Cambiemos”, pese a que mantiene sus charlas con Mauricio Macri, lo que ha generado muy pocos nervios en el seno del PRO, dado que creen que se trata de una maniobra de los radicales para obtener importantes posiciones en las listas legislativas, ya que es la prioridad de la Unión Cívica Radical para 2017 recuperar el rol de segunda minoría en las cámaras de Diputados y Senadores a nivel nacional y en las provincias.

Ernesto Sanz tiene en claro su plan para lograr la supervivencia y crecimiento del radicalismo. En 2015 fue el intento de desplazar al peronismo en algunas provincias y crecer a nivel territorial. Recuperaron Mendoza y en todo el Norte. Incluso, obtuvieron una masa muy importante de intendencia, concejales y legisladores provinciales. A cambio perdió un par de diputados y senadores a nivel nacional.

Ahora, que se trata de una elección legislativa, Ernesto Sanz quiere aprovechar que el PRO no tiene estructura en el interior y quieren ocupar el máximo de cargos salibles; por eso creen en la Casa Rosada que los reclamos y enojos del mendocino y otros dirigentes es una maniobra de negociación a la que no tienen intenciones de ceder, dado que Mauricio Macri también quiere incrementar la cantidad de legisladores propios.

Pero en medio está, desde hace una semana, la salud de Elisa Carrió, que se ha convertido en un enorme desafío para le supervivencia de “Cambiemos”, dado que una cosa es enfrentar el enojo de la diputada nacional nacida en Chaco y otra que se vaya de la estructura. Y en eso coinciden macristas y radicales: es preferible una “Lilita” molesta que una “Lilita” ausente.

Por un lado, sin Elisa Carrió, muchos de los votantes “lilitos” no tendrán razón para seguir con un Mauricio Macri, quien no les cae simpático y, menos, con un radicalismo que, en muchos casos, fue su agrupación de origen en el pasado. Por otro, el discurso “anticorrupción” del PRO y de “Cambiemos” no es creíble sin la legisladora, en especial, ante los “Panama Papers” y algunas sospechas de “irregularidades” que comienzan a rondar a funcionarios macristas, tal como es el caso de Gabriela Michetti.

El armado de listas de “Cambiemos” será todo un desafío. La negociación activa con la presencia de Mauricio Macri, Ernesto Sanz y Elisa Carrió va a ser clave para la supervivencia de “Cambiemos”, en especial, ante la necesidad de no tener que ir a internas abiertas, para ahorrarse el desgaste que, en la alianza oficialista, espera que tenga que enfrentar el peronismo y, de ser posible, con la participación del massismo.

Y todo este juego político tiene posibilidades de salir exitoso o ser un fracaso por una condición no política: el clima económico y social que haya en los 4 meses antes de la elección, dado que para las fuerzas oficialista u opositoras, las chances de triunfo cambian si la Argentina sigue en estanflación (o la salida de la recesión es débil y volátil) o si se observa un fuerte proceso de renacimiento de la producción y el consumo.

Así, el armado de las alianzas y listas y la campaña estarán condicionados por el clima económico y social. Por eso el oficialismo celebra las alabanzas, con advertencias, del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial o el éxito de la licitación de energía renovables; mientras que la oposición pone énfasis en el costo social del ajuste postkirchnerista. En el fondo, todos hacen su juego, mientras nosotros esperamos y miramos.