EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

  COMO DEBE SER, LA BATALLA ELECTORAL EMPIEZA POR CASA, LA INTERNA DEL PRO ES EL COMIENZO DE LA  DESVENTURA DE MACRI QUE SE LO LLEVA PUESTO MARCOS PEÑA. Juanqui-viarrapida-Buenos Aires Argentina-Enero More »

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

DE URGENTE 24. PARA QUE TENGAS CONOCIMIENTO DEL TEMA Y TE RECUERDO LO QUE SE COMENTABA DEL QUE FUERA PRIMER MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE KIRCHNER; GUSTAVO BELIZ  Y QUE ERA More »

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

OPUS DEI El 21 de enero comienza el proceso para la elección del próximo prelado del Opus Dei::  Qué es Organización Prelatura Personal Prelatura personal Desde el punto de vista jurídico, el More »

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

Juanqui-viarrapida.com.ar. Buenos Aires. Argentina. A 88 días de tener inactivo a varrapida.com.ar, por voluntad propia y en un torbellino de incongruencias  que afecta al desarrollo de la condición humana y social, en More »

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE  EN EL RECOLETA FASE 8.

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

  LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA  María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar> Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE More »

 

EL ECHAR A MELCONIAN ACTIVO LA INTERNA DEL PRO.

 

COMO DEBE SER, LA BATALLA ELECTORAL EMPIEZA POR CASA, LA INTERNA DEL PRO ES EL COMIENZO DE LA  DESVENTURA DE MACRI QUE SE LO LLEVA PUESTO MARCOS PEÑA.

Juanqui-viarrapida-Buenos Aires Argentina-Enero 20. Dia de traspaso de mando en EE.UU.

 

Como es de prever, en este año electoral -las internas- en el Pro, se disponen a confrontar para cambiar figuritas con privilegios desmedidos, tipo Marcos Peña y otros que deambulan por ahí.

Pareciera que el denominado “Caso Melconian” ha puesto el punto de partida para dar comienzo al enfrentamiento entre los grupos que iniciaron el posicionamiento del trabajo que llevo a la presidencia a Macri.

Peña, en su afán de poder y defender su lugar, esta, -según dicen los de enfrente- de las fuerzas oficialistas, “se está mandando muchas cagadas” Y son muy pocos los que pueden salir a cuestionarlo, dado que reciben la bendición de sus sueldo desde la secretaria de gabinete.

-dice Nancy Pazos, periodista y ex mujer de Santilli) Los dos grupos, cual celestes y rojos punzó en la era menemista, compiten por poder. Un poder que hoy está concentrado pero que el devenir de la política inexorablemente va a terminar repartiendo más equitativamente. Las diferencias entre ambos sectores son profundas. Tanto que tienen una lectura casi antagónica sobre el origen y el futuro.

Para los Peña Boys, Macri llegó por timbreos y redes sociales. Para los post macristas el triunfo de Cambiemos “es el producto de una carterita (la de Carrió el día que desunió UNEN) y de Gualeguaychú (Sanz en la convención radical)”.

Para los cultores de la felicidad hay que llegar alineados y ordenados a las elecciones, mostrar unidad para demostrar fortaleza y repartir globos todos juntos, obviamente. Para los que piensan el futuro sin Macri hay que ir a las PASO con listas distintas no sólo en las provincias donde perdieron sino en los cinco distritos que gobiernan incluyendo Buenos Aires y Capital Federal.

El gran tema es que o bien Macri va a tener que dejarse condicionar en la confección de listas para calmar los reclamos de sus aliados, o abrazar la confrontación interna para evitar caer en el mismo error que su antecesora, CFK. Las conversaciones, reuniones y whatsappeos ya empezaron. En la mesa están Ernesto Sanz y Elisa Carrió junto a Emilio Monzó, Gerardo Morales, Facundo Manes y Martín Lousteau. “Para hacer una transformación necesitás poder y el poder se construye con política, no con redes sociales. Nosotros vamos a hacer política”

Lo que dice Nancy es un poco de lo que vengo posteando a diario de Peña y su grupo. Y, que en estos momento, he puesto más énfasis, al saber que Duran Barba y Marcos Peña, quieren meter mano en la campaña de María Eugenia y cortar sus lazo en la filigrana que viene armando la gobernadora.

En la línea de Duran-Peña, tiene en la secretaria de comunicación de María Eugenia a FEDERICO SUAREZ, QUE RESPONDE AL DUO. Y OTROS EUNUCOS DE LA TIENDA DE CAMPAÑA DE MARCOS. Y la misión es cortar los lazos con el peronismo.

El Peronismo, desde algunos lugares con presencia efectiva en El Conurbano, específicamente desde La Tercera Sección Electoral, han decidido acompañar a la gobernadora. Y los Radicales, con González Fraga, que ha dicho “no lo conozco a Peña”, ponen un punto y aparte.

Si Peña sodomiza a Gonzales Fraga, es someter a la UCR a sus caprichos y decisión en la conducción del gobierno. Y por lo que se escucha, los Radicales no están dispuestos a ser conducidos por este personaje.

También hay un malestar, un cansancio en los ministros que ya no bancan a Peña y poco a poco se nota gestos de rebeldía y están pensando en Octubre, y saben que la campaña hay que hacerla en la calle, al viejo estilo y saben que el peronismo genético esta expectante y no en Las Redes.

La batalla electoral está concentrada en El Conurbano y será con votos tradicionales, de papel. (Aparentemente estaría definido) Y en El Conurbano, el PRO y Cambiemos no tienen –La mayoría- En ambos lugares hay muchos peronistas que apoyaron al macrismo para cambiar al gobierno anterior pero, ahora la mano viene distinta.

Capital es una historia. El Conurbano donde se define la elección es otra y en las provincias siguen el ritmo habitual y tradicional. Hasta ahora, el gobierno de Macri ha servido para poner al descubierto a los mil y un afano y, por ende, la cara visible de los ladrones. La lentitud de La Justicia y otros auxiliares, ha dejado que la sorpresa vaya entrando en el terreno de la desidia.

Por lo tanto el gobierno ha llegado a este año a media máquina o menos, muchos de los que apoyaron el triunfo de Macri, hoy están enfrente y armando su propio ejército y entre ellos, algunos que conocen bien el paño, quieren captar a los peronistas a que se encolumnen en su ejército.

El raje a Melconian que lo dramatizo con un discurso con llanto y todo, ha servido para que se pongan de pie los unos y los otros de los originarios PRO y esto, permitirá la participación de los socios que ayudaron a ser gobierno y que hoy, no quieren ser HOMOGENEIZADOS.

 

 

 

TE DEJO PARA QUE LE DES UNA MIRADA, UNA LEÍDA A ESTO.

gustavo-beliz

DE URGENTE 24. PARA QUE TENGAS CONOCIMIENTO DEL TEMA Y TE RECUERDO LO QUE SE COMENTABA DEL QUE FUERA PRIMER MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE KIRCHNER; GUSTAVO BELIZ  Y QUE ERA INTEGRANTE DEL OPUS DEI. BELIZ FUE APARTADO CASI DE INMEDIATO POR ENFRENTAR AL JEFE EN SU DECISIÓN DE ENFRENTAR LA CORRUPCIÓN, A LOS CORRUPTOS Y…AHI PERDIÓ. EL PRIMER CORRUPTO ESTA FRENTE A EL. Y DESPUES, MOSTRO LA FOTO DE STIUZZO EL ESPÍA MIMADO.

ELIGEN AL NUEVO PRELADO

Primero los jesuitas, ahora el Opus Dei: Cambios en el Vaticano

Después que los 212 electores de la Compañía de Jesús han elegido een Roma un nuevo superior general, el venezolano Arturo Sosa, que sucedió al español Adolfo Nicolás, quien había presentado su renuncia al acercarse a los 80 años, el Opus Dei inicia su proceso de elección de nuevo prelado, luego del fallecimiento de Javier Echevarría el 12/12/2016.

Villa Tivere, en Roma.

El proceso previsto para la elección y nombramiento del prelado del Opus Dei (“la Obra“) comenzará en Roma (Italia) el sábado 21/01. Una vez que haya sido confirmado por el papa Francisco, el nuevo prelado se convertirá en el 3er. sucesor de José María Julián Mariano Escrivá Albás (1902-1975), más conocido como Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás; y sustituirá en el cargo a monseñor Javier Echevarría, fallecido en Roma el 12/12/2016.

En el proceso intervienen tanto mujeres como hombres, y culmina con la confirmación de la elección por parte del pontífice de los católicos apostólicos romanos.

Todavía un tercio de los opusdeistas son españoles (unos 33.000), porque España fue la cuna de la Obra y ha sido su principal vivero pese a que Escrivá de Balague r abrió una sede en Roma, en Viale Bruno Buozzi 75 (Villa Tivere). En esa sede también está la Iglesia Prelaticia de Santa María de la Paz, donde está enterrado el fundador, san Josemaría Escrivá. Y residen el prelado y otros miembros de la Prelatura.

En edificios adyacentes de esa misma calle Bruno Buozzi y de las calles laterales, tales como Via di Villa Sachetti, viven y trabajan –con estricta separación- las mujeres y los hombres de los Consejos que ayudan al prelado en la dirección del Opus Dei.

Pero la universalidad de la Obra -el 58% de sus miembros son europeos, pero un 34% vive en América, el 4% en Asia, el 3% en África y el 1% en Oceanía-, sugiere que el próximo prelado cambiará la línea jerárquica hoy liderada por Fernando Ocáriz Braña, sacerdote y teólogo católico esp añol aunque nacido en París (Francia), vicario auxiliar y general del Opus Dei.

Ocáriz es asesor desde 1986 de la Congregación para la Doctrina de la Fe, él estudió Física en la Universidad de Barcelona, también la licenciatura en Teología en la Universidad Lateranense y el doctorado en la Universidad de Navarra en 1971, año en que fue ordenado sacerdote.

El Opus Dei logró un reconocimiento muy importante cuando Juan Pablo II designó a la orden como su prelatura personal (Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei).

El polaco Karol Wojtyla tenía una antigua relación con el Opus Dei desde que él era arzobispo de Cracovia. En la Polonia comunista, el Opus Dei comenzó a invitarlo a dar conferencias en el Centro Romano de Encuentros Sacerdotales (CRIS).

El Opus no sólo cooperó por Wojtyla, sino también con el arzobispo de Múnich, Joseph Ratzinger; los cardenales estadounidenses J. Joseph Krol y J. Patrick Cody; y el arzobispo de Viena, cardenal Franz König. Este grupo ascendió en el Vaticano luego de Paulo VI y el breve Juan Pablo I.

Una decisión importante de Juan Pablo II fue la designación del médico español Joaquín Navarro-Valls, miembro numerario de ‘la Obra‘, y quien contó con una fuerte resistencia en la Curia romana, como su vocero personal.

Fue Villa Tevere, cuartel general del Opus Dei en Roma, donde Wojtyla rezó ante la tumba de monseñor Escrivá de Balaguer antes de entrar en el cónclave del que saldría Papa y donde volvería para rezar ante el cadáver de monseñor Álvaro del Portillo, 1er. obispo de su Prelatura personal.

Con Benedicto XVI o sea Ratzinger, na da cambió.

En cambio el papa Francisco no ratificó el vínculo con la Prelatura pero, cuando se jubiló el jesuita Federico Lombardi, él nombró como su vocero al periodista estadounidense Gregory Joseph Burke, del Opus Dei; aunque debajo de él nombró a una mujer, la española Paloma García Ovejero, como vicedirectora de la Sala de Prensa.

Acerca de estos eventos que se avecina, escribió Iacopo Scaramuzzi en Vatican Insider:

“El próximo sábado 21 de enero, con una reunión del ‘plenum’ del consejo para las mujeres de la prelatura, se llevará a cabo la elección del próximo prelado del Opus Dei, después del fallecimiento de monseñor Javier Echevarría el pasado 12 de diciembre. Las votaciones comenzarán el próximo lunes 23 de enero. La cita marca un cambio generacional: el próximo prelado, explicó el vicario auxiliar, monseñor Fernando Ocáriz, “ya no será una persona que haya trabajado de manera directa con el fundador” de la Obra, san Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975).

Echevarría, de 84 años, falle ció el 12 de diciembre por la noche. Fue hospitalizado el 5 de ese mismo mes en el policlínico de la Universidad Campus Bio-Médico de Roma debido a una leve infección pulmonar. Fue secretario de monseñor Escrivá de Balaguer de 1953 a 1975, cuando fue nombrado secretario general del Opus Dei. En 1994 fue elegido Prelado, sucediendo a Álvaro del Portillo (1914-1994), que durante años fue el principal colaborador del fundador y fue nombrado prelado desde la creación de la prematura personal del Opus Dei, por voluntad de Juan Pablo II en 1982. Echevarría asistió tanto a la canonización del fundador del Opus (en 2002) como a la beatificación de su predecesor (en 2014).

El proceso para elegir a su sucesor, que fue convocado el pasado 22 de diciembre por parte de monseñor Ocáriz, vicario auxiliar en este periodo, comenzará en Roma el próximo 21 de enero, con una reunión del «plenum» del Consejo para las mujer es de la prelatura, llamado “Asesoría central”, y el 23 de enero comienza el congreso electoral. Los miembros del congreso, teniendo en cuenta las propuestas de la Asesoría central, proceden a la votación. En todo el proceso, indicó la sala de prensa de la Obra, participarán 194 fieles del Opus Dei. Se trata de sacerdotes y laicos de por lo menos 32 años de edad y que se incorporaron a la Prelatura hace por lo menos hace 9 años, como mínimo. Fueron nombrados por el prelado entre los fieles de las diferentes naciones en las que el Opus Dei desempeña su trabajo pastoral.

No hay candidatos oficiales. La elección del prelado necesariamente debe llevar a un sacerdote, que ya tenga 40 años de edad, que sea miembro del congreso electoral, que pertenezca a la Prelatura desde hace por lo menos 10 años y que tenga 5 años de servicio sacerdotal. En la actualidad el número de sacerdotes que tienen estos requisitos es de 94. Entre ellos hay varios vicarios regionales de la Prelatura (representantes del prelado en cada país o circunscripción), pero también hay otros sacerdotes que trabajan o que se han ocupado de tareas del gobierno pastoral del Opus Dei en Roma o en las 49 circunscripciones que componen en la actualidad la Prelatura. Después de la elección, que debe ser aceptada por el elegido, este último debe pedir, en persona o por medio de otras personas, confirmación al Papa, que es quien nombra al prelado del Opus.

En las dos elecciones anteriores fue elegido como Prelado en «número dos» del Opus Dei; en 1975 el beato Álvaro del Portillo, que durante años fue el principal colaborador del fundador. Después, con el fallecimiento de monseñor Del Portillo, fue elegido quien hasta entonces había sido vicario general, monseñor Javier Echevarría.

¿Usted cree que se podría repetir esta tendencia en las futuras elecciones?

“De hecho —explicó Ocáriz, vicario auxiliar, es decir el actual “Nº2”, mientras el vicario general es el argentino Mariano Fazio—, en las elecciones anteriores se verificó esta circunstancia. Creo que esto haya sucedido debido a las personalidades y a las biografías de los dos sucesores anteriores, que fueron formados directamente por san Josemaría. Los electoras votaron en conciencia por estas personas. No fue un procedimiento automático. Les pareció que lo mejor era elegir a quien había trabajado más de cerca con el fundador. Desde entonces, han cambiado algunas circunstancias: el nuevo prelado ya no será una persona que haya trabajado de manera directa con el fundador como habían hecho el beato Álvaro del Portillo y Javier Echevarría, aunque es probable que lo haya conocido y frecuentado. Según yo, en el congreso electoral hay muchos candidatos válidos, buenos y prudentes, que podrà ­an asumir el encargo. Los electores tienen la responsabilidad de votar libremente por aquel que, en conciencia, consideren más idóneo. El nombre de la persona que resulte será inmediatamente transmitido a Papa Francisco, porque se pide la confirmación del romano Pontífice”.

Los estatutos de la Prelatura, explica el Opus Dei, describen las diferentes condiciones humanas, espirituales y jurídicas que debe tener el prelado para garantizar el correcto desempeño del encargo. En resumen: debe distinguirse en la virtud de la caridad, de la prudencia, en la vida de piedad, en el amor por la Iglesia y su Magisterio, y en la fidelidad al Opus Dei: debe poseer una profunda cultura, tanto en las ciencias eclesiásticas ticas como en las profanas, y tener adecuadas dotes de gobierno pastoral.

La página web del Opus Dei dará información actualizada sobre las diferentes fases del congreso.”

EL ARGENTINO MARIANO FAZIO CASI…PRELADO

Prelatura personal

Desde el punto de vista jurídico, el Opus Dei es una Prelatura personal de la Iglesia católica. Estructuradas jerárquicamente, las prelaturas tienen encomendada la realización de peculiares actividades pastorales.

PRELATURA PERSONAL

En el derecho de la Iglesia Católica, la figura jurídica denominada prelatura personal fue prevista por el Concilio Vaticano II. El decreto conciliar Presbyterorum ordinis (7-XII-1965), n. 10, estableció que, para «la realización de tareas pastorales peculiares en favor de distintos grupos sociales en determinadas regiones o naciones, o incluso en todo el mundo», se podrían constituir en el futuro, entre otras instituciones, «peculiares diócesis o prelaturas personales».

LAS PRELATURAS PERSONALES

El Concilio se proponía perfilar una nueva figura jurídica que, caracterizada por su flexibilidad, pudiera contribuir a la efectiva difusión del mensaje y del vivir cristianos: la organización de la Iglesia respondía así a las exigencias de su misión, que se inserta en la historia de los hombres.

La mayoría de las circunscripciones eclesiásticas existentes son territoriales porque se organizan sobre la base de la vinculación de los fieles con un determinado territorio por el domicilio. Es el caso típico de las diócesis.

Otras veces, sin embargo, la determinación de los fieles de una circunscripción eclesiástica no se establece sobre la base del domicilio sino en virtud de otros criterios, como pueden ser la profesión, el rito, la condición de emigrantes, una convención establecida con la entidad jurisdiccional, etc. Es el caso, por ejemplo, de los ordinariatos militares y de las prelaturas personales.

Las prelaturas personales —auspiciadas por el Concilio Vaticano II, como se ha dicho— son entidades al frente de las cuales hay un Pastor (un prelado, que puede ser obispo, que es nombrado por el Papa y que gobierna la prelatura con potestad de régimen o jurisdicción); junto al prelado hay un presbiterio, compuesto de sacerdotes seculares, y los fieles laicos, hombres y mujeres.

Las prelaturas personales son, por tanto, instituciones pertenecientes a la estructura jerárquica de la Iglesia, es decir, son uno de los modos de auto-organización que la Iglesia se da en orden a la consecución de los fines que Cristo le asignó, con la característica de que sus fieles continúan perteneciendo también a las iglesias locales o diócesis donde tienen su domicilio.

EL OPUS DEI FUE ERIGIDO POR JUAN PABLO II EN PRELATURA PERSONAL DE ÁMBITO INTERNACIONAL, MEDIANTE LA CONSTITUCIÓN APOSTÓLICA UT SIT DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 1982.

Por los rasgos señalados, entre otros, las prelaturas personales se diferencian de los institutos religiosos y de vida consagrada en general; y de los movimientos y asociaciones de fieles. El Derecho Canónico prevé que cada una de las prelaturas personales se regule por el derecho general de la Iglesia y por sus propios estatutos.

LA PRELATURA DEL OPUS DEI

Antes de ser erigido en Prelatura, el Opus Dei era ya una unidad orgánica compuesta por laicos y sacerdotes que cooperan en una tarea pastoral y apostólica de ámbito internacional. Esa concreta tarea cristiana consiste en difundir el ideal de santidad en medio del mundo, en el trabajo profesional y en las circunstancias ordinarias de cada uno.

Pablo VI y los sucesivos Romanos Pontífices determinaron que se estudiara la posibilidad de dar al Opus Dei una configuración jurídica adecuada a su naturaleza, configuración que, a la luz de los documentos conciliares, había de ser la de prelatura personal.

En 1969 comenzaron los trabajos para realizar esa adecuación, con intervención tanto de la Santa Sede como del Opus Dei. Estos trabajos concluyeron en 1981. A continuación, la Santa Sede remitió un informe a los más de dos mil obispos de las diócesis donde estaba presente el Opus Dei, para que hiciesen llegar sus observaciones.

Cumplido este paso, el Opus Dei fue erigido por Juan Pablo II en prelatura personal de ámbito internacional, mediante la Constitución apostólica Ut sit del 28 de noviembre de 1982, que fue ejecutada el 19 de marzo de 1983. Con este documento el Romano Pontífice promulgó los Estatutos, que son la ley particular pontificia de la Prelatura del Opus Dei. Estos Estatutos son los preparados por el fundador años atrás, con los cambios imprescindibles para adaptarlos a la nueva legislación.

RELACIÓN CON LAS DIÓCESIS

La Prelatura del Opus Dei es una estructura jurisdiccional perteneciente a la organización pastoral y jerárquica de la Iglesia. Tiene, al igual que las diócesis, las prelaturas territoriales, los vicariatos, los ordinariatos militares, etc., su propia autonomía y jurisdicción ordinaria para la realización de su misión al servicio de toda la Iglesia.

Por eso depende inmediata y directamente del Romano Pontífice, a través de la Congregación para los Obispos. La potestad del prelado se extiende a cuanto se refiere a la peculiar misión de la prelatura:

a) Los fieles laicos de la prelatura están sometidos a la potestad del prelado en todo lo relativo al cumplimiento de los peculiares compromisos —ascéticos, formativos y apostólicos— asumidos en la declaración formal de incorporación a la prelatura.

LOS FIELES LAICOS DEL OPUS DEI SIGUEN SIENDO FIELES DE LAS DIÓCESIS EN QUE RESIDEN Y SIGUEN SOMETIDOS A LA POTESTAD DEL OBISPO DIOCESANO DEL MISMO MODO Y EN LAS MISMAS CUESTIONES QUE LOS DEMÁS BAUTIZADOS.

Estos compromisos, por su materia, no interfieren con la potestad del obispo diocesano. A la vez, los fieles laicos del Opus Dei siguen siendo fieles de las diócesis en que residen y, por tanto, siguen sometidos a la potestad del obispo diocesano del mismo modo y en las mismas cuestiones que los demás bautizados, sus iguales.

b) Según las disposiciones de la ley general de la Iglesia y del derecho particular del Opus Dei, los diáconos y presbíteros incardinados en la prelatura pertenecen al clero secular y están plenamente bajo la potestad del prelado.

Deben fomentar relaciones de fraternidad con los miembros del presbiterio diocesano y observar cuidadosamente la disciplina general del clero, y gozan de voz activa y pasiva para la constitución del consejo presbiteral de la diócesis.

Asimismo los obispos diocesanos, con la previa venia del prelado o, en su caso, de su vicario, pueden encomendar a los sacerdotes del presbiterio de la prelatura encargos u oficios eclesiásticos (párrocos, jueces, etc.) de los que sólo darán cuenta al obispo diocesano y que desempeñarán siguiendo sus directrices.

Los Estatutos del Opus Dei (título IV, capítulo V) establecen los criterios para las relaciones de armónica coordinación entre la prelatura y las diócesis en cuyo ámbito territorial la prelatura lleva a cabo su misión específica. Algunas características de esta relación son las siguientes:

a) No se inicia la labor del Opus Dei ni se procede a la erección canónica de un centro de la prelatura sin el consentimiento previo del obispo diocesano.

b) Para erigir iglesias de la prelatura, o cuando se encomiendan a ésta iglesias ya existentes en las diócesis —y, en su caso, parroquias— se estipula un convenio entre el obispo diocesano y el prelado o el vicario regional correspondiente; en estas iglesias se observan las disposiciones generales de la diócesis respecto a las iglesias llevadas por el clero secular.

c) Las autoridades regionales de la prelatura informan regularmente y mantienen relaciones habituales con los obispos de las diócesis donde la prelatura realiza su tarea pastoral y apostólica; y también con los obispos que ejercen cargos directivos en las Conferencias Episcopales y con sus respectivos organismos.

NORMAS JURÍDICAS POR LAS QUE SE RIGE EL OPUS DEI a) Normas del derecho general

1. El Opus Dei, como prelatura personal, se rige por las normas del derecho universal de la Iglesia para las circunscripciones eclesiásticas. Además, el Código del Derecho Canónico de 1983 contiene las normas básicas que regulan las prelaturas personales en sus cánones 294-297. En la Santa Sede, la Prelatura, como las demás estructuras jerárquicas seculares -diócesis, prelaturas, ordinariatos, etc.- depende de la Congregación para los Obispos.

b) Normas del derecho particular emanadas por el Romano Pontífice

1. El Opus Dei fue erigido por Juan Pablo II en prelatura personal de ámbito internacional mediante la Constitución Apostólica Ut sit del 28 de noviembre de 1982 (más información).

2. Según la Constitución Apostólica Ut sit, el Opus Dei se rige también por unos Estatutos propios, llamados Código de derecho particular del Opus Dei, que fueron otorgados por Juan Pablo II con esa Constitución apostólica.

3. La prelatura del Opus Dei está constituida por un prelado, un presbiterio propio, y fieles laicos (mujeres y hombres). Los fieles de la Obra, de acuerdo con el derecho particular, dependen del prelado en lo que se refiere a las tareas específicas de la prelatura. Como todos los laicos católicos, secundan las indicaciones del obispo de la diócesis a la que pertenecen.

4. Los sacerdotes que forman parte del presbiterio de la prelatura dependen plenamente del prelado, quien les señala sus cometidos pastorales, que desempeñan en cada lugar en comunión con el Obispo y con la pastoral diocesana. La prelatura se responsabiliza de sostenerles económicamente.

c) Normas jurídicas particulares del prelado y ejercicio de la potestad de gobierno

1. La potestad del prelado hace referencia a los tres ámbitos de la potestad de gobierno mencionadas por el canon 135, esto es: a la potestad legislativa -el poder de emanar leyes o decretos generales en las materias de propia competencia-, a la potestad ejecutiva, y a la potestad judicial.

2. El prelado tiene potestad para promulgar normas que desarrollen el derecho particular de la prelatura. También ejerce la potestad ejecutiva o administrativa: el Boletín Romana publica semestralmente decretos del prelado, así como un resumen de su actividad ordinaria. La potestad judicial se ejercita a través del tribunal erigido de acuerdo con las normas eclesiásticas.

SE OYE RUIDOS DE CORCELES Y DE ACERO…BATALLA ELECTORAL.

piketeando

Juanqui-viarrapida.com.ar. Buenos Aires. Argentina.

A 88 días de tener inactivo a varrapida.com.ar, por voluntad propia y en un torbellino de incongruencias  que afecta al desarrollo de la condición humana y social, en un país constitucionalmente democrático y en el que sus ciudadanos usufructúan de libertad e independencia y eligen sus autoridades por mandato de la ley en el clima electoral elegido, observo, en las pequeñas cosas del vivir, el deslizamiento silencio ininterrumpido hacia la decadencia que absorbe la costumbre, -la cultura- reflejada en el llano popular.

De hecho, -la cultura- La costumbre, es la educación que recibe cada persona en su lugar de origen, -su hogar-, su casa, y que se trasmite socialmente de generación en generación. Así, el chico absorbe en la practica las pequeñas cosas que van formando su persona. Su conducta. Eso que se ve socialmente en los distintos ambientes sociales.

Por ende, desde la practica de un simple desayuno, a los gestos domésticos y disciplinas adquiridas con ejemplos tácitos de -la casa- del hogar, de papa y de mama, de tíos y abuelos, el chico crece con esos argumentos de vida, recibe LA EDUCACIÓN, que suma lo que El Colegio, La Escuela, Sus maestros lo instruye en otra parte de su formación de vida.

A los 15, 16 años de vida, tenemos un ciudadano formado física e intelectualmente con todo ese caudal de información que recibió desde su primer chupón a la teta. De allí en mas, creció en el medio socio económico que dispuso la vida y, lo ubico en el circuito social de pertenencia familiar.

Generalmente esta pertenencia social es hereditaria. En dos palabras, pobres-ricos. De allí se producen después las distintas áreas o andariveles por donde transita en su vida. En el sector de Los ricos, algunos vienen de tradición y abolengo con dinero. Y en los pobres igual, vienen de la pobreza de tradición y abolengo. Tradicionalmente los dos sectores viven sus mundos como cosa natural.

En Argentina, esta cultura, esta costumbre, vivió en este formato hasta que Peron, se preocupo por los que menos tenían y, los sacudió y los despertó mostrandole otra alternativa de vida. Peron y Evita, ponían en conocimiento del gigante derechos que le abrieron los ojos y avanzo con las herramientas que también, Peron y Evita les entregaron.

Ya se que otros, ustedes dirán que -“antes que Peron y Evita hubo otras personas que lo hicieron” Si; pero no en el formato que lo hicieron ellos. Pusieron a la mayoría de pie y le dieron una organización, un orden, una disciplina y encolumnaron a los trabajadores en la construcción de la comunidad organizada.

Claro, esto fue a mitad del otro Siglo. Argentina se erigió en un polo de desarrollo a nivel mundial, momento en que -el intelecto- mamo del despertar prístino social, en el cual la economía fue puesta al servicio del crecimiento social de los que menos tenían y busco la igualdad en la condición humana en busca de la felicidad del pueblo. Claro, duro 20 años.

En 20 años, se formo naturalmente un criadero genético. Un semillero de intelectos potenciados que sostuvieron el despertar social económico, industrial, y florecieron la bellas artes, el deporte, las ciencia y técnicas que afirmaron la filosofía del vivir en comunidad usufructuando de los derechos y obligaciones que requería el vivir en una comunidad organizada. Peron y Evita, habían sembrado en el llano y creció y se reprodujo con fuerza en un despertar feliz.

Las semillas de este criadero genético durante la mayor parte de este tiempo en que vivimos este proceso decadente, fue sometida a un proceso de luchas y enfrentamiento condicionado por los -ganadores- los que quisieron desterrar el germen pensionista y los sometieron a toda practica destructiva, con la ayuda y supervisados por fuerzas extranjeras.

No pudiendo exterminarlos físicamente, le trasmitieron germenes corrosivos que si, afectaron la conducta y fueron taponando y desviando valores que afectan a la condición humana y social. La cañería moral esta obsoleta y de allí que se produzcan la impronta corrupta que derrama en el llano e inunda de caca, de mierda a la sociedad.

En este tiempo de Cambios, Macri gano una batalla electoral porque la sociedad estaba harta del gobierno super corrupto que alegremente, impunemente robaba a dos manos oficialmente y venia de la mano de los extractos peronistas que los presentaron. La sociedad pedía cambio y eligió entre la continuidad corrupta o una oportunidad de cambio. Y gano por muy poco margen.

Hoy se oyen ruidos de corceles y de acero, estamos frente a otra batalla electoral y en esta oportunidad, Macri tendrá que ser muy prudente y debe observar, agazapado entre las sombras del llano, especialmente en El Conurbano, donde se define una elección y donde todavía, “el genen maldito” esta vivito y coleando.

Macri debe de saberlo, porque su Trío en la conducción del gabinete, le habrá comentado que el peronismo se esta reorganizando a pasos agigantados y en esta batalla quiere participar, y cree poder extirpar a sus productos corruptos que son rechazado por la mayoría de sus militantes y de la sociedad. Logrado esto y encausarlo en una linea, seria una fuerza dura de pelear. Eso piensa algunos.

Según lo que se observa, se ve, en el llano, el peronismo en sus distintas agrupaciones, tiene una -simpatía- explicita por MARIA EUGENIA VIDAL. Y En toda reunión, su nombre sale a luz con un buen comentario. No así de Macri. Por lo que esta bien que se lleve la carga negativa de los votos en su presencia, pero que permita que en El Conurbano, Maria Eugenia gane.

Ayer Macri en “El lanzamiento de su campaña” desde El Pami, dicen en un tono sarcástico; “mira a Mauricio, esta imitando a Massa, cuando iba a los programas de Radio con Mirol y otros  a recibir los llamados directos de la gente y los solucionaba al toque. También lo hizo Bossio, por lo tanto, Macri reivindico el trabajo de Massa. EN UNA PALABRA, EL TRIO NO TIENE NADA NUEVO PARA CAPTAR A LA GENTE.

Y, también, es observable lo que, según fuentes confiable, Duran y Peña quieren desarrollar en El Conurbano “para ayudar a Maria Eugenia” Esta ayuda seria entrometerse en el acercamiento del peronismo a Maria Eugenia y el peronismo es quien va a definir la elección en El Conurbano. Y si la dejan trabajar a Maria Eugenia, es quien le puede asegurar el triunfo a Macri.

Asi que a poner la barba en remojo, la soberbia es mala consejera y menospreciar al peronismo, otro tanto. No es lo mismo caminar con viento a favor que con viento en contra y esto se ve a simple vista. Los “productos” que son parte del lastre, están a simple vista, la gente los rechaza y seria de imprudente, no verlo, aparte, no te crea que todos los aplausos y halagos son sinceros…

 

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

 

elrecoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

 María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar>
Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, video mapping, instalaciones interactivas, y proyecciones de videoarte

El martes 29 de noviembre a las 19 se inaugura en el Centro Cultural Recoleta FASE 8, un evento cultural que propone la experimentación, invita al desarrollo y mira hacia el futuro a través del arte transmedial. El público podrá visitar la exposición desde el miércoles 30 de noviembre a las 13.

elrecoleta2
Los visitantes podrán acceder a propuestas de gran originalidad: Una máquina para no mirar la televisión. Un domo musical y sonoro. El arte en los videos juegos; descubrí cómo se conjugan. Un origami que se inquieta y Volvox, laboratorio de experimentación microscópica que permite proyectar en una pantalla cómo bacterias vivas se comunican entre si y se reproducen.

Bajo la dirección de Marcela Andino y Patricia Moreira, y con la curaduría de Silvana Spadaccini, Marcelo Marzoni y Jazmin Adler, el lema de FASE 8 será “Pensar la praxis”.

La programación incluye clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte.

Participan más de 25 instituciones nacionales e internacionales, colectivos artísticos, cerca de 300 artistas, curadores y gestores. Habrá clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte

mariadevedia

PARTICIPANTES NACIONALES

Aynilab. Fundación cultura en proyectos. CCEBA. Centro Cultural de España en Buenos Aires. Ceiarte. Centro de experimentación e investigación en artes electrónicas de la UNTREF. CIC Centro de investigaciones cinematográficas.
Dajaus, residencia de arte. Espacio LAB. Espacio Nicxo. Espacio PLA. Forward. FUC. Fundación Universidad del Cine. La Paternal Espacio Proyecto (LPEP). Proyecto La Estrella. Universidad de Buenos Aires. FADU. UNTREF
Maestría en tecnología y estética de las artes electrónicas. UNTREF Licenciatura en artes electrónicas. UMSA, Universidad del Museo Social Argentino. UNA: Artes visuales /artes dramáticas/multimedia. UCA Universidad
Católica Argentina. UNLP Universidad Nacional de La Plata. Diseño Multimedia. Facultad de Bellas Artes. Universidad Nacional del Litoral. Universidad Maimonides y Universidad Nacional de Quilmes.

INVITADOS ESPECIALES

elrecoleta3
El EAC, Espacio de Arte Contemporáneo de Montevideo, presenta al artista Juan Manuel Ruétalo Luccini con la instalación La máquina para no ver televisión.. ORT Uruguay muestra la instalación reactiva, Influencia reciproca, de los
artistas Fabián Barros, Federico Marques, David Rivero y Carlos Galarraga. Arte bajo Cero, colectivo de Chile integrado por Julio Gaete Ardiles, Sebastián Trujillo, quienes exhiben Expediente: arte de formulario.

FASE 8 del 30 de noviembre al 18 de diciembre
Centro Cultural Recoleta
Junín 1930
Horarios: Martes de 13.30 a 20.30; Miércoles a viernes de 13.30 a 22.00
Sábados, domingos y feriados de 11.30 a 22.00

UN PERFIL QUE SE AGRANDA EN FRANCIA 2017. MARINE LE PEN.

marine-le-pen-trump

CLAVES DEL NUEVO POPULISMO EUROPEO

Marine Le Pen y su Revolución Francesa: Reportaje

Claudio Magris -colaborador del diario italiano Corriere della Sera- recibió el premio Francisco Cerecedo, de la Asociación de Periodistas Europeos, y dijo: “Me parece que estamos ante un verdadero cambio histórico. En América, (Donald) Trump significa la expresión de una fractura de la sociedad con su élite, ya fuera demócrata o republicana, más o menos liberal o conservadora. La élite política y económica no ha entendido el profundo descontento sobre el que gobernaba. Y en Europa me da miedo pensar que estamos ante el final del cordón sanitario que convertía en un tabú votar a determinados partidos extremos. Me da miedo que ahora sí que sea posible una victoria de Marine Le Pen en Francia. O que vaya a empezar una carrera por salir del euro. El problema del populismo es que demuestra que era verdad aquella frase de (Karl) Marx: “Los oprimidos razonan mal”. Bueno, ¿y qué está pensando Marine Le Pen? De esto trata todo lo que sigue:

Marine Le Pen dice que se identifica con propuestas de Donald Trump y Bernie Sanders.

(N. de la R.: no fue fácil para Marine. Su padre, Jean-Marie, tuvo 3 hijas con con su primera esposa, Pierrette Lalanne: Marie-Caroline, Yann y Marine, quien escribió en 2005, en el libro “À contre-flots”, lo siguiente: “Nunca se comportó como un padre. Supongo que jamás llegaré a liberarme del miedo hacia él”. Ella contó que durante el atentado que sufrieron el 02/11/1976, en Ville Poirier, su casa en el distrito XV de París, que voló por los aires, solo se encontraban allí las 3 niñas. Sus padres las dejaron solas para ir a cenar a casa de unos amigos. “Nunca he podido preocuparme por mis hijas”, confesó Jean-Marie. En 1984, Pierrette conoció al periodista Jean Marcilly, encargado de la biografía de Le Pen, y abandonó el domicilio conyugal (y a sus hijas) para marcharse con él. Meses después apareció desnuda en la revista Playboy. En 1987 firmó el divorcio co n Jean Marie. Durante 15 años Pierrette se olvidó de sus 3 niñas para vivir su vida mientras su ex se casaba con Jeanne-Marie Paschos, Jany, una madrastra poco amable).

La hija menor de Jean-Marie Le Pen, fundador del partido político de derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, creció en la política, comenzando a hacer campaña con su padre a los 13 años. Educada en abogacía, ganó su primera elección en 1998 como concejal regional, y en el 2011, ella sucedió a su padre como líder del partido. Pronto se distanció de la posición extrema de su padre, y eventualmente -después de que él reiterara su afirmación de que el Holocausto fue un “detalle” de la historia- ella lo expulsó de su puesto.

En estos días, cuando el auge de la crisis de inmigrantes europeos, ataques terroristas en Paris y Niza, y el voto favorable al Brexit en el Reino Unido, los nacionalistas franceses, euroescépticos y con mensajes anti-inmigrantes, se ‘venden‘ bien. Recientes encuestas la muestran a ella como una candidata potencial para la Presidencia en 2017: 2 de cada 3 encuestados la prefieren al jefe de Estado, Fra nçois Hollande.

El triunfo de Donald Trump los entusiasma muchísimo.

Sin embargo, un día de septiembre, antes del triunfo de Trump, Le Pen habló con el subdirector editorial de la revista Foreing Affairs, Stuart Reid:

-Los partidos anticonformistas, incluso el Frente Nacional, ganan terreno en Europa. ¿Por qué?

-Yo creo que todas las personas aspiran a ser libres. Por mucho tiempo, las personas en los países de la Unión Europea, y tal vez en EE.UU. también, han tenido la sensación de que los líderes políticos no están defendiendo sus intereses sino que ellos tienen unos intereses especiales. Hay una forma de rebelión de la gente contra un sistema que ya no les sirve sino que se sirve a sí mismo.

-¿Hay factores comunes detrás del éxito de Donald Trump en los EE.UU. y los tuyos aquí?

-Sí. Yo veo cosas interesantes tanto en el auge de Donald Trump como de Bernie Sanders. Ambos rechazan el sistema que parece ser muy egoísta, incluso egocéntrico, y esto ha puesto a un lado las aspiraciones de la gente. Yo trazaría un paralelismo entre los 2 porque ambos son historias de éxito. En muchos países, avanza este movimiento de reivindicar la nación y rechazar a la salvaje globalización, la cual es vista como una forma de totalitarismo. Está siendo impuesta en todos lados, una guerra contra todo el mundo para el beneficio de pocos.

-Cuando te preguntamos recientemente a quién apoyas en los EE.UU., dijiste “a cualquiera menos a Hillary”. Entonces ¿apoyas a Trump?

-Fui bastante clara: En mi punto de vista, cualquiera sería mejor que Hillary Clinton. Yo apunto a volverme Presidenta de la República Francesa, y por eso sólo me preocupan los in tereses de Francia. No puedo ponerme a mí misma en la posición de EE.UU. ni opinar si las políticas domésticas propuestas por uno o candidato me sientan bien. Lo que sí me interesa son las consecuencias de las decisiones políticas de Hillary Clinton o de Donald Trump para la situación de Francia, en lo económico y en la seguridad.

Así cabe señalar que Clinton apoya al TTIP (el Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, en inglés Transatlantic Trade and Investment Partnership). Pero Trump se opone. Yo también me opongo. Luego, cabe señalar que Clinton es la portadora de la guerra en el mundo, dejando a su paso Iraq, Libia y Siria. Esto ha tenido consecuencias extremadamente desestabilizadoras para mi país en términos del incremento del fundamentalismo islámico y de las enormes olas de migrantes que ahora ingresan a la UE. Trump quiere que los EE.UU regrese a su posición natural. Clinton empuja por la aplicación extraterritorial de la ley estadounidense, lo cual es un arma inaceptable para las personas que desean permanecer independientes. Todo esto me dice que entre Hillary Clinton o Donald Trump, son las políticas de Donald Trump las que más favorecen los intereses de Francia hoy día.

-La tasa de desempleo en Francia ahora ronda el 10%, la 2da. más alta entre los miembros del G-7. ¿Cuáles son las raíces del malestar económico de Francia, y que soluciones propones?

-Estos días, todo el mundo está proponiendo soluciones del Frente Nacional. Registramos una victoria ideológica agradable cuando escuché a (Anraud) Montebourg (un ex ministro de Economía en el gobierno socialista de Hollande) suplicando por un “Hecho en Francia” (N. de la R.: compre nacional), que es uno de los mayores pilares del Frente Nacional. La tasa de desempleo es mucho más alta que eso porque hay un montón de artificios estadísticos en el medio -relacionados con prácticas, jubilacià ³n anticipada, trabajo a tiempo parcial- que evita que un número de franceses sean contados en la estadística de desempleo.

Hay un número de razones por el desempleo alto. La 1ra. es el librecomercio total, el cual nos pone en una competición injusta con países que practican el abandono social y ambiental, dejándonos sin medios para defendernos a nosotros y a nuestras compañías estratégicas, a diferencia de los EE.UU. A propósito de este abandono social, normas laborales vigentes (una directiva de Naciones Unidas a favor del libre movimiento del trabajo) traen empleados de bajos sueldos a Francia.

La 2da. es el desacierto monetario que sufrimos. El euro -no tenemos nuestra propia moneda- nos pone en una situación económica extremadamente difícil. El FMI acaba de decir que el euro está sobreevaluado un 6% en Francia y devaluado un 15% en Alemania. E s una brecha del 21% con nuestro principal competidor en Europa. También tiene que ver con la desaparición de un Estado estratégico. Nuestro Estado (N. de la R.: por Charles De Gaulle), que apoyaba a nuestros campeones industriales, ha sido totalmente abandonado. Francia es un país de ingenieros. Un país de investigadores. Y es verdad que no es un país de emprendedores. Muy a menudo en la historia, nuestros grandes campeones industriales fueron capaces de desarrollarse sólo gracias al Estado estratégico. Al abandonar esto, nos privamos a nosotros mismos de una palanca muy importante para el desarrollo.

-Hablemos de abandonar el euro. ¿Cómo lo harían?

-Lo que quiero es una negociación. Quiero una salida organizada de la UE, en la que todos los países simpaticen con volver a la “serpiente monetaria” Europea (una política cambiaria de los años ’70, diseñada para limitar las variac iones de la tasa cambiaria entre las monedas), que le permite a cada país adaptar sus políticas monetarias a su propia economía. Eso es lo que quiero. Quiero que se haga de una manera gentil y cordial.

Muchos países se están dando cuenta de que no pueden seguir viviendo con el euro, a causa de que su contraparte es una política de austeridad, que ha agravado la recesión en varios países. Le remito al libro que[el economista Joseph] Stiglitz acaba de escribir, y que deja muy en claro que esta moneda está completamente inapropiada para nuestra economía y es una de las razones por la cual hay mucho desempleo en la UE. Entonces, o nos metemos a negociar o llevamos a cabo un referéndum como Gran Bretaña y decidimos recuperar el control de nuestra moneda.

Marine Le Pen.

-¿Cree que el referéndum para una “Frexit” (analogía del Brexit) sea concebible?

-Yo, en cualquier caso, lo estoy concibiendo. El pueblo francés fue traicionado en el 2005. Ellos dijeron No a la Constitución Europea pero los políticos de la derecha y la izquierda la impusieron en contra de los deseos de la población. Yo soy una demócrata. Creo que no depende de nadie más que del pueblo francés el decidir el futuro de todo lo que afecte a su soberanía, libertad e independencia.

Entonces sí, organizaría un referéndum por este tema. Y, basada en las negociaciones a las que asistiré, yo le diría al pueblo francés: “Escuchen, obtuve lo que quería, y creo que nos podemos quedar en la UE” o “No obtuve lo que pedí, y creo que no hay otra solución sino que dejar la UE”.

-¿Qué lecciones aprendiste del éxito de la campaña del Brexit?

-Dos lecciones importantes. Primero, cuando las personas quieren algo, nada es imposible. Y segundo, se nos mintió. Nos dijeron que la Brexit sería una catástrofe, que la bolsa de valores colapsaría, que la economía se pararía en seco, que el desempleo se dispararía. La realidad es que nada de esto paso. Hoy, los bancos están volviendo a nosotros diciendo “bueno, nos equivocamos”. No, ustedes nos mintieron. Ustedes mintieron para influenciar el voto. Pero la gente, ahora, empieza a conocer tus métodos, los cuales consisten en aterrorizarlos cuando deben tomar una decisión. El pueblo Británico hiso una gran muestra de maduración con este voto.

-¿Te preocupa que Francia se encuentre económicamente aislada si deja la eurozona?

-Esas fueron las mismas críticas que se le hicieron al general Gaulle en 1966 cuando quiso retirarse del comando integral de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántic o Norte). La libertad no es un aislamiento. La independencia no es un aislamiento. Y lo que más me duele es que Francia siempre ha sido más poderosa siendo Francia por su cuenta que como una provincia de la UE. Quiero redescubrir esa fuerza.

Muchos le dan crédito a la UE por preservar la paz desde la 2da. Guerra Mundial. Este argumento ha sido repetido varias veces, y no tiene sentido. ¿Por qué están equivocados? Porque no es la Unión Europea la que ha mantenido la paz, sino la paz es lo que hizo posible a la UE. Aun así, la paz no ha sido perfecta en la UE, con Kosovo y con Ucrania en su puerta de entrada. No es simple.

De hecho, la UE se ha transformado, progresivamente, una especie de Unión Soviética Europea que decide todo, que impone sus puntos de vista, cerrando el proceso democrático. Sólo tienes que escuchar (al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude) Juncker, quien dijo: “No puede haber opción democrática en contra de los tratados europeos”. Esa formulación lo dice todo. Al final no peleamos para volvernos personas libres e independientes durante la 1ra. Guerra Mundial y 2da. Guerra Mundial sino para que ya no seamos libres hoy en día: algunos de nuestros líderes tomaron esa decisión por nosotros.

-¿Qué opina del liderazgo alemán de los últimos años?

-Estaba escrito en la creación el euro. En realidad, el euro es una moneda creada por los alemanes para Alemania. Es un traje que solo le entra a Alemania. Gradualmente (la canciller Ángela) Merkel sintió que ella era la líder de la UE. Ella impuso sus visiones en los asuntos económicos, pero también las impuso al darle la bienvenida a millones de inmigrantes en Alemania, sabiendo muy bien que Alemania los clasificaría, se quedaría con los mejores y dejaría que el resto se fuese a otros países de la UE. Ya no hay fronteras entre nuestros países, lo cual es absolutamente inaceptable. El modelo impuesto por Merkel seguramente funciona para Alemania pero está matando a sus vecinos. Yo soy anti-Merkel.

-¿Qué piensa del estado de las relaciones entre Francia y los EE.UU., y como deberían ser?

-Hoy en día, los líderes franceses se someten muy fácilmente a las demandas de Merkel y Obama. Francia se ha olvidado de defender sus intereses, incluyendo los comerciales e industriales, ante las demandas de EE.UU. Estoy por la independencia. Estoy por una Francia que permanece equidistante entre 2 grandes potencias, Rusia y los EE.UU., ni sumisa ni hostil. Quiero que nosotros, una vez más, nos volvamos líderes para los países neutrales, tal como fue dicho durante la era De Gaulle. Tenemos el derecho a defender nuestros intereses, igual que los EE.UU. tienen el derecho de defender sus intereses, igual que Alemania tiene el derecho de defender su interés y Rusia tiene el derecho de defender sus intereses.

-¿Por qué piensa que Francia debe acercarse a Rusia bajo el presidente Vladimir Putin?

-Primero y principal, porque Rusia es un país de Europa. Francia y Rusia también tienen una historia compartida y una fuerte afinidad cultural. Y estratégicamente no hay razón para no profundizar las relaciones con Rusia. La única razón por la que no lo hacemos es porque EE.UU. lo prohíbe. Eso entra en conflicto con mi deseo de independencia. Es más: yo creo que los EE.UU están cometiendo un error al re-crear una suerte de Guerra Fría con Rusia, ya que esto empuja a Rusia a los brazos de China. Y objetivamente una ultra-poderosa asociación entre China y Rusia no será ventajosa para los EE.UU. Ni para el mundo.

-En las encuestas más recientes, el Frente Nacional está proyectado para llegar a la 2da. vuelta de las elecciones presidenciales. En el pasado, notablemente en 2012, los otros partidos se unieron para bloquear al Frente Nacional en el balotaje. ¿Ud. está lista para formar alianzas? Y de hacerlas, ¿con quién?

-No depende de mí decidir eso. Esta elección presidencial será de una gran decisión: ¿Defendemos nuestra civilización, o la abandonamos? Por eso pienso que hay personas de todo el espectro político, de derecha a izquierda, quienes están de acuerdo conmigo y que pueden unírsenos.

-En Frente Nacional que está liderando ha cambiado bastante respecto del partido que tu padre dirigía. ¿En qué punto de tu carrera te diste cuenta que el Frente Nacional debía tomar distancia de su imagen extremista para volverse competitivo?

-En el pasado, el Frente Nacional era un partido de protesta. Era un partido opositor. Naturalmente, su creciente influencia lo transformó en un partido de gobierno; eso es, en un partido que prevé alcanzar los más altos cargos con el fin de poner en práctica sus ideas. También es verdad que un movimiento político siempre es influenciado por sus líderes. No he tomado el mismo camino que mi padre. No tengo la misma edad que él. No tengo el mismo perfil. Él es un ho0mbre y yo una mujer. Y eso significa que yo he impreso al partido de una imagen que corresponde más con quien soy yo que con quien fue él.

-¿Cómo puede Francia protegerse a sí misma de los ataques terroristas como el que ocurrió en Niza en Julio?

-Hasta ahora no ha hecho absolutamente nada. Tiene que detener la llegada de inmigrantes provenientes de donde sabemos que los terroristas se infiltran. Tiene que poner un punto final al derecho de ciudadanía por nacimiento, la adquisición automática de nacionalidad francesa sin ningún otro criterio que hicieron franceses a (Amedy) Coulibaly y (Chérif y Sad) Kouachi (los terroristas detrás del ataque ocurrido en París en enero de 2015), quienes tenían largas historias de delincuencia y fueron hostiles hacia Francia. Su caso no es el caso de todo el mundo; no estoy generalizando. Pero es una buena forma de vigilar el mecanismo. Necesitamos revocarles la ciudadanía a ciudadanos duales, quienes tengan cualquier tipo de vínculo con organizaciones terroristas.

Necesitamos combatir especialmente el desarrollo del fundamentalismo islámico en nuestro territorio. Por razones electorales, los políticos franceses desplegaron la alfombra roja al fundamentalismo islámico, el cual se ha desarrollado en mezquitas y los famosos centros culturales financiados no solo por Francia sino que también por países que apoyan el fundamentalismo islámico. Tenemos que recuperar el control de nuest ras fronteras, porque no podemos combatir el terrorismo si las tenemos abiertas.

-Usted dijo que aparte del Islam, “ninguna otra cultura causa problemas”. ¿Por qué piensas que es verdad?

-Porque todas las religiones en Francia se sujetan a reglas de secularismo. Seamos claros, muchos musulmanes han hecho esto. Pero muchos dentro del Islam -y por supuesto estoy pensando en el fundamentalismo islámico- no pueden aceptar esto, por una simple razón: consideran la ‘sharia’ (ley islámica) superior a toda otra ley o norma, incluyendo la Constitución francesa. Eso es inaceptable.

Durante un siglo, desde que la ley del secularismo fuese aprobada, nadie ha tratado de imponer la ley religiosa desplazando las leyes de nuestro país. Sin embargo, estos grupos de fundamentalistas islámicos buscan hacer eso. Es preciso decirlo, a causa de que n o podés pelear contra un enemigo si no lo identificás. Debemos ser intransigentes cuando se trata de respetar nuestra Constitución y nuestras leyes. Honestamente, la clase política francesa ha actuado al estilo del espíritu canadiense de alojamiento razonable en lugar de un estilo de espíritu intransigente que nos permita proteger nuestras libertades civiles. Podemos verlo en la enorme regresión en los derechos de las mujeres que está sucediendo en suelo francés hoy en día. En algunas áreas, las mujeres ya no pueden vestirse tal como ellas quieren.

-Usted apoya la prohibición del burkini. ¿Por qué es eso un problema?

-El problema es que no es un traje de baño. Es un uniforme islamita. Es una de las muchas formas en la cual el fundamentalismo islámico flexiona sus músculos. Una vez que aceptemos que las mujeres pueden ser sujetas a este uniforme islámico, el siguiente paso ser á que aceptemos la separación de sexos en piletas y otros espacios públicos. Y después tendremos que aceptar diferentes derechos para hombres y mujeres. Si no podés ver eso, entonces no entendés la batalla que estamos enfrentando con el fundamentalismo islámico.

-Pero ¿ayuda realmente esta medida a integrar a los musulmanes en Francia?

-¿Qué es la integración? Es vivir lado a lado, cada uno con su propio estilo de ida, su propio código, sus propios morales, su propio idioma. El modelo francés es asimilación. Las libertades individuales no le permiten a uno poner en cuestión las principales opciones de civilización que Francia ha hecho.

En Francia, no creemos en el concepto del consentimiento de la víctima. La ley criminal francesa, por ejemplo, no permite a las personas lastimarse a sí mismas sobre la base de que tienen derecho a hacerlo porque están actuando por cuenta propia. Nosotros no aceptamos eso, porque socava las principales decisiones que hemos hecho como civilización con respecto a la igualdad de las mujeres y el rechazo del comunitarismo (comunidades organizadas que viven de acuerdo a sus propias reglas). Eso es el modelo anglosajón. No el nuestro. Los anglosajones tienen el derecho a defender su modelo, pero nosotros tenemos el derecho a defender el nuestro.

VIDEO

-¿Cree que el modelo estadounidense de integración es más efectivo que el francés?

-Yo no tengo que juzgar eso. Es el problema de los estadounidenses. Personalmente no me gusta ese modelo. No quiero ese modelo. Es la consecuencia de la historia estadounidense. Llegaron comunidades de diferentes países a una tierra virgen para crear una nación hecha de personas de todas partes. No es el caso de Francia, que es una muy antigua creación humana y jurídica. Nada sucedió al azar. El secularismo es la forma en que manejamos los conflictos religiosos que han sumido a nuestro país en un baño de sangre.

Yo no busco imponer mi modelo a otros, pero no quiero que otros decidan que mi modelo no es el indicado. Generalmente me ofende cuando países extranjeros condenan el modelo francés. No condeno el modelo estadounidense. Pero no quiero que el mío sea condenado. Yo creo que el comunitarismo siembra las semillas del conflicto entre comunidades, y no quiero que mi país se enfrente a los conflictos entre comunidades. Son los individuos los que tienen libre voluntad. Son los individuos quienes se asimilan a sí mismos. En ningún caso es un rol de las comunidades.

EL 8 DE NOVIEMBRE TE CUENTO…¡¡¡HILLARY PRESIDENTE!!!

hillary

 

COMPLICADÍSIMA APUESTA DE UN ABOGADO REPUBLICANO

Últimos días de James Comey al frente del FBI

Más allá de la ‘operación de prensa’ que apunta a que el comicio estadounidense se encuentra empatado (información que no siempre considera que se elige un Colegio Electoral, ni que para imponerse Donald Trump debería ganar el 100% de los votos ‘swing’ o sea de los estados que no son ni demócratas ni republicanos), es controversial el rol del Federal Bureau Information (FBI, la policía federal) a 1 semana del comicio, difundiendo información no concluyente sobre la responsabilidad de la candidata Hillary Clinton en la administración de su correo electrónico privado para la información gubernamental sensible. Bajo la lupa quedó el jefe del FBI, James Comey, quien al tema designó, desde fines de 2015, 100 personas de tiempo completo y 50 personas de medio tiempo.

James Comey, director del FBI: si gana Hillary Clinton, estará de salida.

La campaña presidencial de Hillary Clinton aumentó la presión sobre el director del FBI, James Comey, afirmando que si él autorizó la difusión de información no concluyente sobre la candidata presidencial demócrata, tendría que hacer lo mismo con su rival republicano Donald Trump.

El viernes 28/10, el FBI difundió información sobre nuevos correos electrónicos que podrían tener relación con una investigación sobre el uso de un servidor privado por parte de Clinton cuando era secretaria de Estado pero Comey dijo que aún no sabía si los e-mails cursados eran relevantes.

El director de campaña de Clinton, Robby Mook, cuestionó esa acción del director del FBI, y que éste no haya difundido, por ejemplo, información sobre la investigación vinculada al papel de Rusia en la elección estadounidense o los lazos con el comité de campaña de Donald Trump y sus asesores más cercanos

“Si usted está en el negocio de divulgar información sobre investigaciones a candidatos presidenciales, divulgue todo lo que tenga sobre Donald Trump. Divulgue información sobre su relación con los rusos”, dijo Mook a CNN. “Es inconcebible y el director Comey debe responder esto”, agregó.

Sin embargo, es conocido que Comey ha dudado que la acción de hackers contra la campaña de Hillary haya sido avalada por Rusia.

Comey dice que el FBI ha investigado el papel de Rusia en la campaña presidencial y lazos con Trump o sus asesores, pero no se hallaron vínculos concluyentes, explicó el diario The New York Times.

El matutino estadounidense criticó a Comey, acusándolo en un editorial de su edición del martes 01/11 de enviar “una carta breve, inescrutable que sacudió la elección” en una “decisión increíblemente precipitada e irresponsable”.

Las encuestas muestran que la ventaja de Clinton disminuyó desde la difusión de esa carta del FBI.

La ex senadora tiene una ventaja de 5 puntos en el más reciente sondeo de Reuters/Ipsos, con un 44% de apoyo contra 39% del republicano, quien intensificó sus críticas contra Clinton.

Quién es Comey

En junio de 2013, Barack Obama nominó a James Comey para relevar a Robert Mueller al frente de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

Comey era conocido como un jurista, de simpatías con el Partido Republicano aunque independiente en muchas de sus decisiones, que había trabajado como Nº2 del Departamento de Justicia durante la administración de George W. Bush y había ejercido de fiscal en Chicago, Richmond y Nueva York.

Muchos esperaban que Obama nombrara a Lisa Monaco, quien traba jaba en la Casa Blanca, había sido jefa de gabinete de Mueller y conocía por dentro el FBI.

Pero designar a Comey suponía algunas ventajas para Obama: su prestigio profesional y su condición de republicano facilitarían su confirmación en el Senado.

Algún senador demócrata mencionó las actividades de Comey en Wall Street como un posible obstáculo a su nombramiento. Pero el Senado confirmó su designación con 93 votos y 1 voto en contra: el del senador libertario Rand Paul.

Pero ahora la independencia de Comey quedó bajo polémica cuando a 11 días de las elecciones presidenciales, él anunció la reapertura de la investigación sobre el servidor privado para correos electrónicos que la candidata demócrata, Hillary Clinton, usó cuando era secretaria de Estado (2009-2013).

En una carta dirigida al Congreso, Comey informó que durante una investigación a la expareja de una asesora de Clinton la agencia había encontrado nuevos correos “pertinen tes” para conocer si la candidata demócrata puso en peligro la seguridad nacional cuando era secretaria de Estado.

Los republicanos, quienes lo criticaron cuando en julio Comey cerró las pesquisas y recomendó que Hillary no fuera imputada, ahora lo elogiaron.

Los demócratas, en cambio, ahora lo cuestionaron y dijeron que su carta estaba “llena de insinuaciones y vacía de datos”.

El líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid, llegó a decir que Comey pudo haber violado la legislación vigente al revelar que el FBI estaba investigando a Clinton, cuando el texto prohíbe a funcionarios usar su posición para influir en una elección.

Hijo de una familia de origen irlandés, Comey nació en 1960 en Yonkers (Nueva York), pero creció en Allendale (Nueva Jersey), donde cursó hasta la educación secundaria. En 1982 se graduó en la Universidad William y Mary de Virginia, especializándose en Química y en Religión

Comey se educó como católico pero se hizo metodista durante sus años en la universidad. Su proyecto de fin de carrera versó sobre los escritos del teólogo progresista Reinhold Niebuhr y del líder evangélico Jerry Falwell, cuyo hijo es un seguidor incondicional de Donald Trump.

Ninguna experiencia marcó tanto al director del FBI como la muerte de su hijo Collin, quien falleció en 1995, a los 9 años por una infección bacteriana. Comey y su esposa Patrice denunciaron a los médicos y al hospital por negligencia. Al final retiraron la denuncia a los médicos y llegaron a un acuerdo económico con el hospital, que se comprometió a aplicar unos protocolos para que no vuelva a ocurrir algo similar.

El caso Bush

En 1985 se doctoró en la Universidad de Derecho de Chicago. Entonces inició una ascendente c arrera como abogado. Él ya fue protagonista de controversias en marzo de 2004, cuando era el Nº2 del Departamento de Justicia.

La Casa Blanca quería extender un polémico programa de escuchas telefónicas que inició tras el ataque del 11/09/2001, cuando George W. Bush ordenó al FBI “adoptar una mentalidad de guerra”.

Los agentes del FBI, dirigidos entonces por Robert Muller, rastrearon miles de llamadas telefónicas, correos electrónicos y direcciones de internet. El jefe de Comey y fiscal general de la época, John Ashcroft, se encargó de autorizar cada 45 días programas de investigación secretos bajo el código Stellar Wind.

El número de personas conocedoras de esos programas dentro de la Administración era muy reducido, pero Comey estaba entre ellos, y creía que estas prácticas violaban algunos de los pilares constitucionales.

El 04/03/2004 , Comey aconsejó a Ashcroft que no volviese a autorizar Stellar Wind. Esa misma noche el secretario de Justicia sufrió una severa pancreatitis que dejó al actual responsable del FBI como jefe en funciones de la Justicia estadounidense.

Entonces, Bush envió a sus colaboradores Andrew Card y Alberto Gonzales a visitar a Ashcroft en el hospital para hacerle firmar un documento que autorizara su decisión, sabiendo que Comey se negaría a hacerlo.

Al enterarse, Comey corrió al centro de salud a cortarle el paso a Card y Gonzales.

“Yo estaba enojado”, dijo años después. “Acababa de ver cómo intentaban aprovecharse de un hombre muy enfermo y que por eso me había transferido sus poderes”.

Comey amenazó con dimitir y sólo se echó atrás cuando Bush se comprometió a hacer cambios al programa que pretendía extender.

Más adelante C omey ayudó a despedir a Gonzales como fiscal general. El testimonio de Comey desveló que Gonzales no había almacenado notas confidenciales según era su deber y eso forzó su final.

Durante unos años abandonó el servicio público y trabajó para varios bufetes de abogados en Connecticut y Nueva York.

Más adelante, Comey regresó a la función pública y estuvo en los medios cuando, durante sus años en Nueva York, procesó por estafa a la famosa presentadora Martha Steward. También procesó a un integrante de la familia mafiosa Gambino. E investigó por fraude a varias compañías de Wall Street.

En los años ’90, Comey participó de la comisión del Senado que investigó el ‘caso Whitewater’, un escándalo que puso la lupa los intereses inmobiliarios de los Clinton en Arkansas, estado que gobernó Bill antes de la Casa Blanca.

Y cuando trabajaba a las órdenes del entonces fiscal Rudy Giuliani procesó por evasión fiscal al millonario Marc Rich, quien se había beneficiado de un indulto que le concedió Bill Clinton cuando se retiraba de la Casa Blanca.

Tanto Rich como otros indultados habían donado dinero a la biblioteca de Bill Clinton y a la campaña de Hillary para el Senado.

La historia reciente

Hillary Clinton ha sido objeto de numerosas críticas y acusaciones de negligencia por haber utilizado una cuenta particular para asuntos de interés nacional.

Pero Comey dio por finalizada su investigación en julio y recomendó que la candidata no fuera imputada.

Si bien el republicano por años Comey ha manifestado que ya no milita en ningún partido político, muchos consideraron su nombramiento al frente del FBI como un gesto de Obama en busca de acuerdos bipartidistas.

“Nunca supe muy bien si Jim era demócrata o republicano”, afirmó su colega Eric Holder, quien trabajó con él en sus años como Nº2 de Janet Reno durante el mandato de Bill Clinton. “Me parecía un buen tipo, nada más”.

Pero Comey fue aportante de las campañas presidenciales de los 2 rivales de Obama: John McCain, en 2008, y Mitt Romney, en 2012.

Comey ha investigado a los Clinton al menos en 3 ocasiones pero un medio cercano a los Clinton, tal como lo es el diario The New York Times, editorializó en 2001: “Sería una elección sólida”, cuando se discutía el posible nombramiento de Comey como fiscal del Distrito Sur de Nueva York. “El puesto requiere alguien con una fuerte experiencia como fiscal federal y una reputación de independencia y Comey tiene ambas”.

Comey asumió el cargo unos meses después del ataque contra las Torres Gemelas y al principio su designación n o contentó a nadie.

El gobernador republicano George Pataki quería a un candidato más conservador y el senador demócrata Chuck Schumer hizo campaña por un aspirante más a la izquierda.

Hillary Clinton optó por no sugerir ningún nombre porque el designado debía investigar los indultos que su esposo anunció justo antes de abandonar la Casa Blanca el año anterior.

Comey había ganado notoriedad con el caso del yihadista francés Zacarias Moussaoui, procesado por su papel en los atentados del 11/09/2001.

La actitud de Comey durante aquel proceso judicial que se demoró durante años exhibió un enorme respeto por la ley en un momento en el que el Gobierno federal no dejaba de buscar atajos para combatir el terror: “Jim cree que tenemos que ofrecer una respuesta judicial al terrorismo”, explicó un alto funcionario que lo conoce bien.

EN VICENTE LÓPEZ SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO DE HERRAMIENTAS PARA PYMES

 

 

Vicente López, 1 de noviembre de 2016

Jorge Macri: “El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad”

jorgepymesEl intendente de Vicente López, Jorge Macri y el ministro de Producción de la provincia de Buenos Aires, Joaquín de la Torre, cerraron el primer encuentro sobre Herramientas Pymes que organizaron el ministerio de Producción de Nación en conjunto con el gobierno de la Provincia, en el centro de convenciones municipal.

 

“El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad, y que la gente pueda progresar. Y cuando uno habla de empleo, principalmente habla de lo que hacen las Pymes, porque ellas generan el 70% de los empleos de esta país”, aseguró Macri.

 

El objetivo del encuentro fue fomentar intercambios sobre temas de interés entre las pequeñas y medianas empresas. Entre los temas de los que hablaron los distintos expositores se encontraban la nueva Ley PyME, la prevención de riesgos de trabajo y las herramientas de financiamiento disponibles.

 

Una vez terminado el encuentro, el Intendente remarcó ante la prensa la importancia del trabajo conjunto entre los gobiernos Nacional, Provincial y municipales, para ayudar a las Pymes.

 

Desde el primer día, el Gobierno Nacional ha trabajado en la creación de herramientas que alivien y que saquen de la asfixia financiera que el exceso de impuestos y de regulaciones llevó a la mayor parte de las Pymes del país”, declaró.

 

Y agregó: “Estamos convencidos de que éste debe ser nuestro rol: facilitarles y allanarles el camino a los que, a pulmón, pelean todos los días para que sus emprendimientos puedan crecer”.

 

Por su parte, el ministro De la Torre dijo que “está claro que no ha sido un año sencillo, pero cuando uno mira los movimientos de los actores económicos de la Argentina y del mundo, respecto de lo que va a pasar en 2017, las expectativas son buenas y las noticias son muy alentadoras”.

 

Durante el evento también hubo equipos técnicos de distintas áreas, asesorando a los empresarios y emprendedores presentes.

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

w8j0lxlt2s

MACRI ENREDADO NO DA PIE CON BOLA EN EL LLANO SOCIAL

 

perro

Empresarios desorientados “como perro en bote” con el gobierno pro-mercado

Mauricio Macri está desilusionado con los empresarios porque supuestamente eran sus aliados pero en lo que lleva de gestión capitalizaron la devaluación, recompusieron sus precios, pudieron despedir personal y tienen la oportunidad de acogerse a un blanqueo, sin decidir a cambio las inversiones que requiere la economía. Tampoco en la mayoría de los casos aceptan pagar el bono resarcitorio que devuelva algo de poder adquisitivo a los sueldos. Los hombres de negocios, por su parte, se muestran desconcertados con el rumbo del gobierno. Una encuesta de Adecco revela que 35% habla de incertidumbre, 26% percibe estabilidad, 24% es optimista, aunque sólo 15% marca un contexto pesimista. Todo un justificativo a la actitud cauta que Macri les reprocha mientras les advierte que cambió la célebre frase de Luis XV: “después de mí, el diluvio”, por “ganamos nosotros o regresa el populismo”.

Por Urgente24

Viernes 28 de octubre de 2016