DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE  EN EL RECOLETA FASE 8.

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

  LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA  María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar> Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE More »

UN PERFIL QUE SE AGRANDA EN FRANCIA 2017. MARINE LE PEN.

UN PERFIL QUE SE AGRANDA EN FRANCIA 2017. MARINE LE PEN.

CLAVES DEL NUEVO POPULISMO EUROPEO Marine Le Pen y su Revolución Francesa: Reportaje Claudio Magris -colaborador del diario italiano Corriere della Sera- recibió el premio Francisco Cerecedo, de la Asociación de Periodistas More »

EL 8 DE NOVIEMBRE TE CUENTO…¡¡¡HILLARY PRESIDENTE!!!

EL 8 DE NOVIEMBRE TE CUENTO…¡¡¡HILLARY PRESIDENTE!!!

  COMPLICADÍSIMA APUESTA DE UN ABOGADO REPUBLICANO Últimos días de James Comey al frente del FBI Más allá de la ‘operación de prensa’ que apunta a que el comicio estadounidense se encuentra More »

EN VICENTE LÓPEZ SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO DE HERRAMIENTAS PARA PYMES

EN VICENTE LÓPEZ SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO DE HERRAMIENTAS PARA PYMES

    Vicente López, 1 de noviembre de 2016 Jorge Macri: “El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad” El intendente de Vicente López, Jorge Macri y el ministro de More »

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

  “LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS” La Corte, de Mitre a Perón: Conspiraciones, jueces y sentencias En la inauguración de la VII Conferencia Nacional de Jueces, el titular de More »

 

DESDE EL 29 DE NOVIEMBRE AL 18 DE DICIEMBRE EN EL RECOLETA FASE 8.

elrecoleta

 

elrecoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

 María de Vedia <prensa@mariadevedia.com.ar>
Del 29 de noviembre al 18 de diciembre en el Centro Cultural Recoleta

LLEGA FASE 8, ENCUENTRO DE ARTE, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, video mapping, instalaciones interactivas, y proyecciones de videoarte

El martes 29 de noviembre a las 19 se inaugura en el Centro Cultural Recoleta FASE 8, un evento cultural que propone la experimentación, invita al desarrollo y mira hacia el futuro a través del arte transmedial. El público podrá visitar la exposición desde el miércoles 30 de noviembre a las 13.

elrecoleta2
Los visitantes podrán acceder a propuestas de gran originalidad: Una máquina para no mirar la televisión. Un domo musical y sonoro. El arte en los videos juegos; descubrí cómo se conjugan. Un origami que se inquieta y Volvox, laboratorio de experimentación microscópica que permite proyectar en una pantalla cómo bacterias vivas se comunican entre si y se reproducen.

Bajo la dirección de Marcela Andino y Patricia Moreira, y con la curaduría de Silvana Spadaccini, Marcelo Marzoni y Jazmin Adler, el lema de FASE 8 será “Pensar la praxis”.

La programación incluye clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte.

Participan más de 25 instituciones nacionales e internacionales, colectivos artísticos, cerca de 300 artistas, curadores y gestores. Habrá clínicas de arte, talleres, set audiovisuales, performances, instalaciones interactivas, video mapping. Proyecciones de videoarte

mariadevedia

PARTICIPANTES NACIONALES

Aynilab. Fundación cultura en proyectos. CCEBA. Centro Cultural de España en Buenos Aires. Ceiarte. Centro de experimentación e investigación en artes electrónicas de la UNTREF. CIC Centro de investigaciones cinematográficas.
Dajaus, residencia de arte. Espacio LAB. Espacio Nicxo. Espacio PLA. Forward. FUC. Fundación Universidad del Cine. La Paternal Espacio Proyecto (LPEP). Proyecto La Estrella. Universidad de Buenos Aires. FADU. UNTREF
Maestría en tecnología y estética de las artes electrónicas. UNTREF Licenciatura en artes electrónicas. UMSA, Universidad del Museo Social Argentino. UNA: Artes visuales /artes dramáticas/multimedia. UCA Universidad
Católica Argentina. UNLP Universidad Nacional de La Plata. Diseño Multimedia. Facultad de Bellas Artes. Universidad Nacional del Litoral. Universidad Maimonides y Universidad Nacional de Quilmes.

INVITADOS ESPECIALES

elrecoleta3
El EAC, Espacio de Arte Contemporáneo de Montevideo, presenta al artista Juan Manuel Ruétalo Luccini con la instalación La máquina para no ver televisión.. ORT Uruguay muestra la instalación reactiva, Influencia reciproca, de los
artistas Fabián Barros, Federico Marques, David Rivero y Carlos Galarraga. Arte bajo Cero, colectivo de Chile integrado por Julio Gaete Ardiles, Sebastián Trujillo, quienes exhiben Expediente: arte de formulario.

FASE 8 del 30 de noviembre al 18 de diciembre
Centro Cultural Recoleta
Junín 1930
Horarios: Martes de 13.30 a 20.30; Miércoles a viernes de 13.30 a 22.00
Sábados, domingos y feriados de 11.30 a 22.00

UN PERFIL QUE SE AGRANDA EN FRANCIA 2017. MARINE LE PEN.

marine-le-pen-trump

marine-le-pen-trump

CLAVES DEL NUEVO POPULISMO EUROPEO

Marine Le Pen y su Revolución Francesa: Reportaje

Claudio Magris -colaborador del diario italiano Corriere della Sera- recibió el premio Francisco Cerecedo, de la Asociación de Periodistas Europeos, y dijo: “Me parece que estamos ante un verdadero cambio histórico. En América, (Donald) Trump significa la expresión de una fractura de la sociedad con su élite, ya fuera demócrata o republicana, más o menos liberal o conservadora. La élite política y económica no ha entendido el profundo descontento sobre el que gobernaba. Y en Europa me da miedo pensar que estamos ante el final del cordón sanitario que convertía en un tabú votar a determinados partidos extremos. Me da miedo que ahora sí que sea posible una victoria de Marine Le Pen en Francia. O que vaya a empezar una carrera por salir del euro. El problema del populismo es que demuestra que era verdad aquella frase de (Karl) Marx: “Los oprimidos razonan mal”. Bueno, ¿y qué está pensando Marine Le Pen? De esto trata todo lo que sigue:

Marine Le Pen dice que se identifica con propuestas de Donald Trump y Bernie Sanders.

(N. de la R.: no fue fácil para Marine. Su padre, Jean-Marie, tuvo 3 hijas con con su primera esposa, Pierrette Lalanne: Marie-Caroline, Yann y Marine, quien escribió en 2005, en el libro “À contre-flots”, lo siguiente: “Nunca se comportó como un padre. Supongo que jamás llegaré a liberarme del miedo hacia él”. Ella contó que durante el atentado que sufrieron el 02/11/1976, en Ville Poirier, su casa en el distrito XV de París, que voló por los aires, solo se encontraban allí las 3 niñas. Sus padres las dejaron solas para ir a cenar a casa de unos amigos. “Nunca he podido preocuparme por mis hijas”, confesó Jean-Marie. En 1984, Pierrette conoció al periodista Jean Marcilly, encargado de la biografía de Le Pen, y abandonó el domicilio conyugal (y a sus hijas) para marcharse con él. Meses después apareció desnuda en la revista Playboy. En 1987 firmó el divorcio co n Jean Marie. Durante 15 años Pierrette se olvidó de sus 3 niñas para vivir su vida mientras su ex se casaba con Jeanne-Marie Paschos, Jany, una madrastra poco amable).

La hija menor de Jean-Marie Le Pen, fundador del partido político de derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, creció en la política, comenzando a hacer campaña con su padre a los 13 años. Educada en abogacía, ganó su primera elección en 1998 como concejal regional, y en el 2011, ella sucedió a su padre como líder del partido. Pronto se distanció de la posición extrema de su padre, y eventualmente -después de que él reiterara su afirmación de que el Holocausto fue un “detalle” de la historia- ella lo expulsó de su puesto.

En estos días, cuando el auge de la crisis de inmigrantes europeos, ataques terroristas en Paris y Niza, y el voto favorable al Brexit en el Reino Unido, los nacionalistas franceses, euroescépticos y con mensajes anti-inmigrantes, se ‘venden‘ bien. Recientes encuestas la muestran a ella como una candidata potencial para la Presidencia en 2017: 2 de cada 3 encuestados la prefieren al jefe de Estado, Fra nçois Hollande.

El triunfo de Donald Trump los entusiasma muchísimo.

Sin embargo, un día de septiembre, antes del triunfo de Trump, Le Pen habló con el subdirector editorial de la revista Foreing Affairs, Stuart Reid:

-Los partidos anticonformistas, incluso el Frente Nacional, ganan terreno en Europa. ¿Por qué?

-Yo creo que todas las personas aspiran a ser libres. Por mucho tiempo, las personas en los países de la Unión Europea, y tal vez en EE.UU. también, han tenido la sensación de que los líderes políticos no están defendiendo sus intereses sino que ellos tienen unos intereses especiales. Hay una forma de rebelión de la gente contra un sistema que ya no les sirve sino que se sirve a sí mismo.

-¿Hay factores comunes detrás del éxito de Donald Trump en los EE.UU. y los tuyos aquí?

-Sí. Yo veo cosas interesantes tanto en el auge de Donald Trump como de Bernie Sanders. Ambos rechazan el sistema que parece ser muy egoísta, incluso egocéntrico, y esto ha puesto a un lado las aspiraciones de la gente. Yo trazaría un paralelismo entre los 2 porque ambos son historias de éxito. En muchos países, avanza este movimiento de reivindicar la nación y rechazar a la salvaje globalización, la cual es vista como una forma de totalitarismo. Está siendo impuesta en todos lados, una guerra contra todo el mundo para el beneficio de pocos.

-Cuando te preguntamos recientemente a quién apoyas en los EE.UU., dijiste “a cualquiera menos a Hillary”. Entonces ¿apoyas a Trump?

-Fui bastante clara: En mi punto de vista, cualquiera sería mejor que Hillary Clinton. Yo apunto a volverme Presidenta de la República Francesa, y por eso sólo me preocupan los in tereses de Francia. No puedo ponerme a mí misma en la posición de EE.UU. ni opinar si las políticas domésticas propuestas por uno o candidato me sientan bien. Lo que sí me interesa son las consecuencias de las decisiones políticas de Hillary Clinton o de Donald Trump para la situación de Francia, en lo económico y en la seguridad.

Así cabe señalar que Clinton apoya al TTIP (el Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, en inglés Transatlantic Trade and Investment Partnership). Pero Trump se opone. Yo también me opongo. Luego, cabe señalar que Clinton es la portadora de la guerra en el mundo, dejando a su paso Iraq, Libia y Siria. Esto ha tenido consecuencias extremadamente desestabilizadoras para mi país en términos del incremento del fundamentalismo islámico y de las enormes olas de migrantes que ahora ingresan a la UE. Trump quiere que los EE.UU regrese a su posición natural. Clinton empuja por la aplicación extraterritorial de la ley estadounidense, lo cual es un arma inaceptable para las personas que desean permanecer independientes. Todo esto me dice que entre Hillary Clinton o Donald Trump, son las políticas de Donald Trump las que más favorecen los intereses de Francia hoy día.

-La tasa de desempleo en Francia ahora ronda el 10%, la 2da. más alta entre los miembros del G-7. ¿Cuáles son las raíces del malestar económico de Francia, y que soluciones propones?

-Estos días, todo el mundo está proponiendo soluciones del Frente Nacional. Registramos una victoria ideológica agradable cuando escuché a (Anraud) Montebourg (un ex ministro de Economía en el gobierno socialista de Hollande) suplicando por un “Hecho en Francia” (N. de la R.: compre nacional), que es uno de los mayores pilares del Frente Nacional. La tasa de desempleo es mucho más alta que eso porque hay un montón de artificios estadísticos en el medio -relacionados con prácticas, jubilacià ³n anticipada, trabajo a tiempo parcial- que evita que un número de franceses sean contados en la estadística de desempleo.

Hay un número de razones por el desempleo alto. La 1ra. es el librecomercio total, el cual nos pone en una competición injusta con países que practican el abandono social y ambiental, dejándonos sin medios para defendernos a nosotros y a nuestras compañías estratégicas, a diferencia de los EE.UU. A propósito de este abandono social, normas laborales vigentes (una directiva de Naciones Unidas a favor del libre movimiento del trabajo) traen empleados de bajos sueldos a Francia.

La 2da. es el desacierto monetario que sufrimos. El euro -no tenemos nuestra propia moneda- nos pone en una situación económica extremadamente difícil. El FMI acaba de decir que el euro está sobreevaluado un 6% en Francia y devaluado un 15% en Alemania. E s una brecha del 21% con nuestro principal competidor en Europa. También tiene que ver con la desaparición de un Estado estratégico. Nuestro Estado (N. de la R.: por Charles De Gaulle), que apoyaba a nuestros campeones industriales, ha sido totalmente abandonado. Francia es un país de ingenieros. Un país de investigadores. Y es verdad que no es un país de emprendedores. Muy a menudo en la historia, nuestros grandes campeones industriales fueron capaces de desarrollarse sólo gracias al Estado estratégico. Al abandonar esto, nos privamos a nosotros mismos de una palanca muy importante para el desarrollo.

-Hablemos de abandonar el euro. ¿Cómo lo harían?

-Lo que quiero es una negociación. Quiero una salida organizada de la UE, en la que todos los países simpaticen con volver a la “serpiente monetaria” Europea (una política cambiaria de los años ’70, diseñada para limitar las variac iones de la tasa cambiaria entre las monedas), que le permite a cada país adaptar sus políticas monetarias a su propia economía. Eso es lo que quiero. Quiero que se haga de una manera gentil y cordial.

Muchos países se están dando cuenta de que no pueden seguir viviendo con el euro, a causa de que su contraparte es una política de austeridad, que ha agravado la recesión en varios países. Le remito al libro que[el economista Joseph] Stiglitz acaba de escribir, y que deja muy en claro que esta moneda está completamente inapropiada para nuestra economía y es una de las razones por la cual hay mucho desempleo en la UE. Entonces, o nos metemos a negociar o llevamos a cabo un referéndum como Gran Bretaña y decidimos recuperar el control de nuestra moneda.

Marine Le Pen.

-¿Cree que el referéndum para una “Frexit” (analogía del Brexit) sea concebible?

-Yo, en cualquier caso, lo estoy concibiendo. El pueblo francés fue traicionado en el 2005. Ellos dijeron No a la Constitución Europea pero los políticos de la derecha y la izquierda la impusieron en contra de los deseos de la población. Yo soy una demócrata. Creo que no depende de nadie más que del pueblo francés el decidir el futuro de todo lo que afecte a su soberanía, libertad e independencia.

Entonces sí, organizaría un referéndum por este tema. Y, basada en las negociaciones a las que asistiré, yo le diría al pueblo francés: “Escuchen, obtuve lo que quería, y creo que nos podemos quedar en la UE” o “No obtuve lo que pedí, y creo que no hay otra solución sino que dejar la UE”.

-¿Qué lecciones aprendiste del éxito de la campaña del Brexit?

-Dos lecciones importantes. Primero, cuando las personas quieren algo, nada es imposible. Y segundo, se nos mintió. Nos dijeron que la Brexit sería una catástrofe, que la bolsa de valores colapsaría, que la economía se pararía en seco, que el desempleo se dispararía. La realidad es que nada de esto paso. Hoy, los bancos están volviendo a nosotros diciendo “bueno, nos equivocamos”. No, ustedes nos mintieron. Ustedes mintieron para influenciar el voto. Pero la gente, ahora, empieza a conocer tus métodos, los cuales consisten en aterrorizarlos cuando deben tomar una decisión. El pueblo Británico hiso una gran muestra de maduración con este voto.

-¿Te preocupa que Francia se encuentre económicamente aislada si deja la eurozona?

-Esas fueron las mismas críticas que se le hicieron al general Gaulle en 1966 cuando quiso retirarse del comando integral de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántic o Norte). La libertad no es un aislamiento. La independencia no es un aislamiento. Y lo que más me duele es que Francia siempre ha sido más poderosa siendo Francia por su cuenta que como una provincia de la UE. Quiero redescubrir esa fuerza.

Muchos le dan crédito a la UE por preservar la paz desde la 2da. Guerra Mundial. Este argumento ha sido repetido varias veces, y no tiene sentido. ¿Por qué están equivocados? Porque no es la Unión Europea la que ha mantenido la paz, sino la paz es lo que hizo posible a la UE. Aun así, la paz no ha sido perfecta en la UE, con Kosovo y con Ucrania en su puerta de entrada. No es simple.

De hecho, la UE se ha transformado, progresivamente, una especie de Unión Soviética Europea que decide todo, que impone sus puntos de vista, cerrando el proceso democrático. Sólo tienes que escuchar (al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude) Juncker, quien dijo: “No puede haber opción democrática en contra de los tratados europeos”. Esa formulación lo dice todo. Al final no peleamos para volvernos personas libres e independientes durante la 1ra. Guerra Mundial y 2da. Guerra Mundial sino para que ya no seamos libres hoy en día: algunos de nuestros líderes tomaron esa decisión por nosotros.

-¿Qué opina del liderazgo alemán de los últimos años?

-Estaba escrito en la creación el euro. En realidad, el euro es una moneda creada por los alemanes para Alemania. Es un traje que solo le entra a Alemania. Gradualmente (la canciller Ángela) Merkel sintió que ella era la líder de la UE. Ella impuso sus visiones en los asuntos económicos, pero también las impuso al darle la bienvenida a millones de inmigrantes en Alemania, sabiendo muy bien que Alemania los clasificaría, se quedaría con los mejores y dejaría que el resto se fuese a otros países de la UE. Ya no hay fronteras entre nuestros países, lo cual es absolutamente inaceptable. El modelo impuesto por Merkel seguramente funciona para Alemania pero está matando a sus vecinos. Yo soy anti-Merkel.

-¿Qué piensa del estado de las relaciones entre Francia y los EE.UU., y como deberían ser?

-Hoy en día, los líderes franceses se someten muy fácilmente a las demandas de Merkel y Obama. Francia se ha olvidado de defender sus intereses, incluyendo los comerciales e industriales, ante las demandas de EE.UU. Estoy por la independencia. Estoy por una Francia que permanece equidistante entre 2 grandes potencias, Rusia y los EE.UU., ni sumisa ni hostil. Quiero que nosotros, una vez más, nos volvamos líderes para los países neutrales, tal como fue dicho durante la era De Gaulle. Tenemos el derecho a defender nuestros intereses, igual que los EE.UU. tienen el derecho de defender sus intereses, igual que Alemania tiene el derecho de defender su interés y Rusia tiene el derecho de defender sus intereses.

-¿Por qué piensa que Francia debe acercarse a Rusia bajo el presidente Vladimir Putin?

-Primero y principal, porque Rusia es un país de Europa. Francia y Rusia también tienen una historia compartida y una fuerte afinidad cultural. Y estratégicamente no hay razón para no profundizar las relaciones con Rusia. La única razón por la que no lo hacemos es porque EE.UU. lo prohíbe. Eso entra en conflicto con mi deseo de independencia. Es más: yo creo que los EE.UU están cometiendo un error al re-crear una suerte de Guerra Fría con Rusia, ya que esto empuja a Rusia a los brazos de China. Y objetivamente una ultra-poderosa asociación entre China y Rusia no será ventajosa para los EE.UU. Ni para el mundo.

-En las encuestas más recientes, el Frente Nacional está proyectado para llegar a la 2da. vuelta de las elecciones presidenciales. En el pasado, notablemente en 2012, los otros partidos se unieron para bloquear al Frente Nacional en el balotaje. ¿Ud. está lista para formar alianzas? Y de hacerlas, ¿con quién?

-No depende de mí decidir eso. Esta elección presidencial será de una gran decisión: ¿Defendemos nuestra civilización, o la abandonamos? Por eso pienso que hay personas de todo el espectro político, de derecha a izquierda, quienes están de acuerdo conmigo y que pueden unírsenos.

-En Frente Nacional que está liderando ha cambiado bastante respecto del partido que tu padre dirigía. ¿En qué punto de tu carrera te diste cuenta que el Frente Nacional debía tomar distancia de su imagen extremista para volverse competitivo?

-En el pasado, el Frente Nacional era un partido de protesta. Era un partido opositor. Naturalmente, su creciente influencia lo transformó en un partido de gobierno; eso es, en un partido que prevé alcanzar los más altos cargos con el fin de poner en práctica sus ideas. También es verdad que un movimiento político siempre es influenciado por sus líderes. No he tomado el mismo camino que mi padre. No tengo la misma edad que él. No tengo el mismo perfil. Él es un ho0mbre y yo una mujer. Y eso significa que yo he impreso al partido de una imagen que corresponde más con quien soy yo que con quien fue él.

-¿Cómo puede Francia protegerse a sí misma de los ataques terroristas como el que ocurrió en Niza en Julio?

-Hasta ahora no ha hecho absolutamente nada. Tiene que detener la llegada de inmigrantes provenientes de donde sabemos que los terroristas se infiltran. Tiene que poner un punto final al derecho de ciudadanía por nacimiento, la adquisición automática de nacionalidad francesa sin ningún otro criterio que hicieron franceses a (Amedy) Coulibaly y (Chérif y Sad) Kouachi (los terroristas detrás del ataque ocurrido en París en enero de 2015), quienes tenían largas historias de delincuencia y fueron hostiles hacia Francia. Su caso no es el caso de todo el mundo; no estoy generalizando. Pero es una buena forma de vigilar el mecanismo. Necesitamos revocarles la ciudadanía a ciudadanos duales, quienes tengan cualquier tipo de vínculo con organizaciones terroristas.

Necesitamos combatir especialmente el desarrollo del fundamentalismo islámico en nuestro territorio. Por razones electorales, los políticos franceses desplegaron la alfombra roja al fundamentalismo islámico, el cual se ha desarrollado en mezquitas y los famosos centros culturales financiados no solo por Francia sino que también por países que apoyan el fundamentalismo islámico. Tenemos que recuperar el control de nuest ras fronteras, porque no podemos combatir el terrorismo si las tenemos abiertas.

-Usted dijo que aparte del Islam, “ninguna otra cultura causa problemas”. ¿Por qué piensas que es verdad?

-Porque todas las religiones en Francia se sujetan a reglas de secularismo. Seamos claros, muchos musulmanes han hecho esto. Pero muchos dentro del Islam -y por supuesto estoy pensando en el fundamentalismo islámico- no pueden aceptar esto, por una simple razón: consideran la ‘sharia’ (ley islámica) superior a toda otra ley o norma, incluyendo la Constitución francesa. Eso es inaceptable.

Durante un siglo, desde que la ley del secularismo fuese aprobada, nadie ha tratado de imponer la ley religiosa desplazando las leyes de nuestro país. Sin embargo, estos grupos de fundamentalistas islámicos buscan hacer eso. Es preciso decirlo, a causa de que n o podés pelear contra un enemigo si no lo identificás. Debemos ser intransigentes cuando se trata de respetar nuestra Constitución y nuestras leyes. Honestamente, la clase política francesa ha actuado al estilo del espíritu canadiense de alojamiento razonable en lugar de un estilo de espíritu intransigente que nos permita proteger nuestras libertades civiles. Podemos verlo en la enorme regresión en los derechos de las mujeres que está sucediendo en suelo francés hoy en día. En algunas áreas, las mujeres ya no pueden vestirse tal como ellas quieren.

-Usted apoya la prohibición del burkini. ¿Por qué es eso un problema?

-El problema es que no es un traje de baño. Es un uniforme islamita. Es una de las muchas formas en la cual el fundamentalismo islámico flexiona sus músculos. Una vez que aceptemos que las mujeres pueden ser sujetas a este uniforme islámico, el siguiente paso ser á que aceptemos la separación de sexos en piletas y otros espacios públicos. Y después tendremos que aceptar diferentes derechos para hombres y mujeres. Si no podés ver eso, entonces no entendés la batalla que estamos enfrentando con el fundamentalismo islámico.

-Pero ¿ayuda realmente esta medida a integrar a los musulmanes en Francia?

-¿Qué es la integración? Es vivir lado a lado, cada uno con su propio estilo de ida, su propio código, sus propios morales, su propio idioma. El modelo francés es asimilación. Las libertades individuales no le permiten a uno poner en cuestión las principales opciones de civilización que Francia ha hecho.

En Francia, no creemos en el concepto del consentimiento de la víctima. La ley criminal francesa, por ejemplo, no permite a las personas lastimarse a sí mismas sobre la base de que tienen derecho a hacerlo porque están actuando por cuenta propia. Nosotros no aceptamos eso, porque socava las principales decisiones que hemos hecho como civilización con respecto a la igualdad de las mujeres y el rechazo del comunitarismo (comunidades organizadas que viven de acuerdo a sus propias reglas). Eso es el modelo anglosajón. No el nuestro. Los anglosajones tienen el derecho a defender su modelo, pero nosotros tenemos el derecho a defender el nuestro.

VIDEO

-¿Cree que el modelo estadounidense de integración es más efectivo que el francés?

-Yo no tengo que juzgar eso. Es el problema de los estadounidenses. Personalmente no me gusta ese modelo. No quiero ese modelo. Es la consecuencia de la historia estadounidense. Llegaron comunidades de diferentes países a una tierra virgen para crear una nación hecha de personas de todas partes. No es el caso de Francia, que es una muy antigua creación humana y jurídica. Nada sucedió al azar. El secularismo es la forma en que manejamos los conflictos religiosos que han sumido a nuestro país en un baño de sangre.

Yo no busco imponer mi modelo a otros, pero no quiero que otros decidan que mi modelo no es el indicado. Generalmente me ofende cuando países extranjeros condenan el modelo francés. No condeno el modelo estadounidense. Pero no quiero que el mío sea condenado. Yo creo que el comunitarismo siembra las semillas del conflicto entre comunidades, y no quiero que mi país se enfrente a los conflictos entre comunidades. Son los individuos los que tienen libre voluntad. Son los individuos quienes se asimilan a sí mismos. En ningún caso es un rol de las comunidades.

EL 8 DE NOVIEMBRE TE CUENTO…¡¡¡HILLARY PRESIDENTE!!!

hillary

hillary

 

COMPLICADÍSIMA APUESTA DE UN ABOGADO REPUBLICANO

Últimos días de James Comey al frente del FBI

Más allá de la ‘operación de prensa’ que apunta a que el comicio estadounidense se encuentra empatado (información que no siempre considera que se elige un Colegio Electoral, ni que para imponerse Donald Trump debería ganar el 100% de los votos ‘swing’ o sea de los estados que no son ni demócratas ni republicanos), es controversial el rol del Federal Bureau Information (FBI, la policía federal) a 1 semana del comicio, difundiendo información no concluyente sobre la responsabilidad de la candidata Hillary Clinton en la administración de su correo electrónico privado para la información gubernamental sensible. Bajo la lupa quedó el jefe del FBI, James Comey, quien al tema designó, desde fines de 2015, 100 personas de tiempo completo y 50 personas de medio tiempo.

James Comey, director del FBI: si gana Hillary Clinton, estará de salida.

La campaña presidencial de Hillary Clinton aumentó la presión sobre el director del FBI, James Comey, afirmando que si él autorizó la difusión de información no concluyente sobre la candidata presidencial demócrata, tendría que hacer lo mismo con su rival republicano Donald Trump.

El viernes 28/10, el FBI difundió información sobre nuevos correos electrónicos que podrían tener relación con una investigación sobre el uso de un servidor privado por parte de Clinton cuando era secretaria de Estado pero Comey dijo que aún no sabía si los e-mails cursados eran relevantes.

El director de campaña de Clinton, Robby Mook, cuestionó esa acción del director del FBI, y que éste no haya difundido, por ejemplo, información sobre la investigación vinculada al papel de Rusia en la elección estadounidense o los lazos con el comité de campaña de Donald Trump y sus asesores más cercanos

“Si usted está en el negocio de divulgar información sobre investigaciones a candidatos presidenciales, divulgue todo lo que tenga sobre Donald Trump. Divulgue información sobre su relación con los rusos”, dijo Mook a CNN. “Es inconcebible y el director Comey debe responder esto”, agregó.

Sin embargo, es conocido que Comey ha dudado que la acción de hackers contra la campaña de Hillary haya sido avalada por Rusia.

Comey dice que el FBI ha investigado el papel de Rusia en la campaña presidencial y lazos con Trump o sus asesores, pero no se hallaron vínculos concluyentes, explicó el diario The New York Times.

El matutino estadounidense criticó a Comey, acusándolo en un editorial de su edición del martes 01/11 de enviar “una carta breve, inescrutable que sacudió la elección” en una “decisión increíblemente precipitada e irresponsable”.

Las encuestas muestran que la ventaja de Clinton disminuyó desde la difusión de esa carta del FBI.

La ex senadora tiene una ventaja de 5 puntos en el más reciente sondeo de Reuters/Ipsos, con un 44% de apoyo contra 39% del republicano, quien intensificó sus críticas contra Clinton.

Quién es Comey

En junio de 2013, Barack Obama nominó a James Comey para relevar a Robert Mueller al frente de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

Comey era conocido como un jurista, de simpatías con el Partido Republicano aunque independiente en muchas de sus decisiones, que había trabajado como Nº2 del Departamento de Justicia durante la administración de George W. Bush y había ejercido de fiscal en Chicago, Richmond y Nueva York.

Muchos esperaban que Obama nombrara a Lisa Monaco, quien traba jaba en la Casa Blanca, había sido jefa de gabinete de Mueller y conocía por dentro el FBI.

Pero designar a Comey suponía algunas ventajas para Obama: su prestigio profesional y su condición de republicano facilitarían su confirmación en el Senado.

Algún senador demócrata mencionó las actividades de Comey en Wall Street como un posible obstáculo a su nombramiento. Pero el Senado confirmó su designación con 93 votos y 1 voto en contra: el del senador libertario Rand Paul.

Pero ahora la independencia de Comey quedó bajo polémica cuando a 11 días de las elecciones presidenciales, él anunció la reapertura de la investigación sobre el servidor privado para correos electrónicos que la candidata demócrata, Hillary Clinton, usó cuando era secretaria de Estado (2009-2013).

En una carta dirigida al Congreso, Comey informó que durante una investigación a la expareja de una asesora de Clinton la agencia había encontrado nuevos correos “pertinen tes” para conocer si la candidata demócrata puso en peligro la seguridad nacional cuando era secretaria de Estado.

Los republicanos, quienes lo criticaron cuando en julio Comey cerró las pesquisas y recomendó que Hillary no fuera imputada, ahora lo elogiaron.

Los demócratas, en cambio, ahora lo cuestionaron y dijeron que su carta estaba “llena de insinuaciones y vacía de datos”.

El líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid, llegó a decir que Comey pudo haber violado la legislación vigente al revelar que el FBI estaba investigando a Clinton, cuando el texto prohíbe a funcionarios usar su posición para influir en una elección.

Hijo de una familia de origen irlandés, Comey nació en 1960 en Yonkers (Nueva York), pero creció en Allendale (Nueva Jersey), donde cursó hasta la educación secundaria. En 1982 se graduó en la Universidad William y Mary de Virginia, especializándose en Química y en Religión

Comey se educó como católico pero se hizo metodista durante sus años en la universidad. Su proyecto de fin de carrera versó sobre los escritos del teólogo progresista Reinhold Niebuhr y del líder evangélico Jerry Falwell, cuyo hijo es un seguidor incondicional de Donald Trump.

Ninguna experiencia marcó tanto al director del FBI como la muerte de su hijo Collin, quien falleció en 1995, a los 9 años por una infección bacteriana. Comey y su esposa Patrice denunciaron a los médicos y al hospital por negligencia. Al final retiraron la denuncia a los médicos y llegaron a un acuerdo económico con el hospital, que se comprometió a aplicar unos protocolos para que no vuelva a ocurrir algo similar.

El caso Bush

En 1985 se doctoró en la Universidad de Derecho de Chicago. Entonces inició una ascendente c arrera como abogado. Él ya fue protagonista de controversias en marzo de 2004, cuando era el Nº2 del Departamento de Justicia.

La Casa Blanca quería extender un polémico programa de escuchas telefónicas que inició tras el ataque del 11/09/2001, cuando George W. Bush ordenó al FBI “adoptar una mentalidad de guerra”.

Los agentes del FBI, dirigidos entonces por Robert Muller, rastrearon miles de llamadas telefónicas, correos electrónicos y direcciones de internet. El jefe de Comey y fiscal general de la época, John Ashcroft, se encargó de autorizar cada 45 días programas de investigación secretos bajo el código Stellar Wind.

El número de personas conocedoras de esos programas dentro de la Administración era muy reducido, pero Comey estaba entre ellos, y creía que estas prácticas violaban algunos de los pilares constitucionales.

El 04/03/2004 , Comey aconsejó a Ashcroft que no volviese a autorizar Stellar Wind. Esa misma noche el secretario de Justicia sufrió una severa pancreatitis que dejó al actual responsable del FBI como jefe en funciones de la Justicia estadounidense.

Entonces, Bush envió a sus colaboradores Andrew Card y Alberto Gonzales a visitar a Ashcroft en el hospital para hacerle firmar un documento que autorizara su decisión, sabiendo que Comey se negaría a hacerlo.

Al enterarse, Comey corrió al centro de salud a cortarle el paso a Card y Gonzales.

“Yo estaba enojado”, dijo años después. “Acababa de ver cómo intentaban aprovecharse de un hombre muy enfermo y que por eso me había transferido sus poderes”.

Comey amenazó con dimitir y sólo se echó atrás cuando Bush se comprometió a hacer cambios al programa que pretendía extender.

Más adelante C omey ayudó a despedir a Gonzales como fiscal general. El testimonio de Comey desveló que Gonzales no había almacenado notas confidenciales según era su deber y eso forzó su final.

Durante unos años abandonó el servicio público y trabajó para varios bufetes de abogados en Connecticut y Nueva York.

Más adelante, Comey regresó a la función pública y estuvo en los medios cuando, durante sus años en Nueva York, procesó por estafa a la famosa presentadora Martha Steward. También procesó a un integrante de la familia mafiosa Gambino. E investigó por fraude a varias compañías de Wall Street.

En los años ’90, Comey participó de la comisión del Senado que investigó el ‘caso Whitewater’, un escándalo que puso la lupa los intereses inmobiliarios de los Clinton en Arkansas, estado que gobernó Bill antes de la Casa Blanca.

Y cuando trabajaba a las órdenes del entonces fiscal Rudy Giuliani procesó por evasión fiscal al millonario Marc Rich, quien se había beneficiado de un indulto que le concedió Bill Clinton cuando se retiraba de la Casa Blanca.

Tanto Rich como otros indultados habían donado dinero a la biblioteca de Bill Clinton y a la campaña de Hillary para el Senado.

La historia reciente

Hillary Clinton ha sido objeto de numerosas críticas y acusaciones de negligencia por haber utilizado una cuenta particular para asuntos de interés nacional.

Pero Comey dio por finalizada su investigación en julio y recomendó que la candidata no fuera imputada.

Si bien el republicano por años Comey ha manifestado que ya no milita en ningún partido político, muchos consideraron su nombramiento al frente del FBI como un gesto de Obama en busca de acuerdos bipartidistas.

“Nunca supe muy bien si Jim era demócrata o republicano”, afirmó su colega Eric Holder, quien trabajó con él en sus años como Nº2 de Janet Reno durante el mandato de Bill Clinton. “Me parecía un buen tipo, nada más”.

Pero Comey fue aportante de las campañas presidenciales de los 2 rivales de Obama: John McCain, en 2008, y Mitt Romney, en 2012.

Comey ha investigado a los Clinton al menos en 3 ocasiones pero un medio cercano a los Clinton, tal como lo es el diario The New York Times, editorializó en 2001: “Sería una elección sólida”, cuando se discutía el posible nombramiento de Comey como fiscal del Distrito Sur de Nueva York. “El puesto requiere alguien con una fuerte experiencia como fiscal federal y una reputación de independencia y Comey tiene ambas”.

Comey asumió el cargo unos meses después del ataque contra las Torres Gemelas y al principio su designación n o contentó a nadie.

El gobernador republicano George Pataki quería a un candidato más conservador y el senador demócrata Chuck Schumer hizo campaña por un aspirante más a la izquierda.

Hillary Clinton optó por no sugerir ningún nombre porque el designado debía investigar los indultos que su esposo anunció justo antes de abandonar la Casa Blanca el año anterior.

Comey había ganado notoriedad con el caso del yihadista francés Zacarias Moussaoui, procesado por su papel en los atentados del 11/09/2001.

La actitud de Comey durante aquel proceso judicial que se demoró durante años exhibió un enorme respeto por la ley en un momento en el que el Gobierno federal no dejaba de buscar atajos para combatir el terror: “Jim cree que tenemos que ofrecer una respuesta judicial al terrorismo”, explicó un alto funcionario que lo conoce bien.

EN VICENTE LÓPEZ SE REALIZO EL PRIMER ENCUENTRO DE HERRAMIENTAS PARA PYMES

jorgepymes

 

 

Vicente López, 1 de noviembre de 2016

Jorge Macri: “El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad”

jorgepymesEl intendente de Vicente López, Jorge Macri y el ministro de Producción de la provincia de Buenos Aires, Joaquín de la Torre, cerraron el primer encuentro sobre Herramientas Pymes que organizaron el ministerio de Producción de Nación en conjunto con el gobierno de la Provincia, en el centro de convenciones municipal.

 

“El principal compromiso de todos es generar trabajo de calidad, y que la gente pueda progresar. Y cuando uno habla de empleo, principalmente habla de lo que hacen las Pymes, porque ellas generan el 70% de los empleos de esta país”, aseguró Macri.

 

El objetivo del encuentro fue fomentar intercambios sobre temas de interés entre las pequeñas y medianas empresas. Entre los temas de los que hablaron los distintos expositores se encontraban la nueva Ley PyME, la prevención de riesgos de trabajo y las herramientas de financiamiento disponibles.

 

Una vez terminado el encuentro, el Intendente remarcó ante la prensa la importancia del trabajo conjunto entre los gobiernos Nacional, Provincial y municipales, para ayudar a las Pymes.

 

Desde el primer día, el Gobierno Nacional ha trabajado en la creación de herramientas que alivien y que saquen de la asfixia financiera que el exceso de impuestos y de regulaciones llevó a la mayor parte de las Pymes del país”, declaró.

 

Y agregó: “Estamos convencidos de que éste debe ser nuestro rol: facilitarles y allanarles el camino a los que, a pulmón, pelean todos los días para que sus emprendimientos puedan crecer”.

 

Por su parte, el ministro De la Torre dijo que “está claro que no ha sido un año sencillo, pero cuando uno mira los movimientos de los actores económicos de la Argentina y del mundo, respecto de lo que va a pasar en 2017, las expectativas son buenas y las noticias son muy alentadoras”.

 

Durante el evento también hubo equipos técnicos de distintas áreas, asesorando a los empresarios y emprendedores presentes.

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

corte-suprema

 

corte-suprema

“LA CORTE SUPREMA ARGENTINA – LUCES Y SOMBRAS”

La Corte, de Mitre a Perón: Conspiraciones, jueces y sentencias

En la inauguración de la VII Conferencia Nacional de Jueces, el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, afirmó que en el país “hay una persistencia de los problemas de fondo que no se solucionan, sino que se trasladan”, y destacó la necesidad de “una fuerte autocrítica” por parte de “todos los poderes del Estado”. En el Ejecutivo Nacional no provocó agrado el concepto, más allá que todavía no se le perdona a la Corte el freno inicial al tarifazo del gas. Lorenzetti: “¿Cuánto hace que los argentinos hablamos de los mismos problemas de fondo que no se solucionan? ¿Cuánto tiempo hace que hablamos de inseguridad ciudadana sin que podamos articular un equilibrio razonable entre la protección de la víctima y la garantía de imputado? ¿Cuánto tiempo hace que hablamos de pobreza, de aquellos que están fuera del sistema, de los excluidos, de los más vulnerables? Hace quince años que estamos con una ley de emergencia económica. Lo notable es que se trataron todos estos temas en la Conferencia de 2011”. La Corte Suprema, en general, y Lorenzetti, en particular, fueron protagonistas intensos del día-a-día durante los 12 años K que comenzaron por remover la Corte Suprema anterior. Sin duda que el Ejecutivo Nacional desea un rol diferente de la Corte Suprema en los años de la Administración Macri, y esa puede ser una diferencia de base. ¿Qué dice la historia de la Corte Suprema acerca de los períodos en que fue protagonista? José Miguel Onaindia escribió la historia comentada que tituló “La Corte Suprema Argentina – Luces y sombras” (El Ateneo), y Urgente24 se detuvo en la porción que analiza cuando la Corte fue protagonista de la historia argentina (por ejemplo, el apartado “De Mitre al golpe de 1930, o la Corte en una república posible”).

Por JOSÉ MIGUEL ONAINDIA

Viernes 28 de octubre de 2016

 

MACRI ENREDADO NO DA PIE CON BOLA EN EL LLANO SOCIAL

perro

 

perro

Empresarios desorientados “como perro en bote” con el gobierno pro-mercado

Mauricio Macri está desilusionado con los empresarios porque supuestamente eran sus aliados pero en lo que lleva de gestión capitalizaron la devaluación, recompusieron sus precios, pudieron despedir personal y tienen la oportunidad de acogerse a un blanqueo, sin decidir a cambio las inversiones que requiere la economía. Tampoco en la mayoría de los casos aceptan pagar el bono resarcitorio que devuelva algo de poder adquisitivo a los sueldos. Los hombres de negocios, por su parte, se muestran desconcertados con el rumbo del gobierno. Una encuesta de Adecco revela que 35% habla de incertidumbre, 26% percibe estabilidad, 24% es optimista, aunque sólo 15% marca un contexto pesimista. Todo un justificativo a la actitud cauta que Macri les reprocha mientras les advierte que cambió la célebre frase de Luis XV: “después de mí, el diluvio”, por “ganamos nosotros o regresa el populismo”.

Por Urgente24

Viernes 28 de octubre de 2016

 

EL PRO EMBROLLADO ENTRE SER O NO SER EN ENTRE RIOS QUE VALE PARA LOSMAS TERRITORI

pro

pro

 

La sorprendente capacidad de reconceptualización del PRO…

Graciela “Chela” Castro relata, con minuciosidad, la decepción que ha sido para muchos como ella haberse sumado al macrismo en la provincia de Entre Ríos. Al mismo tiempo, ella reivindica aquellos valores iniciales, que siguen siendo una guía para la reorganización de un partido político que otros como “Chela” esperan los pueda contener. Graciela Castro es Profesora en la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER); Consejera titular 2014/2018; presidente de la Asamblea Universitaria de la FCS; presidente de la Comisión de Enseñanza; Profesora en formación de periodistas y locutores en la Universidad de Concepción del Uruguay. Antes, ella fue Profesora en el nivel secundario y terciario durante 17 años en el Histórico Colegio Superior del Uruguay “Justo José de Urquiza” y en la Escuela Normal “Mariano Moreno”. Ella es miembro del Comité de Gestión del Sitio Ramsar Palmar Yatay; Consultora del BID en el Programa Evaluación de PIE (Programa de Integración Escolar) desde el Nivel Inicial al Superior.

Por PROF. GRACIELA CASTRO

Viernes 28 de octubre de 2016

23:20 hs

LA REVOLUCIÓN DEL BLOCKCHAIN

blockchain-bitcoin

blockchain-bitcoinEL LEGADO DEL BITCOIN

En el siglo 21, la revolución se llama Blockchain

La cadena de bloques (block chain) es parte de la tecnología Bitcoin desarrollada por Satoshi Nakamoto (¿seudónimo de Craig Steven Wright y de su fallecido amigo David Kleiman?). Una cadena de bloques (block chain) es una base de datos distribuida que registra bloques de información y los entrelaza para facilitar la recuperación de la información y la verificación de que ésta no ha sido cambiada. Los bloques de información se enlazan mediante apuntadores hash que conectan el bloque actual con el anterior y así sucesivamente hasta llegar al bloque génesis. La cadena de bloques es almacenada por todos los nodos de la red que se mantienen en sincronía con ésta. Cada bloque perteneciente a la cadena de bloques contiene información referente a las transacciones relativas a un periodo (agrupadas en una estructura denominada Merkle Tree), la dirección criptográfica (apuntador hash) del bloque anterior y un número arbitrario único (nonce). La información contenida en cada bloque es registrada en forma de hash criptográfico, lo que permite su fácil verificación, pero hace inviable recrear la data de entrada. Bitcoin usa la función hash criptográfica SHA-256 lo que implica que sus apuntadores hash son de un tamaño fijo de 256 bit. El concepto está revolucionando la economía del siglo 21.

Por Urgente24

Viernes 28 de octubre de 2016

 

 

EL LEGADO DEL BITCOIN

En el siglo 21, la revolución se llama Blockchain

La cadena de bloques (block chain) es parte de la tecnología Bitcoin desarrollada por Satoshi Nakamoto (¿seudónimo de Craig Steven Wright y de su fallecido amigo David Kleiman?). Una cadena de bloques (block chain) es una base de datos distribuida que registra bloques de información y los entrelaza para facilitar la recuperación de la información y la verificación de que ésta no ha sido cambiada. Los bloques de información se enlazan mediante apuntadores hash que conectan el bloque actual con el anterior y así sucesivamente hasta llegar al bloque génesis. La cadena de bloques es almacenada por todos los nodos de la red que se mantienen en sincronía con ésta. Cada bloque perteneciente a la cadena de bloques contiene información referente a las transacciones relativas a un periodo (agrupadas en una estructura denominada Merkle Tree), la dirección criptográfica (apuntador hash) del bloque anterior y un número arbitrario único (nonce). La información contenida en cada bloque es registrada en forma de hash criptográfico, lo que permite su fácil verificación, pero hace inviable recrear la data de entrada. Bitcoin usa la función hash criptográfica SHA-256 lo que implica que sus apuntadores hash son de un tamaño fijo de 256 bit. El concepto está revolucionando la economía del siglo 21.

Por Urgente24

MAS ALLA, DE LAS ARMAS, BATALLAS Y POSICIONAMIENTOS O RECONQUISTAS DE TERRI

isis

isis

 

ISIS TENDRÁ QUE RECONVERTIRSE

La batalla por Mosul: coalición de enemigos contra un enemigo común

Mosul (en árabe, al-Mawsil) es la 3ra. ciudad más grande de Irak, después de la capital y de Basora. La mayoría de sus habitantes son asirios. Durante los 7 meses de la 1ra. invasión de USA a Irak (1990-1991), murió un número no establecido de civiles en Mosul. En junio de 2014 el Estado Islámico tomó el control de Mosul y el líder del autodenominado califato, Abu Bakr al Bagdadi, lo anunció en la mezquita central. El único camino de huida posible era casi imposible: hacia Raqqa [capital del califato] y de allí a zonas controladas por el Ejército Libre de Siria y luego hasta Turquía para regresar a Irak. Sólo lograban escapar quienes pagaban sobornos a los soldados de EI. Ahora al avanzar la reconquista de Mosul por las tropas iraquíes y kurdas, con apoyo estadounidense, es la cúpula del Estado Is lámico la que abandonó la ciudad por los corredores estrechos que dejaron sin minar. Pero el comandante de la operación de USA contra EI en Irak y Siria, el general Gary J. Volesky, aseguró desde Bagdad: “Hemos visto movimiento de salidas desde Mosul. Adónde van, de eso ya se ocuparán nuestros soldados que marcan los objetivos”. Volesky aseguró que vigilan las salidas de la ciudad y atacan desde el aire a los convoyes de combatientes que se baten en retirada.

“Todos quieren a ISIS fuera de Mosul. Todos quieren matar a ISIS, pero ¿cuáles serán los efectos secundarios de eso?”.

El 16/10, la oposición siria y el ejército turco recuperaron la ciudad de Dabiq de las manos de Estado Islámico. La ciudad tenía una importancia simbólica enorme para el grupo terrorista: desde que proclamara su califato en el año 2014, Dabiq –en el norte de Siria y a pocas millas de la frontera con Turquía- estaba siempre presente en la retórica de ISIS por ser el lugar a donde iba a tener lugar la batalla final.

En esta visión apocalíptica, una coalición de 80 naciones que compondría al “ejército cruzado” invadía Dabiq y tenía lugar la lucha final entre creyentes y no creyentes. Pero ahora que el grupo perdió Dabiq a manos de rebeldes sirios apoyados por Turquía, dio un giro retórico para explicar la derrota y dijo que la verdadera batalla apocalíptica por Dabiq llegaría más adelante. Estado Islámico esté muy probablemen te por perder otra ciudad clave, esta vez en Irak: Mosul.

“El cambio radical de postura fue parte de un reposicionamiento mayor mientras que el Estado Islámico pierde terreno, no solo en Siria pero también en Irak, a donde fuerzas apoyadas por Estados Unidos comenzaron el lunes a expulsar al grupo de la ciudad de Mosul, extensa y vital a nivel estratégico. A la defensiva en ambos países, el grupo ha estado preparándose para reducirse y sobrevivir”, escribió Anne Barnard, del diario The New York Times.

La campaña por Mosul se lanzó el 17/10 y el sitio es también clave para el grupo aunque por otras razones: Mosul, la ciudad más grande dominada por sunnitas en un país dominado por los grupos políticos chiitas, fue una vez el hogar de más de 2 millones de residentes.

La ciudad ha sido, durante los 2 años y medio en que estuvo capturada, la más vital fuente de ingresos por impuesto y trabajo forzado de ISIS, escribió Dougla s Schorzman de The New York Times. Se cree que es también adonde cientos de mujeres y niños yazidíes son mantenidos en esclavitud, y a donde el Estado Islámico tiene su operación de armas químicas. Mosul era también el centro de mayor población cristiana antes de la invasión del Estado Islámico.

ISIS se reinventa: giro en el relato tras derrotas militares

En un cambio de estrategia obligado, el Estado Islámico ha estado difundiendo fundamento ideológico que le dé un sentido a las derrotas que estuvo sufriendo en el campo de batalla.

“La generación que ha vivido a la sombra del califato, o ha vivido durante sus grandes batallas, podrá –si Dios quiere- mantener su bandera en alto”, publicó el grupo en su newsletter semanal, Al Naba, en junio. El artículo le recordaba además a los seguidores del grupo que su pri mera versión, el Estado Islámico de Irak, había sobrevivido escondiéndose en el desierto tras la derrota militar durante la ocupación estadounidense, solo para volver a emerger con más fuerza en Siria algunos años después y eventualmente capturar gran parte de Irak, incluida Mosul.

“Cientos de peleadores del Estado Islámico y sus familias han escapado a la capital de facto del grupo, la ciudad siria del norte, Raqqa, en los días recientes, de acuerdo a varios residentes de esa ciudad que pidieron no ser nombrados para evitar represalias. Dijeron que los arribos habían sido desde Mosul, así como de áreas tales como alrededor de Dabiq en la provincia siria de Alepo, y que estaban esperando que las autoridades del Estado Islámico les encontraran vivienda”, escribió Barnard en el Times.

La esperanza que supone la derrota del ISIS es opacada por otro interrogante: ¿quién dominará las tierras recuperadas una vez que la amenaza del grupo yihadista se evapore? En la lucha en Siria y en Irak están involucradas una constelación de fuerzas que no necesariamente se agradan las unas a las otras. Esto incluye a Estados Unidos, Rusia, Irán, Turquía, el Gobierno sirio de Bashar al-Assad, los rebeldes sirios y las milicias kurdas.

“Muchos de los enemigos del Estado Islámico son también enemigos entre ellos. Se acusan el uno al otro de utilizar al grupo como un arma, de estar efectivamente aliado a él, o de llevar a sus integrantes a territorio enemigo para que sean el dolor de cabeza de otro. Están también compitiendo entre ellos por ganar la tierra que era del grupo”, explica Barnard.

La liberación de la ciudad de Dabiq, por ejemplo fue parte de una campaña llamada Escudo del Éufrates, en la que Turquía ayudó a rebeldes sirios a tomar el control de un vasto territorio que va del río Éufrates hasta la ciudad de Azaz, en el norte de Alepo. La misión tenía un objetivo doble: vencer al ISIS por un lado y contener a los kurdos sirios por el otro, ya que estos han estado expandiendo su territorio en el norte de Siria en los últimos meses, explica Kareem Shaheen del diario The Guardian.

Ankara considera a las Unidades de Protección Popular (YPG), la principal milicia siria kurda, como un brazo más del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), un grupo separatista que pelea por independizarse de Turquía.

Mosul post-ISIS: ¿mayor fragmentación?

“La gran pregunta en Mosul es qué viene después”, escribió Rebecca Collard de la revista Time, en la misma dirección.

En la lucha contra el Estado Islámico en Mosul están involucrados:

-El ejército nacional iraquí
-Las fuerzas kurdas peshmerga
-Combatientes tribales sunnitas locales
-Las Unidades de Movilización Popular (PMU según sus siglas en inglés), compuestas mayoritariamente por grupos chitas pero también por otros cristianos y yazidíes.

Todas las fuerzas tienen agendas diferentes. “Todas saben que si no son parte de la batalla perderán influencia en Irak”, dijo el Dr. Renad Mansour, investigador del think-tank Chatham House –basado en el Reino Unido pero especializado en Medio Oriente y África- a la revista Time.

“El éxito del gobierno en la batalla por Mosul debilitará sin dudas a ISIS, pero si ayudará a estabilizar Irak o atenderá la fragmentación cada vez más amplia en el país, está muy en duda”, escribió Vincent Duran del diario Irish Times. Se teme por un lado que los habitantes sunnitas de Mosul rechacen con violencia a sus “liberadores” chiitas, así como la posibilidad de que haya violencia sectaria contra los iraquíes sunnitas por parte de las milicias chiitas, que tienen una gran representación dentro de las fuerzas que forman parte del ataque a Mosul.

“Igualmente preocupante es la posibilidad de que la recaptura de Mosul profundice más que subsane la fragmentación que caracteriza a Irak hoy. En la ausencia de un plan articulado para la gobernanza de la ciudad y la provincia de Nínive en la que está localizada, los intereses divergentes de aquellos que buscan liberarla de ISIS pueden llevar a más conflicto. Las milicias tribales árabes sunnitas, las milicias árabes chiitas, los grupos kurdos y las milicias turcomanas tienen todas diferentes agendas, aun si comparten un enemigo común como ISIS, mientras que hay reportes de planes para la partición de la provincia en cantones de acuerdo a líneas étnicas y sectarias”, escribió Duran en el Irish Times.

Cómo será la batalla por Mosul

“La liberación de Mosul está tan cerca como puede haber de una certeza en una batalla. El Estado Islámico tiene quizás entre 2.000 y 3.000 soldados para defender una metrópolis de 12 millas cuadradas (31 Km2), mientras que alrededor de 54.000 fuerzas de seguridad iraquíes y kurdos peshmerga los atacan”, escribió Michael Knights de la revista Foreign Policy.

“El mapa de Irak está dividido en 3: en el norte del país están los kurdos, de mayoría sunnita. Al sudeste, el gobierno central chiita. Kurdos (15%) y chiitas (60%) son apóstatas para EI (sunnitas, 32%). Aunque kurdos y chiitas no se llevan bien, los une el deseo de derrotar al mismo enemigo”, explica el diario La Nación.

Según el diario, la campaña por Mosul consta de 4 etapas:

> En una 1ra. etapa, los soldados kurdos tomaron control de las aldeas al este de Mosul y avanzaron por tierra hacia Qaraqosh, apoyad os por ataques aéreos de la coalición. Las Unidades de Movilización Popular y el ejército iraquí anunciaron el martes que la ciudad cristiana de Qaraqosh había sido recuperada.

>En la 2da. etapa, las tropas iraquíes en el sur (bases aéreas de Qaiyara y Al-Shurah) avanzan hacia Mosul con el objetivo de rodear la ciudad.

>En una 3ra. etapa, buscarán cercar el círculo cortando las rutas de suministro de Estado Islámico y aislando la zona. Se teme que el sitio a Mosul desencadene una catástrofe humanitaria.

>En la 4ta. etapa, el asalto final a Mosul estará a cargo de los comandos antiterroristas de Irak. Podrían unirse la policía federal iraquí y unidades del ejército.

Bagdad y sus aliados internacionales han hecho esfuerzos rigurosos para mantener a los peshmerga –fuerzas kurdas- y a las Unidades de Movilización Popular (PMU, según sus siglas en inglés) –mayoritariamente chiitas- afuera de la batalla urbana por Mosul. Ya aprendieron la lección de la ocupación post-2003 de la ciudad, cuando la mayoría árabe sunnita de Mosul rechazó violentamente las fuerzas de seguridad kurdas y chiitas que había instalado el ejército norteamericano, explica Knights.

Cuando Saddam Hussein cayó, la población de Mosul se rebeló luego de que USA invadiera la ciudad. Esta vez, tras 2 años y medio de dictadura medieval que ha aterrorizado a la ciudad, se cree que si todo sale como esperado, los habitantes de Mosul recibirán a las fuerzas de seguridad iraquíes con los brazos abiertos. La suma de esfuerzos internacionales ha alcanzado su pico en la batalla por Mosul.

La coalición, su inteligencia, logística y armamento, es central para el éxito de la campaña militar iraquí. Pero esta centralidad, advierte Knights, es una espada de doble filo.

“¿Qué pasa si el apoyo de la coalición desaparece luego de que Mosul es liberada? La previa iteración del Estado Islámico fue vencida en Irak ya una vez entre 2007 y 2010, chamuscada hasta sus raíces por una combinación poderosa de operaciones especiales lideradas por USA, acciones contrainsurgentes iraquíes inteligentes, y las insurrecciones lanzadas por muchos militantes sunnitas. Pero el Estado Islámico se recuperó entre 2010 y 2014 y volvió más fuerte que nunca, invadiendo un tercio del país, solamente 2 años y medios después de que las fuerzas norteamericanas se marcharan”, escribe Knights. Se teme que esto podría volver a suceder.

Dónde trazar la línea de la región kurda y el riesgo de violencia entre chiitas y sunnitas

“En la primera etapa de la operación Mosul, el ejército nacional iraquí se quedó atrás y dejó a las fuerzas kurdas avanzar, vehículos llevando la bandera kurda, roja, blanca y ve rde, llegaron a la cima con el sol amarillo”, escribió Collard de Time.

“Las fuerzas peshmerga tomarán control de la región del Kurdistán y las fuerzas iraquíes entrarán en Mosul”,explicó el combatiente kurdo, Bazid Jotyar, a Time. Pero la gran discusión estará en dónde trazar las fronteras de la región kurda.

Los kurdos ya tenían un grado de autonomía en el norte de Irak, pero la batalla por Mosul podría ser una oportunidad para ganar más. Muchas de las áreas ahora controladas por los peshmerga están en discusión y se supone que se decida sobre ellas en un referéndum bajo el artículo 140 de la constitución iraquí post-Saddam Hussein.

Pero, en los hechos, las fronteras se están decidiendo mediante las tropas en el terreno. Renad Mansour explica a Time que si bien es probable que los kurdos no se queden con todas las áreas que controlarán tras la batalla de Mosul, es probable que irán a la mesa de negociaciones con estos territorios bajo el brazo, para pedir.

No sólo los kurdos esperan avanzar tras la derrota del ISIS. A pocas millas de los peshmerga, hay combatientes chiitas bajo el paraguas de las Unidades de Movilización Popular. Algunos combaten cantando el nombre de Hussein, una figura religiosa importante para los chiitas, explica la revista Time. Son uno de los grupos más controversiales que participan de la operación.

Si bien han dejado en claro que no tienen otro objetivo político más que derrotar al ISIS, su presencia podría no ser bienvenida ya que muchas de estas milicias han sido acusadas de tortura y abusos por parte de las poblaciones civiles sunnitas, tras ayudar a recuperar territorio. Parte de estas milicias chiitas están también apoyadas por Irán, que tiene su propio interés en mantener a los chiitas en con trol del país.

“Si las fuerzas de seguridad iraquíes tienen éxito en echar al ISIS de Mosul, nos encontraremos inmediatamente con un problema secundario-milicias chiitas patrullando y controlando lo que es tradicionalmente territorio sunnita”, dijo Chris Harmer, analista del Instituto para el Estudio de la Guerra, en Washington, a Time. Dejar que la milicia chiita tome control de áreas que hoy están bajo ISIS, sería básicamente como reemplazar a un grupo de militantes por otro, aclara.

El gobierno nacional, por otro lado, se juega su reputación internacional como capaz de controlar Irak, algo que fue puesto en duda cuando ISIS tomó control de un tercio del territorio del país, enfrentando una resistencia débil por parte del ejército iraquí y siendo bienvenido por algunas comunidades sunnitas.

Así y todo, aun contando con el apoyo de la coalición liderada por USA, el ejército nacional no puede hacerlo solo: necesita de las fuerzas paramilitares kurdas y chiitas. “Todos quieren a ISIS fuera de Mosul. Todos quieren matar a ISIS, pero ¿cuáles serán los efectos secundarios de eso?”, se pregunta Harmer.

LIBERLAND NACE ENTRE CROACIA Y SERBIA. 7 KM CUADRADOS.

liberland

 

liberland

 

LA PATRIA LIBERTARIA

Utopía Liberland: la República con pocas leyes, 0 impuestos y casi nulo Estado

Hablar de una superficie terrestre que no es propiedad de ningún Estado lleva a la Tierra de Marie Byrd, en la Antártida, región cuya lejanía al resto del mundo, clima y condiciones la hacen poco apetecible para cualquiera, incluso para USA, única nación que alguna vez se ha interesado, aunque no de manera formal. Sin embargo, hay otra región bastante más pequeña, y con menos problemas a priori para hacerla habitable que tampoco es reclamada por ningún Estado soberano: Bir Tawil, 2.060 Km2. entre Sudán y Egipto. Pero el caso más novedoso es consecuencia de 4 porciones de territorio entre Serbia y Croacia,no reclamadas. Sólo una de ellas, la más grande, llamada “Riga”, ha sido reclamada recientemente por Liberland.

Vit Jedlicka, en supuestos sellos postales de Liberland.
Cuando la ex Yugoslavia fue dividida en nuevos países, un pequeño pedazo de tierra quedó olvidada. A orillas del río Danubio, en la frontera entre Croacia y Serbia, hay una franja de 7 kilómetros cuadrados que no está reclamada por ninguno de los 2 países.
Aprovechando su estatus de “terra nullius” (expresión del latín para describir un territorio que no está sujeto a la soberanía de ningún estado), el 13/04/2015 -natalicio de Thomas Jefferson, uno de los padres de la patria estadounidense-, el político checo Vit Jedlicka, su novia Jana Markoviceva y un amigo del colegio, clavaron allí una bandera con 2 franjas amarillas y 1 negra.
Ellos proclamaron así la República Libre de Liberland, un micro-estado que -según Wikipedia- hasta el momento no ha sido reconocido por ninguna nación todavía (la página de Facebook “Ciudadanos de Liberland viviendo en Argentina” dice, sin embargo, que Sudán del Sur, el estado soberano más jóven del mundo, ya reconoció a Liberland como nación).
“Una micro-nación es una entidad que clama ser una nación independiente, pero no está reconocida oficialmente por los gobiernos del mundo o por las organizaciones más importantes del mundo”, explica Ed Kiernan de Bloomberg.
Jedlicka, quien era miembro del Partido de Ciudadanos Libres en República Checa –de tendencia conservadora y euroescéptica– dijo que su objetivo era crear “el país más libre del mundo”, lo que explica el lema de Liberland: “Viví y dejá vivir. H emos desarrollado un nación de gente que quiere vivir en libertad con bajos impuestos”, dijo.
La Constitución de Liberland contempla que la propiedad privada y los derechos individuales están por encima del Estado, algo que Jedlicka viene proclamando desde hace años en su partido político en República Checa.
“El país se enorgullece de otorgar libertad personal y económica a sus ciudadanos, garantizada en la Constitución, que limita el poder de los políticos, que no pueden interferir en las libertades otorgadas por la nación de Liberland”, se puede leer en su declaración fundacional, en la página web. Si se convirtiera en estado soberano, Liberland sería el Nº3 más chico del mundo (después del Vaticano y Mónaco).
La Singapur de Europa
Según relató al diario The New York Times, Jedlicka venía considerando desde hacía 2 años la creación de un estado independiente en alguna terra nullius del mundo, antes de fundar Liberland en la frontera serbio-croata. Buscando en internet y consultando a varios gobiernos, logró establecer distintas zonas en el planeta que no eran reclamadas por ningún país.
 
“Había un terreno cerca de Egipto, pero me parecía que la inestabilidad política en la región no ayudaba mucho a nuestra idea de país”, dijo Jedlicka a BBC Mundo.
Poco despué s de eso, esa zona se convertiría en Sudán del Norte, fundado por el estadounidense Jeremiah Heaton, quien movió cielo y tierra para convertirse en rey de algún lado y así cumplirle el sueño a su hija: ser princesa. Entre los requisitos para ser ciudadano de Liberland, que sin haber sido reconocido ya tiene miles de solicitudes alrededor del mundo, están: no ser comunista y no ser nazi, carecer de antecedentes penales y el respeto por la propiedad privada.
“Según los fundadores, el objetivo es construir un país en el que las personas honestas puedan prosperar con una interferencia mínima de un Gobierno centralizado”, explica Bloomberg. En palabras de Jedlicka:“Necesitamos más países como Hong Kong, Singapur y Mónaco, especialmente en Europa.” Los fundadores de Liberland la llaman “la Singapur de Europa”. 
Liberland: un “chiste” no muy gracioso para Croacia
El Gobierno de Croacia calificó la fundación de Liberland como un “chiste” y Serbia afirmó que lo que había hecho Jedlicka era un “acto de frivolidad”, pero la realidad es que el checo cumplió con los requisitos para fundar un país, según reportó la BBC: reclamó la posesión de la tierra, enclavó una bandera y formó gobierno (fue elegido Presidente con los votos de su novia y su amigo de la infancia).
Tan chistoso no le parecerá a Croacia el emprendimiento ya que en el año que pasó entre la fundación de Liberland y el 13/04/2016, Croacia estableció controles policiales y arrestó a docenas de personas por intentar ingresar en el territorio en cuestión.
“Mientras que no pudo acceder a lo que considera su tierra, Jedlicka estuvo muy ocupado, encontrándose con políticos comprensivos alrededor del mundo y armando una página web en la que la gente que está harta de sus gobiernos, puede registrar su interés en la empresa – y donar a la causa”, escribió Adam Withnall del diario británico The Independent.
Gracias al accionar de la policía croata, Liberland no tiene todavía técnicamente ni un solo habitante. 
 
“Hasta ahora hemos recibido 360.000 solicitudes de personas que quieren ser parte del nuevo país. También de muchos voluntarios que quieren venir a construir las primeras edificaciones”, dijo Jedlicka según Publico.es/
Con la amenaza yihadista instalada en Europa, uno de los riesgos que conlleva la formación de un nuevo país en esa zona es que se instalen en él insurgentes islamistas. Expertos en seguridad han alertado de que el sitio, organizado al margen de muchas reglas de la Unión Europea, sería ideal para ejecutar desde allí un ataque. Por eso, Jedlicka asegura que llevarán a cabo un proceso de selección minucioso para aceptar a los nuevos ciudadanos.
Energía, salud, agua potable: servicios financiados mediante el crowdfunding
Los fundadores de Liberland esperan instalar servidores, una bolsa de comercio y una normativa empresarial muy ligera. Jedlicka asegura que para obtener agua potable y electricidad, utilizarán energías renovables. “Necesitaremos energía solar para instalar nuestros servidores y nuestros sistemas de telecomunicación”, dijo Jedlicka a Vice.com/
“También usaremos generadores tradicionales cuando reparemos el edificio que hay allí, pero el potencial energético de Liberland es casi ilimitado, ya que está a orillas del Danubio”, agregó.
Jedlicka destaca que es beneficioso que de momento Croacia prohíba la entrada a Liberland, dado que necesitan este tiempo para organizarse para poder defender sus fronteras por sí mismos. “Necesitábamos un año más para descubrir todo lo que necesitamos hacer para poder cuidar bien de nuestras propias fronteras, para firmar un acuerdo con una agencia de seguridad privada y también para visualizar lo que queremos hacer”, dijo según The Independent.
Pero, definitivamente, uno de los rasgos más distintivos de Liberland es que no recolectará impuestos, al menos no de la manera en que se hace hoy en la mayoría de los países. “Todos los impuestos serán voluntarios, y los servicios de la nación –tales como la energía, la salud y el agua potable- estarán manejados o por empresas privadas o a tra vés de campañas de crowdfunding (N de la R: financiación colectiva)”, explica Bloomberg.
 
“Vamos a aplicar un sistema de impuestos voluntario. Las personas van a pagar lo que crean que deben pagarle al Estado de acuerdo a los servicios que provee”, explicó Jedlicka a la BBC. A través de la plataforma de crowdfunding de su página de internet, que acepta donaciones tanto en moneda común como en bitcoin (red de pago digital que no depende de una autoridad central), Liberland recaudó alrededor de US$ 45.000, según el Gobierno del micro-estado.
Este dinero financió la apertura de oficinas de Liberland en Praga y Serbia, explica Bloomberg. Además, Liberland recibió tras su fundación la intención de inversiones cercanas a los US$ 20 millones de distintos ámbitos, como la banca y el sec tor energético, asegura la BBC.
Una plutocracia en donde “habrá casi cero cosas sobre las que votar”
“Uno de los puntos más atractivos de Liberland es la tributación voluntaria, una idea que ha llamado el interés de compañías de tecnología informática, instituciones financieras y empresas de capitales privados, dice Jedlicka. Él rechaza la idea de que la actividad banquera podría transformar a Liberland en otra Luxemburgo, un sitio a donde esconder dinero: ‘cielo fiscal’, dice, ‘no refugio fiscal’”, escribió Joji Sakurai en la revista New Statesman.
Los ciudadanos de Liberland ganarían méritos a cambio del pago de impuestos – cuanto más pagan, más obtienen. “Esta moneda puede ser cambiada por acciones. Y te conviertes en un accionista para toda la comunidad”, explica Jedlicka. “¿No es esta una receta para la plutocracia (N. de la R.: gobierno de los más ricos), cuando los mayores gastadores tienen mayor influencia?”, se pregunta Sakurai).
Jedlicka cree en un “sistema en el que las personas tengan una voz de acuerdo a cuánto pagan en impuestos”.
Sin embargo, explica el fundador de Liberland, esto no tendrá mayor importancia dado que Liberland será una nación con leyes mínimas, por lo que “habrá casi 0 cosas sobre las que la gente votará”. Jedlicka dijo a The Independent que Liberland tendrá solo 5 leyes, y la responsabilidad del Estado será en torno a la justicia, la seguridad y la diplomacia. 
La gente, además de pagar los impuestos a voluntad, será libre de fumar marihuana, manejar tan rápido como quieren y poseer armas –siempre y cuando no lastimen a nadie-.
“Liberland podría fracasar en el corto plazo. Sin embargo, como idea y sueño, tiene una viabilidad a largo plazo. Los sistemas y mapas políticos al viejo estilo no estarán para siempre atascados en el pasado. El cambio es posible”, escribió Jeffrey Tucker en su web Beautiful Anarchy.
Liberland podría convertirse de hecho en un modelo para toda Europa sobre cómo generar una prosperidad civilizada. Hoy no hay nada más que árboles allí. Pero, bajo las condiciones institucionales correctas, un lugar como este podría convertirse en una Hong Kong en miniatura en cuestión de un par de años. Sin las constricciones de la regulación, la tributación y el dinero poco sólido, un lugar como este pod ría mostrarle al mundo entero cómo la libertad y la propiedad privada pueden ser la base de una paz próspera y sostenible”,escribió Tucker.